Выводы: -------------- 1. Посадили "дядю" который из пулемёта никогда не стрелял - вот он и лазит куда не надо ... 2. Возможно там стоит режим стрельбы короткими очередями по 3 патрона? Но и тогда перезаряжать не надо. 3. Пулемёт - дрянь а не боевое оружие! Т.е. стрелок в реальной боевой обстановке с таким "клинящим" пулемётом уже был бы трупом. 4. Сам пулемёт купили на толкучке ( в нашем "Детском Мире" ) пацаны и теперь развлекаются?

"title should be: 50 HMG jamming fail." ))))))))))))))))) LI 5.09.15

Я думаю это нервное. Он дёргает всё время затвор из-за паники.

Смазывать полтинник надо правильно. Есть у него такая особенность. А может, ствол неправильно вставили.

Не берусь судить о пулемёте, хрен знает почему он не работает, но боевая точка - говно. Он же со всех сторон простреливается... фактически, смертельная огневая точка. На возвышенности (сверху башни) с четырёх сторон открытый, да ещё и сверху... круче только стоять в полный рост с автоматом на груди.

Ответ на комментарий Old_Dragon #

Исходное сообщение Old_Dragon Не берусь судить о пулемёте, хрен знает почему он не работает, но боевая точка - говно. Он же со всех сторон простреливается... фактически, смертельная огневая точка. На возвышенности (сверху башни) с четырёх сторон открытый, да ещё и сверху... круче только стоять в полный рост с автоматом на груди.

У М-113 стрелок вообще не имел защиты. А функции стрелка там играет командир отделения. Во Вьетнаме их выбивали. И только после этого стали делать некую защиту. На Хаммер полноценную башню-то и не поставишь. И аэродинамика вообще сведётся к нулю, и центр тяжести резко поднимится. А дистанционно-управляемые башни, всё же, дорогие. По нашей концепции вместо Хаммеров были БТРы, БМП и БРДМ. Там и пулемёт в два раза мощнее, и проходимость в разы лучше, и машина плавает. Но такая машина и в разы дороже. И обзорность низкая. Так что, теперь у нас "Тигры", в котором стрелок всё так же не имеет защиты.

Tor-Vic, БТР никто не отменял. "Тигр" - штабная машина. Что до цены, то её стоит сравнить :)