Анекдот, имевший место быть в некоем воинском подразделении в разгар Чеченской войны. Подобно «остроконечникам» и «тупоконечникам» Свифта, солдаты разделились на две партии. Первая партия превозносила достоинства автоматов традиционного для русской армии калибра 7.62, ссылаясь на его большое разрушительное действие. Альтернативно мыслящие хвалили калибр 5.45. В пользу «малокалиберной» партии свидетельствовал меньший вес боекомплекта при равном количестве патронов, большая настильность траектории у пуль кал. 5.45 и как следствие – их большая точность на средних и больших дистанциях. Страсти кипели нешуточные и до рукоприкладства было недалеко. Спор разрешил один из офицеров подразделения, о котором было известно, что его слово не расходится с делом. Взяв самого борзого спорщика за шкирку, офицер предложил разрешить фундаментальное противоречие Российской Армии простым экспериментом: «Хочешь, я выстрелю тебе в правую ногу из АКМ (кал. 7.62), а в левую – из АК-74 (кал. 5.45)? И ты всем расскажешь, какой ноге больнее».

http://ru-history.livejournal.com/3854979.html

Срач этот кипит уже миниум лет 10. В конце 80-х - начале 90-х все были уверены, что у нас есть какой-то совершенно невероятный патрон, который попадает в пятку,  а выходит через затылок. В классе было много детей офицеров, многие из их доказывали, что они достоверно знают, что и папа в Афганистане капусту во время нарядов для борща не шинковал: накрывали качан ведором, стреляли по ведру, потому убирали его, а там уже порубленая одной пулей капустиной.

Теперь срач усугубился тем, что появились любители американского патрона.

Хотя, чего спорить-то? Всё равно киллибр 6,5 мм лучше :)