Пистолетный патрон 7,62*25 (ТТ) он же маузеровский 7,63*25 и так слишком мощный. В ППШ используется система свободного затвора, т.е. он (затвор) в момент выстрела подпирается только пружиной. Импульс отдачи на него влияет не сразу из-за его массы (затвор в ППШ действительно тяжелый и большой). Если взять патрон мощнее - то затвор от силы отдачи откроется раньше чем пуля покинет ствол (который и так длинный), это грозит разрывом гильзы в момент открытия затвора и прорывом пороховых в кожух затвора. т.е. по сути произойдет взрыв патрона в оружии при открытом затворе. Возможна детонация патронов в магазине (т.к. они находятся сразу под горкой патронника) Можно конечно увеличить массу затвора и усилить пружину, но это будет уже не ППШ.

ну и к слову, возросшая масса затвора очень сильно скажется на точности и кучности, т.к. тяжелый затвор с сильной пружиной будет зело колбасить оружие))) в ППШ достигнут баланс, поэтому он и стреляет не шелохнувшись - можно слова на стенах писать пулями.

Ответ на комментарий Kack_tack #

Исходное сообщение Kack_tack ну и к слову, возросшая масса затвора очень сильно скажется на точности и кучности, т.к. тяжелый затвор с сильной пружиной будет зело колбасить оружие))) в ППШ достигнут баланс, поэтому он и стреляет не шелохнувшись - можно слова на стенах писать пулями.

Разве ППШ точный? Я читал, что из-за свободного завтора у него низкая кучность.... Интересно, а как решали вопрос финны? У них же был аналог ППШ для дотом с длинным стволом. Вместо пулемёта. Кстати, маузеровский патрон подходит к ППШ без переделки автомата. И ещё: есть же американские переделки ППШ, которые стреляют с закрытого завтора.

С кучностью у ППШ всё в порядке. Масса подвижных частей невелика относительно общей массы агрегата, плюс прикладист весьма. Короткими на сто метров в 8-10 клал уверенно при том, что Чингачгук из меня, мягко говоря, хреновый.

Насчет американских переделок хз, не слышал. Маузеровский патрон да, подходит потому как одно и то же по сути) насчет кучности - большая масса оружия, наличие компенсатора (скошенный кожух ствола), деревянный жесткий приклад, а так же высокая скорострельность это и есть причины высокой кучности ППШ. по воспоминаниям бойцов, из ППШ можно было траву косить, а на 50 метров весь барабан в мишень одной очередью укладывали. http://www.youtube.com/watch?v=PeABfbYzUqA вот в этом видосе очень хорошо видно.

http://www.youtube.com/watch?v=JeGvxZWlL2U вот еще толковый

Дык, собственно, и сам Шпагин в 1944 сотворил прототип автомата под 7.62x41 со свободным затвором. Испытания и показали бесперспективность идеи. [622x156]

http://www.youtube.com/watch?v=Lq63GlFiCKE а это с бубном)

Ответ на комментарий Tor-Vic #

Исходное сообщение Tor-Vic Интересно, а как решали вопрос финны? У них же был аналог ППШ для дотом с длинным стволом.

У финнов был аналог ППС. После войны и с нормальным стволом. А Суоми Шпагину ни хрена не аналог.

http://www.youtube.com/watch?v=V2OjPsg7ydY а вот тут сравнение мп40 с ппш, очень хорошо видно какая машинка меньше в руках прыгает)