Наконец-то свершилось, и наш новый танк, причем уже не "Черный орел" и не Т-95, а почему-то "Армата", поступает на государственные испытания. И вот тут возникает сразу много вопросов, и самый главный из них — а на что пойдут деньгиналогоплательщиков? Станет ли наша жизнь после этого лучше, комфортнее, надежнее и, самое главное, безопаснее?
Понятно, что если танк все-таки примут на вооружение, то кто-то из военных и гражданских конструкторов получит государственные награды и премии, очередное звание, дающее право на более высокий оклад. Заводы — новые контракты. Рабочие — работу и возможность кормить своих детей. Ну, а армия, в качестве специфического социального института, — новую боевую машину или еще одно более современное техническое приспособление убивать людей. Но… вот насколько оно будет хорошо это делать?
Давайте вспомним историю, ибо ее уроки помогают нам многое понять сегодня. Наш Т-34 имел пушку, способную поразить любой немецкий танк на предельной дистанции уже в июне 1941 года. И где все эти танки оказались уже сентябре? Что же они не сожгли все немецкие танки, которые им противостояли. А про КВ с его 75- и 100-миллиметровой броней и такой же пушкой можно и вообще не говорить. Потом, уже после войны, наши танки на протяжении ряда лет имели полное преимущество над западными танками как по калибру орудий, так и по начальной скорости их снаряда. И Запад в ответ на это наращивал калибры орудий и у себя! Значит, боялся?
http://www.pravda.ru/science/eureka/inventions/29-09-2012/1129234-armata-0/
Исходное сообщение tyndin Что-то ни хрена не понял, что человек про танки хотел сказать. Это у нас танки - "толстые бойцы" или, наоборот, они жирдяи а, наши руматы (арматы) и вообще дартаньяны владеют веерной защитой?Он и сам не понял, что хотел сказать :)
Исходное сообщение NetGhost "по мнению М. М. Ростопшина, известного в России специалиста в области бронетанковой техники" бггггг ))))) известнейшего в России клоуна, так вернее будет-то :)Писал явно белоленточник. Наши танки можно будет уничтожить ПТУРами. А западные, видимо, неуязвимы.
Исходное сообщение ioleg1980 Коммуняги жгут.Это другая Правда.
Исходное сообщение Tor-Vic Исходное сообщение ioleg1980 Коммуняги жгут. Это другая Правда.М. М. Ростопшин - еврей, коммунист.
"Однако когда "их" танки в ответ на нашу 125-миллиметровую пушку получили 120-миллиметровое орудие, процесс этот почему-то прервался. Значит ли это, что их боевые характеристики практически равны? Вернее, что данные своих орудий в сравнении с нашей пушкой западных стратегов полностью удовлетворяют? Известно, что "там" в течение нескольких лет испытывали танковое орудие калибра 140 миллиметров. Испытывали, но на вооружение не приняли! Почему? Видимо, исходя из критерия "стоимость/эффективность" решили, что игра не стоит свеч, и просто берегут деньги налогоплательщиков." Какой процесс прервался? У нас созданы, испытаны и готовы к серии 125мм орудие высокого могущества 2А82, на 30% мощнее 120Л55, и 152мм 2А83. "Так что решение установить тут же 135-миллиметровую пушку на танке "Армата" можно считать лишь попыткой достичь уровня бронепробиваемости бронебойных снарядов, характерной для зарубежных 120-миллиметровых артсистем ФРГ, США, Франции — это раз. А во во-вторых, именно сегодня дело отнюдь не в танковых пушках." На "Армате", оказывается, 135мм пушка. О как! А мужики-то не знают!(с)
Исходное сообщение NetGhost На "Армате", оказывается, 135мм пушка. О как! А мужики-то не знают!(с)Это все меркнет перед мощью "Морковки".