Не очень.

Трёх-, четырёхгранный штык дают гораздо более убойный результат.

Камент по ссылке :) Замечательный метод разрезания арбуза - воткнул нож, нажал на кнопочку и готово. Вот если бы он еще и на скибочки резал...

Если оценивать с военно-технической точки зрения, то мы имеем основу для разработки нового уровня всех типов холодного оружия. Главное в месте нанесения раны не разорвать всё на куски, а создать паралич нервов и мышц, болевой шок, мощное кровеистечение. Мне ещё понравился эффект заморозки. Кратковременное обездвиживание противника - очень перспективная технология боя. С такими задачами вполне сможет справится порция сжиженного газа с добавкой разных ингридиентов освобождаемая из маленькой капсулы-патрона. Разработка малогабаритной носимой на теле системы автоматического капсульного питания сегодня уже реальный уровень для военной промышленности большинства стран мира. Подача порций-выстрелов может идти и по спецшлангам присоелиняемых к усовершенствованным штык-ножам или даже к специализированному оружию ввиде короткого меча или рогатины-протазана. Не исключаю и возможность стрельбы из арбалетов современной конструкции болтами в которые будут вставляться описанные мной капсулы-патроны. Спасибо за материал!

И стоит такой нож как десять АК.... :) Вещь отличная. Я бы себе такой взял. НО!!! Кто сможет воткнуть в хищника нож в реальной ситуации? Про медведя я молчу, скажем, в волка или росомаху? Только какой-нибудь спецназовец. Обычный пистолет или ружьё куда предпочтительные. Естественно, разговоры про борьбу со зверьми - лукавство. Нож этот для убийства людей. Опять же: для самообороны лучше подойдёт пистолет. А для бесшумного убийства какого-нибудь часового - бесшумный пистолет или автомат. В современной армии боевые единоборства и холодное оружие давно отошли на задний план и служат исключительно для поднятия боевого духа. Есть огромное количество огнестрельного оружия, использовать холодное смысла нет. ДА и человеческий материал ухудшается: солдат всё слабее и слабее. Да и зарезать своими руками кого-то мало кто сможет.

Ответ на комментарий Old_Dragon #

Исходное сообщение Old_Dragon Трёх-, четырёхгранный штык дают гораздо более убойный результат.

За счёт чего? У широкого лезвия больше степень поражения тканей. Тем более, использование обычного ножа требует меньше навыков, чем трёхгранного. Трёхгранный клинок рассчитан на точное попадание в цель. Это требует некоторой сноровки. Штык-ноже же или просто нож даёт возможность наносить и режущие удары. Вообще, в уличных драках только первые удары - колющие. А остальные - режущие. Человек либо отмахивается ножом, либо пытается порезать жертву, так как ни жертва, ни нападающий уже не могут провести колющий удар. В любом случае, все армии мира отказались от трёхгранных штыков уже давно. Значит, у них есть какой-то недостаток.

Исходное сообщение Tor-Vic: И стоит такой нож как десять АК.... :)

Да не, стоит-то он как раз как какой-нить китайский АК )) Хотя зная славные традиции Пентагона по распилу бюджетного бабла, если его решат закупать в армию сша - стоить он будет и как 100 АК :) LI 5.09.15

Исправляюсь: стоит как один АК, а не десять.

Tor-Vic, после первого прокола штыком (а не ножом!) в область грудной клетки, тем более живота, враг сопротивляться не может. Он истекает кровью, находясь в болевом шоке. Огромная поражающая способность штыка и характер глубоких колото-рваных ран сильно усложняют оказание помощи раненым. Мои слова подтверждаются практикой мировых войн, не уличными драками. Трёхгранный штык запрещён международными конвенциями как бесчеловечное оружие. В частности, Россиская Империя отказалась от трёхгранного штыка по требованию Красного Креста.

Ответ на комментарий Old_Dragon #

Исходное сообщение Old_Dragon Tor-Vic, после первого прокола штыком (а не ножом!) в область грудной клетки, тем более живота, враг сопротивляться не может. Он истекает кровью, находясь в болевом шоке. Огромная поражающая способность штыка и характер глубоких колото-рваных ран сильно усложняют оказание помощи раненым. Мои слова подтверждаются практикой мировых войн, не уличными драками. Трёхгранный штык запрещён международными конвенциями как бесчеловечное оружие. В частности, Россиская Империя отказалась от трёхгранного штыка по требованию Красного Креста.

Интересно, но при этом у Ремарка описывается, как новобранцы приходят со штык-ножами вместо трёхгранных ножей. И опытные солдаты заставляют их выбросить и заменить традиционными трёхгранными. Поскольку по законам войны тех, кого брали в плен с бесчеловечным штык-ножом убивали на месте. Мне кажется, тут ещё часто бывают мифы. Например, международные организации оказывали, что наша пуля калибра 5,45 "бесчеловечна". Это же касалось наших противопехотных мин, хотя, они были полностью содраны с американского "когтя дракона". тем более, что носить с собой трёхгранное оружие неудобно. Разве что это будет некий стилет.

Tor-Vic, Ремарк тот ещё военный авторитет...

Ответ на комментарий Old_Dragon #

Исходное сообщение Old_Dragon Tor-Vic, Ремарк тот ещё военный авторитет...

Мне кажется, на войне часто возникают те или иные мифы. Видимо, он отобразил миф о чудовищной бесчеловечности штык-ножа. У нас в 80-е годы был миф о чудовищной бесчеловечности малоимпульсного патрона. Теперь гуляет миф о его неэффективности в сравнении с американским патроном и патроном от АКМа.