Британия возможно откажется от размещения ракет «Трайдент» на АПЛ

Ибо модернизация ядерного щита обойдётся в 87 миллиардов фунтов в течении 55 лет. Отказ от использования ядерных ракет на АПЛ напротив  сэкономит 83,5 миллиарда фунтов, но вызовет потерю более 30 тысяч рабочих мест.

Нахрена Бреташке атомные подводные лодки я дерными боеголовками – большой вопрос. Чисто для понтов. Дескать, мы тоже великая держава.

Забавно то, что венный бюджет Бреташки куда выше военного бюджета России. При этом им не надо тратиться на оборону границ, площадь Англии чуть больше площади Ростовской области, но у Ростовской области есть граница с Украиной, которую надо охранять, а у Британии сухопутных границ нет. Как нет и РВСН, нет такого ПВО, не то чтобы, такого как в России, но и такого, как в Московской области. И подозреваю, что такого, как в Ростовской области.

Если верить Википедии, у Британии 15 атомных подводных лодок. АПЛ «Трафальгар» сейчас ещё частично в строю, но  сейчас активно переплавляться на китайские сковородки. Таким образом, у Британии останется на плаву 4 АПЛ типа «Вэнгард» и  1 лодка типа Астьют. Итого  пять АПЛ, ещё три АПЛ строится.  Впрочим, «Вэнгардам» уже можно жениться, им от 19 до 20 лет. Протянут они максимум ещё лет десять.

В связи с этим у меня только один вопрос: как можно так неэффективно тратить деньги?

PSЧто интересно: современный «Астьют», АПЛ 90-х годов, - развитие «Трафальгара», разработанной в 70-е годы. Но «Трафальгар» построен на основе АПЛ «Суифтшюр», разработанной в 60-е годы на основе АПЛ «Вэлиант» и «Черчилль», разработанных в конце 50-х годов. Интересно, наши подлодки имеют такую же длинную генеалогию или проектируются, всё же, с нуля?