Северный морской путь уплывает от России
Китайцы и индусы хотят первыми освоить короткую дорогу в Европу.
Я правда, не понял из статьи, что от нас что-то ускользает.
"Газпром" поскользнулся на трубе в Китай
На похоронах проекта строительства газопровода "Алтай" настаивают экологи.
В криминальном мире есть такое понятие как «бык» или «торпеда» - туповатый качёк, расходный материал стрелок, которых первых посылают на разборку. В современном мире в таких быков превратились экологи. Почему-то ЛЮБОЙ проект, который должен помочь России найти новые рынки экологически опасен. ЛЮБОЙ проект Запада на территории России у этих людей протестов не вызывает.
Зарубежным танкам не страшны наши ракетные комплексы.
В приличном обществе за ссылку на Растопшина или, упаси боже, Литовкина, бьют табуреткой по голове. Это ещё неприличнее, чем ссылаться на Баранца или прочих военных оналитегов, у которых постоянно зашкаливают стрелки осциллографов. Но может кому интересно будет. Моё же мнение такого: оружие нападения всегда эффективнее методов защиты. И всегда на порядки дешевле. Поэтому я никогда не поверю, что есть чьи бы то ни было танки, которым не страшны противотанковые ракеты. Самым эффективным оружия геноцида танков остаётся допотопный и копеечный РПГ-7. Если появление Калаша перевернуло мир и дало возможность десяткам народов избавиться от колониализма, то РПГ-7 дал возможность даже самой слабой армии попортить крови самой современной армии. Необученный, голодный, ослабленный подросток может отправить в танковую Валгаллу любой, самый дорогой танк, хоть этоту вашу «Меркаву». Про всякие там «Страйкеры» и «Хаммеры» вообще молчу. Защита же в виде сеток делает их совершенно неповоротливыми. Да и всё равно не даёт стопроцентной защиты.
Идёт усиленная подготовка нового набора российского отряда космонавтов.
Первый серийный Су-35С на испытаниях в ГЛИЦ (Ахтубинск)
Подлодка "Нерпа" войдет в состав ВМС Индии 4 апреля 2012 года
"БраМос" научилась атаковать авианосцы
Индия опасается Пакистана и Китая. Авианосцы есть только у Китая. И США. «Брамос» - разработан на основе нашего «Яхонта». Кстати, они что – жидкотопливные?
ЮВО: разведчики учатся приземляться с парашютом в экстремальных ситуациях
«Мистрали» оснастят ядерным оружием.
Иран обязали выплатить $44,6 млн
За гибель в Бейруте двух американцев 30 лет назад.
За гибель афганских детей амеры платили по 46 тысяч долларов. За убитых сербских детей – ни копейки. Простой факт, что Иран вне юрисдикции районного американского суда никого в США не смущает. С таким же успехом суд Сомали или Свазиленда может постановлять что-то о выплате со стороны Австралии или Гренландии. США уже в открытую мнит надгосударственным образованием.
Исходное сообщение Искусство_войны «Брамос» - разработан на основе нашего «Яхонта». Кстати, они что – жидкотопливные?Пишут - твердотопливный ускоритель и жидкостной ПВРД. http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/800/yahont_1.htm
Исходное сообщение байки_дядюшки_Флинта Защита сеткой (решёткой) от кумулятивного выстрела не делает бронетехнику неповоротливой. Если она в "поле". На ходовые характеристики это никак вообще не влияет кроме увеличения общей массы бронетехники со всеми нисходящими от этого. На Меркаву, кстати, "сетку" тоже уже ставят ;)Вот только в поле в последнее время ни одного сражения не было. Всё больше в городах. И Страйкер, который и так размером с автобус, становится на узких арабских улочках ещё более объёмным. Это же касается ходовой. У того же Страйкера она работает на пределе, машина перегружена. А так нагрузка ещё больше. А каждая покрышка для Страйкера стоит столько, что на эти деньги можно несколько лет содержать сотню-другую боевиков.
Исходное сообщение Tor-Vic Но это же вчерашний день? Я так понимаю: у баллистических жидкостных ракет есть те или иные преимущества. Но у тактических жидкотопливных ракет - какие преимущества?Так ПВРД - это принципиально другой двигатель, не такой как на баллистических ракетах стоит. Конструктивно он пожалуй даже ближе к ТРДД, которые на самолеты ставятся. Вроде как есть варианты ПВРД на твердом топливе, но жидкостной сверхзвуковой ПВРД обеспечивающий такую дальность, как у Оникса, вчерашним днем никак нельзя назвать - хотя бы потому, что в мире аналоги ему отсутствуют:)
Исходное сообщение Старенький_ХуЛадно, убедил! :)Исходное сообщение Tor-Vic Но это же вчерашний день? Я так понимаю: у баллистических жидкостных ракет есть те или иные преимущества. Но у тактических жидкотопливных ракет - какие преимущества?Так ПВРД - это принципиально другой двигатель, не такой как на баллистических ракетах стоит. Конструктивно он пожалуй даже ближе к ТРДД, которые на самолеты ставятся. Вроде как есть варианты ПВРД на твердом топливе, но жидкостной сверхзвуковой ПВРД обеспечивающий такую дальность, как у Оникса, вчерашним днем никак нельзя назвать - хотя бы потому, что в мире аналоги ему отсутствуют:)