Про лучшие в мире танки
17-03-2012 02:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Про лучшие в мире танки
Время от времени в интернете вспыхивают баталии:
«Является ли Т-90 лучшим танком в мире?» или «Меркава» его круче?
Кто-то считает, что это национальный позор, что ЮАРовский «Вектор», созданный на основе «Калаша», намного лучше Ак-74. Кто-то остроумно доказывает, что «СВД» не является «лучей винтовкой в мире» и так далее.
Так вот, господа, вы когда идёте в магазин вы покупаете «лучший в мире хлеб», или тот, который там есть и на который у вас есть деньги?
Вы покупаете лучшие в мире джинсы, лучшие в мире сотовые телефоны? Лучшие в мире компьютеры? Или хотя бы лучшее в мире молоко?
А почему вы думаете, что государство должно пустить свою казну по миру, только для того, чтобы закупать «лучшие в мире автоматы»?
Комментарии (13):
Не слышал , что Вектор лучший в мире.
Я считаю,что надёжнее АКС нет.Проверено!
Ответ на комментарий RUGER #
Исходное сообщение RUGER Не слышал , что Вектор лучший в мире.Ну, тут у каждого своего мнения. Тем более, что ни один из оценщиков этих автоматов в руках не держал. А если бы и держал, то что является критериями оценки? Кроме "хороший-плохой" есть ещё категории "технологичный-нетехнологичный", дорогой-недорогой и так далее.
Ответ на комментарий Парфен77 #
Исходное сообщение Парфен77 Я считаю,что надёжнее АКС нет.Проверено!Винтовка Мосина надёжнее :)
Ответ на комментарий Tor-Vic #
Оружие в руках частных контрактеров и морских котиков говорит само за себя.
т-90 неплохой танк , но как я читал проблема не в нем , а в его пушке.
Ответ на комментарий RUGER #
Исходное сообщение RUGER т-90 неплохой танк , но как я читал проблема не в нем , а в его пушке.И кто это сказал? Оналитег из газеты? Или блогер всезнайка?
Ответ на комментарий Tor-Vic #
Конкретно сейчас не скажу, источников несколько.Суть в том , что последний противотанковый снаряд , разработанный у нас оказался неудачным , не берет в лоб последнего абрамса и леопарда. Но первый шаг вроде сделали-есть новая пущка
байки_дядюшки_Флинта
17-03-2012-19:38
удалить
А почему вы думаете, что государство должно пустить свою казну по миру, только для того, чтобы закупать «лучшие в мире автоматы»? = А почему вы думаете, что государство должно пустить свою казну по миру, только для того, чтобы беречь "жизни своих граждан"?
Худшее оружие = больше потери СВОЕГО личного состава в случае БД с лучше вооружённым противником.
Это аксиома, за которую ВСЕГДА платила Россия очень большой кровью.
Только полный долбак не понимает простых истин...
Ответ на комментарий байки_дядюшки_Флинта #
Исходное сообщение байки_дядюшки_Флинта А почему вы думаете, что государство должно пустить свою казну по миру, только для того, чтобы закупать «лучшие в мире автоматы»? = А почему вы думаете, что государство должно пустить свою казну по миру, только для того, чтобы беречь "жизни своих граждан"? Худшее оружие = больше потери СВОЕГО личного состава в случае БД с лучше вооружённым противником. Это аксиома, за которую ВСЕГДА платила Россия очень большой кровью. Только полный долбак не понимает простых истин...Потому, что государство всегда цинично. И жизнь солдата всегда имеет свою цену. Просто невыгодно тратить миллион долларов на защиту человека, который стоит дешевле. И если Россия так поступала ВСЕГДА. И до сих пор выжила, то она поступала правильно. Германия пошла по пути строительства вундерфалей. И она проиграла. Европа берегла своих людей. И всегда сдавалась без боя. Над было поступить как немцы или как европейцы? С кого брать пример, подскажи?
Ответ на комментарий байки_дядюшки_Флинта #
Исходное сообщение байки_дядюшки_Флинта А почему вы думаете, что государство должно пустить свою казну по миру, только для того, чтобы закупать «лучшие в мире автоматы»? = А почему вы думаете, что государство должно пустить свою казну по миру, только для того, чтобы беречь "жизни своих граждан"? Худшее оружие = больше потери СВОЕГО личного состава в случае БД с лучше вооружённым противником. Это аксиома, за которую ВСЕГДА платила Россия очень большой кровью. Только полный долбак не понимает простых истин...Кстати, это очень гуманно и правильно не пытаться строить некие супертанки, раздавать всем солдатам суперавтомы и так далее. Военный бюджет РФ - 3,5 процента от общего бюджета. Если ты начнёшь закупать некие супертанки, супербронижилеты, суперприборы ночного видения и так далее, бюджет составит 35 процентов. Ты спасёшь десятки или даже сотни солдат, но у тебя умрут десятки или даже сотни тысяч людей, которые не получат медицинской помощи. А если ты решишь не увеличивать военный бюджет, а создать некую маленькую суперармию, то очень скоро твоя страна потеряет суверенитет. И погибнут миллионы людей.
байки_дядюшки_Флинта
17-03-2012-23:43
удалить
Ответ на комментарий Tor-Vic #
Откровенная глупость.
Бюджет на военные расходы может составлять и очень большие проценты от ВВП.
Как, например у Северной Кореи, аж целых 43%(!) =))).
Уровень жизни северных кореянцев при этом у простых людей не особо отличается от нашего.
А вот высшие чиновники себе не позволяют яхты, частные острова, виллы в Испании и ты.ды.
Потому, что... собственно =))).
Те же прописные истины про богатейшую по природным ресурсам страну, которая не может выделить из бюджета средства на лучшее в мире, как это было возможно при СССР, оружие.
При СССР могли, а сейчас - нет =)))
Дальше думай сам в чём ты сам себя наебал насчёт 3% и смертей граждан при увеличении расходов на военные нужды....
Ответ на комментарий Tor-Vic #
В штурмовых операциях??? Боекомплекта не напасёшься!!!
Комментарии (13):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про лучшие в мире танки | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны |
Лента друзей Искусство_войны
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»