Всегда думал: почему при нехватке пулемётов не было квази-пулемёта на базе ППШ? Ну, или квази-пулемёта с принципом действия, как у ППШ?
Но умные люди мне объяснили, что принцип свободного затвора накладывает ограничения на мощнось патрона и длинну ствола. Половина-то энергии уходит на откат затвора. Так её нельзя слишком увеличивать.
Потом узнал, что у финнов был такой пулемёт: «Соуоми» с удлиннённым стволом и без приклада, который они ставили в ДОТы. Правда, говорят, что делали они этот от безысходности и было это дерьмо. Хотя, лучше, чем ничего.
Кстати, у пулемёта Блюма был патрон 5,6 мм. Видимо, японский. Предтече малоимпульсного патрона. В Первую мировую России не хватало винтовок, и они активно закупались в том числе в Японии. Видимо, на складах остались патроны.
Исходное сообщение Helg1980 Что такое квази-пулемет?Ну, эрзац-пулемет. Настоящим пулеметом его назвать нельзя.
Исходное сообщение Tor-Vic- Папа, как пишется цифра восемь? - Очень просто. Возьми бесконечность и поверни на пи пополам.Исходное сообщение Helg1980 Что такое квази-пулемет?Ну, эрзац-пулемет. Настоящим пулеметом его назвать нельзя.