Модернизированная СВД от компании «Скат»

Не буду изрекать ни хвалебных комментариев, ни критических.

СВД заведомо не совсем снайперская винтовка, она не претендует на некую сверхточность. Тем более, что в 70-е годы ей сознательно понизили точность стрельбы ради возможности стрелять бронебойными патронами. Кроме того, автоматическая винтовка заведомо не может быть сверхточной. Да и не нужна сверхточная винтовка на уровне отделения: у нас просто физически нет столько снайперов и перед отделением нет таких задач. Профессиональные же снайперы из спецслужб получают совсем другое оруже, уже не СВД. Лучшее наши и зарубежное.

Что интересно, в комментариях на нашем сайте больше критических отзывов. А на американском сайте больше хвалебных. Дескать, «АК я уже купил, СВД купил, купил бы и эту модификацию», «СВД лучше всех», «Русские снайперы лучше всех», «СВД – оружие поддержки пехоты, а не настоящая снайперка, не ждите от неё чудес», «У русских всё равно больше снайперских винтовок, чем у нас» и так далее… Позабавило заявление, что «Тигр» каллибра 9,3 мм подходит больше на тиранозаворов.

И ещё  в о роли СВД в вооружении отделения:  мотострелковое отделение имеет на вооружении 5 автоматов, РПК, РПГ. Один из автоматов снабжён ночным прицелом. Но он может быть заменён СВД.

Каждый первый интересант оружейной темой напишет, что СВД должно быть в каждом отделении (то есть, каждый год надо готовить сотни тысяч снайперов, при сроке службы в один год они или должны учиться на снайпера в течении пары месяцев, или учиться на снайпера 11 месяцев, что мало, а служить один месяц). Одна СВД стоит дороже, чем все АК в отделении вместе взятые, то есть, государство должно увеличить траты на армию на десятки или сотни миллионов долларов.

А каждый второй специалист по вооружениям, закосивший от службы в армии, напишет в своё бложике, что вместо «устаревшего СВД» нужна винтовка поточнее и посовременнее.

Можно сравнить с тактикой действий чеченцев: у них в боевых группах был гранатомётчик, снайпер и два три автоматчика. Но они не закупали оружие, а получили его бесплатно. И тактика террориста не всегда подходит для армии. Кроме того, в боевых условиях подразделения вооружаются в зависимости вовсе не так, как это прописано в уставах.

Ещё одна любимая темка специалистов по оружию – «надо заменить РПК на аналоги Миними. Дескать, РПК имеет маленькую огневую мощь. Вот только один Минини будет стоит в разу дороже, чем всё вооружение этого отдения. Кстати, весит этот минипулемёт всего на четыреста грамм меньше, чем ПКМ. Тогда уж давать в каждое отделение по ПКМу. У него куда большая огневая мощь, чем у Мининим. Другой вопрос, кто будет таскать ящик с патронами? Пулемётчик же не утащит и пулемёт, и цинк с патронами. Получается, один человек вооружён РПГ, второй - СВД, третий - пулемётом, четвёртый таскает патроны для пулемёта. И только три человека вооружены автоматами.

Интересно: можно ли создать ПКМ с укороченым стволом? Чтобы отдача не сносила? Или под малоипульсный патрон? Под патрон 7,62х39  такие пулемёты были. А под 5,45 нет.