Про танки
23-02-2012 21:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Мураховский с Силы России.
В сегодняшней статье Путина (http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html) впервые озвучена цифра закупок новых танков по ГПВ-2020 - 2300 единиц. Таким образом, УВЗ предстоит выпускать в период 2015-2020 годов по 460 танков "Армата" в год! Это офигенная нагрузка! Отсюда еще несколько важных выводов: 1) Все бригады постоянной готовности будут оснащены танками "Армата"; 2) Все БХиРВТ будут оснащены танками семейства Т-90А и модернизированными до их уровня Т-90/Т-72; 3) Отмодернизированные танки по программам Т-72БА, Т-72 обр. 2011 г., уйдут на ЦБРТ; 4) Видимо, с 2015 года вся программа модернизации танков будет выполняться на площадке в Омске; 4) К 2020 году Т-80 в строю ВС практически не останется, поскольку программа выпуска (2300) и наличие в строю машин семейства Т-90/72 (~5500) почти полностью закрывают озвученную потребность ВС в танках (около 9000).
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Мураховский с Силы России.
В сегодняшней статье Путина (http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html) впервые озвучена цифра закупок новых танков по ГПВ-2020 - 2300 единиц. Таким образом, УВЗ предстоит выпускать в период 2015-2020 годов по 460 танков "Армата" в год! Это офигенная нагрузка! Отсюда еще несколько важных выводов: 1) Все бригады постоянной готовности будут оснащены танками "Армата"; 2) Все БХиРВТ будут оснащены танками семейства Т-90А и модернизированными до их уровня Т-90/Т-72; 3) Отмодернизированные танки по программам Т-72БА, Т-72 обр. 2011 г., уйдут на ЦБРТ; 4) Видимо, с 2015 года вся программа модернизации танков будет выполняться на площадке в Омске; 4) К 2020 году Т-80 в строю ВС практически не останется, поскольку программа выпуска (2300) и наличие в строю машин семейства Т-90/72 (~5500) почти полностью закрывают озвученную потребность ВС в танках (около 9000).
Комментарии (37):
вперёд»
Ой, что-то сомневаюсь я. И Хлопотов сомневается, которому положение дел на Уралвагонзаводе лучше известно. 460 танков в год, это где-то 10 батальонных комплектов. Когда они такое в последний раз делали? А тут придется тачать новый танк, а не вылизанный Т-72/90.
Кое-кто считает, что эти 2300 единиц - это вместе с модернизацией. На что товарищ Никольский на ВМФе ответил, что "Новый танк, это то, что называется новым танком согласно ГВП-2020".
А вот текста программы я что-то в интернете не нашел. Надо бы найти, чтобы снять все вопросы.
Кое-кто считает, что эти 2300 единиц - это вместе с модернизацией. На что товарищ Никольский на ВМФе ответил, что "Новый танк, это то, что называется новым танком согласно ГВП-2020".
А вот текста программы я что-то в интернете не нашел. Надо бы найти, чтобы снять все вопросы.
Старенький_Ху
23-02-2012-22:16
удалить
Исходное сообщение Искусство_войны
УВЗ предстоит выпускать в период 2015-2020 годов по 460 танков "Армата" в год!
1) Все бригады постоянной готовности будут оснащены танками "Армата"; 2) Все БХиРВТ будут оснащены танками семейства Т-90А и модернизированными до их уровня Т-90/Т-72;
Не верю:) смысла не видно - для решения сегодняшних задач Т-90 достаточно с избытком. Может имеется в виду - иметь такую возможность и воспользоваться ей в случае начала массового производства у конкурентов новых перспективных танков, превосходящих Т-90? Понятно, что такие подробности озвучиваться не будут:)
23-02-2012-23:00
удалить
Реально получат 30%-50% от запланированного, так-что вполне реальные планы.
23-02-2012-23:01
удалить
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
А как-же угроза от Израиля?
Исходное сообщение Старенький_Ху
Не верю:) смысла не видно - для решения сегодняшних задач Т-90 достаточно с избытком. Может имеется в виду - иметь такую возможность и воспользоваться ей в случае начала массового производства у конкурентов новых перспективных танков, превосходящих Т-90? Понятно, что такие подробности озвучиваться не будут:)
А как-же угроза от Израиля?
Паюша, УВЗ уже разгружают, модернизироваться танки там не будут, только строить новые.
Перевооружение оборудованием идет уже сейчас и достаточно четко. Так что планам вполне суждено осуществиться при определенной воле.
Текст какой программы, ГПВ?
Перевооружение оборудованием идет уже сейчас и достаточно четко. Так что планам вполне суждено осуществиться при определенной воле.
Текст какой программы, ГПВ?
Исходное сообщение Старенький_Ху
Не верю:) смысла не видно - для решения сегодняшних задач Т-90 достаточно с избытком.
У тебя последние пару дней ЧСВ зашкаливает )))
Твой горизонт планирования, очевидно, немножко не тот, что у главковерха, мг? :)
Ответ на комментарий NetGhost #
Угу.
Старенький_Ху
24-02-2012-00:42
удалить
Исходное сообщение NetGhost
Исходное сообщение Старенький_Ху
Не верю:) смысла не видно - для решения сегодняшних задач Т-90 достаточно с избытком.
У тебя последние пару дней ЧСВ зашкаливает )))
Твой горизонт планирования, очевидно, немножко не тот, что у главковерха, мг? :)
Старею наверно:) просто звучат слова странно, вот и пытаюсь предположить, что еще они могут означать:) ну нет смысла в сегодняшней ситуации проводить массовое перевооружение на Армату. Для понимания этого не нужно быть главковерхом:) А новые танки ни у кого из противников даже в мелкую серию не намечаются.
2300 Армат именно то количество, после которого, видимо, массовое перевооружение уже не нужно ))
А основную часть и будут составлять Т-72/90
А основную часть и будут составлять Т-72/90
Old_Dragon
24-02-2012-12:56
удалить
Со всей очевидностью, Россия готовится к колониальным войнам.
Старенький_Ху
24-02-2012-13:03
удалить
Исходное сообщение NetGhost
2300 Армат именно то количество, после которого, видимо, массовое перевооружение уже не нужно ))
А основную часть и будут составлять Т-72/90
В тексте написано "это значит, что все бригады постоянной готовности на Арматах, а Т72/90 уходят на базы хранения". Я это и понимаю под массовым перевооружением. Ну не видно в нем необходимости. Но такую возможность, если эта необходимость возникнет, конечно надо иметь. Видимо, для обеспечения этой возможности Арматы и прописываются заранее в ГПВ-2020, чтобы потом корректировать ГПВ не в сторону увеличения, ломая голову, где деньги взять, а в сторону уменьшения, занимаясь уже более приятными вопросами, как лучше использовать высвободившиеся деньги:)
Главковерх он на то и главковерх, что говорит не все, лучше сразу пытаться прикинуть, что стоит за его словами, чем потом теряться в очередном витке теперь уже "просралиармату" срача:)
Старенький_Ху
24-02-2012-13:05
удалить
Исходное сообщение Old_Dragon
Со всей очевидностью, Россия готовится к колониальным войнам.
Или к локальным конфликтам, возможно высокой интенсивности.
Old_Dragon
24-02-2012-13:16
удалить
Старенький_Ху, тогда бы не стали так вкладываться в флот и ударную авиацию.
Старенький_Ху, А ты не прикидывал штатную численность танков по бригадам готовности? На ГА пытались прикинуть, точных данных нигде не найти, то ли секретность штоле.
Я лично чёта сумневаюсь, что всего две тыщи танков на все бригады.
Old_Dragon, а флот и авиация (так же как стратегические СЯС - Тополей-М к примеру больше не выпускают и продлять ресурсы не будут, пойдут ЯРСы, а также Бореи) - чтобы никто не лез из Больших Парней, пока шушеру к ногтю прижимать будем.
Путен же явно настроен на "собирание осколков империи" обратно в одну страну. Казахстан и беларусы не кочевряжатся. Украина пока тупит. Ну и азиаты еще.
Я лично чёта сумневаюсь, что всего две тыщи танков на все бригады.
Old_Dragon, а флот и авиация (так же как стратегические СЯС - Тополей-М к примеру больше не выпускают и продлять ресурсы не будут, пойдут ЯРСы, а также Бореи) - чтобы никто не лез из Больших Парней, пока шушеру к ногтю прижимать будем.
Путен же явно настроен на "собирание осколков империи" обратно в одну страну. Казахстан и беларусы не кочевряжатся. Украина пока тупит. Ну и азиаты еще.
Старенький_Ху
24-02-2012-13:36
удалить
Исходное сообщение Old_Dragon
Старенький_Ху, тогда бы не стали так вкладываться в флот и ударную авиацию.
Ударная авиация как раз весьма не лишняя в локальных конфликтах:) а флот - там старого много, надо менять. По крайней мере, пока не начали делать "антипапуасные" корабли типа авианосцев трудно говорить о перспективе колониальных войн:)
Старенький_Ху
24-02-2012-13:42
удалить
Исходное сообщение NetGhost
Старенький_Ху, А ты не прикидывал штатную численность танков по бригадам готовности? На ГА пытались прикинуть, точных данных нигде не найти, то ли секретность штоле.
Я лично чёта сумневаюсь, что всего две тыщи танков на все бригады.
Не прикидывал - недостаточно информации в свободном доступе, как тут прикинешь. Но цифра порядка 2000-2500 в бригадах постоянной готовности называлась военными - это было в ответ на наброс "просралиармию2000танков осталось остальное в металлолом":) дезинформацию конечно никто не отменял (хоть тебе и не нравится мысль, что ее может озвучивать хоть главковерх:) ), но на глаз - вполне достаточно, почему бы этой цифре не быть близкой к реальности:)
Old_Dragon
24-02-2012-13:43
удалить
Дальность применения су-35 свыше 4000км... для чего авианосцы?
Старенький_Ху
24-02-2012-13:50
удалить
Исходное сообщение Old_Dragon
Дальность применения су-35 свыше 4000км... для чего авианосцы?
Это перегоночная дальность пустого самолета, без вооружения. Реальный боевой радиус действия порядка 1500км, ЕМНИП. Конечно на СУ-35 свет клином не сошелся, есть и бомбардировщики со значительно большей дальностью, но в случае конфликта день за днем гонять их за 4000км - это ж не напасешься:)
24-02-2012-15:27
удалить
Ответ на комментарий Old_Dragon #
Наше правительство вкладывает минимально средств в обеспечение своей безопасности и поддержания работоспособности, стараясь часть расходов спихнуть на своих граждан.
Воевать они ни с кем не собираются их и так все устраивает.
p.s. Остальное предвыборная агитка.
Исходное сообщение Old_Dragon
Со всей очевидностью, Россия готовится к колониальным войнам.
Наше правительство вкладывает минимально средств в обеспечение своей безопасности и поддержания работоспособности, стараясь часть расходов спихнуть на своих граждан.
Воевать они ни с кем не собираются их и так все устраивает.
p.s. Остальное предвыборная агитка.
24-02-2012-17:40
удалить
Old_Dragon
24-02-2012-17:50
удалить
Helg1980, основания так считать есть?
24-02-2012-18:29
удалить
Исходное сообщение Helg1980
Потому, что "танковый бросок" стал невозможен после подписания ДОВСЕ.
Это тот самый, который уже года два как обмораторен Россией и от которого осенью отказалось и сша? :)
Генеральный директор корпорации УВЗ Олег Сиенко, отвечая на вопросы журналистов, подтвердил уже обнародованные планы: до 2020 года поставить 2300 танков в вооруженные силы РФ.
- Действительно речь идет о таком количестве машин,- подчеркнул Олег Сиенко. – Это новая машина, которая войдет в серию с 2015 года. Помимо нее, мы ежегодно будем осуществлять капитальный ремонт парка, который сегодня существует в Вооруженных силах России. Примерно в тех же объемах до 2020 года. Что касается новой разработки, у нас существует программа «Армата» - единая боевая платформа, аналогов которой нет. Это прорывной продукт, мы сейчас на нем сосредоточились. Мы надеемся, что машина успешно пройдет испытания и будет принята на вооружение российской армии.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_29.html
- Действительно речь идет о таком количестве машин,- подчеркнул Олег Сиенко. – Это новая машина, которая войдет в серию с 2015 года. Помимо нее, мы ежегодно будем осуществлять капитальный ремонт парка, который сегодня существует в Вооруженных силах России. Примерно в тех же объемах до 2020 года. Что касается новой разработки, у нас существует программа «Армата» - единая боевая платформа, аналогов которой нет. Это прорывной продукт, мы сейчас на нем сосредоточились. Мы надеемся, что машина успешно пройдет испытания и будет принята на вооружение российской армии.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_29.html
Ответ на комментарий NetGhost #
Для драки с серезным противником уже не достаточно.
Старенький_Ху
01-03-2012-18:22
удалить
Исходное сообщение RUGER
Для драки с серезным противником уже не достаточно.
Иметь против серьезного противника танк, превосходящий его танки по ТТХ на 20-30% недостаточно, нужно иметь превосходство 70-80%?:) совсем зажрались уже:)
Old_Dragon
01-03-2012-18:51
удалить
Старенький_Ху, у нас соотношение в ресурсах, как у государств Оси против Антанты... нам кровь из носа нужно 50-100% превосходство в технике.
Их слишком много, они слишком богаты... и они хотят то, что им не принадлежит.
Их слишком много, они слишком богаты... и они хотят то, что им не принадлежит.
Старенький_Ху
01-03-2012-19:45
удалить
Исходное сообщение Old_Dragon
Старенький_Ху, у нас соотношение в ресурсах, как у государств Оси против Антанты... нам кровь из носа нужно 50-100% превосходство в технике.
Их слишком много, они слишком богаты... и они хотят то, что им не принадлежит.
Ну невозможно иметь столько танков, сколько весь остальной мир:) и запустишь в массовое производство танк, превосходящий конкурентов не чуть чуть, а значительно - они тоже будут стараться сделать и запустить в производство танк нового поколения - и значительного превосходства по ТТХ снова не будет - зачем нам эта гонка вооружений? Чтобы нивелировать этот фактор, существует ТЯО, которого у нас, как у дурака фантиков:)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про танки | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны |
Лента друзей Искусство_войны
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»