Оболганая Крымская  война или история в качестве служанки идеологии.

Статью ещё не успел прочесть..

От себя скажу. Советская истоиография учила нас:

1) У отсталого царизма были устаревшие ружья. А в Англии перешли на более современные.

Но тогда так быстро появлялись новые образцы стрелкового оружия, что никто не мог понять, как технология будет принята. Более того, четвреть наших ружей так же были нарезные.

2) У отсталого царизма не было пароходов.

Были, но в единичных экземплярах. Англия морская держава. Россия – сухопутная. Это всё равно, что обвинять Англию в нехватки саней ил лыж. Кроме того, Англия грабила полмира и могла производить модернизацию промышленности. А Россия грабила только свой народ.

3) Западные страны воевали на чужой территории, а царская Россия – на своей. Нам было проще воевать, но всё равно царизм проиграл. Но!!! Крым для нас тогда более удалённым и менее доступным, чем сейчас Южная Америка. Только полвека, как мы его кое-как стали осваивать. Вооружения туда должны были идти на телегах, тысячи две километров от Москвы. Западные же страны везли вооружение на кораблях. Центр снабжения – Варна, совсем близко. Чтобы доставить одно и то же количество вооружения им был нужен рейс одного корабля из  Варны. Нам –  тысяча телег из Москвы.

4) Западные страны постоянно вели захватнические войны, а мы нет. Все войны у нас идут по одному сценарию: мы ни на кого не нападаем, на нас нападет враг, которые куда больше подготовлен. Он наносит нам значительный урон, мы собираемся с силами и побеждаем врага. Так было со времён монголо-татар.