https://www.youtube.com/watch?v=iGY74ZWZxBY&feature=player_embedded

В финальной сцене людей в чёрном-1 было что-то похожее, только более примитивное, там был трёхствольный гранатомёт, а тут – помповый.

Когда пойду в космический десант – обязательно возьму парочку.

Правда, сюжет сделан безобразно. Журналист за такой сюжет заслуживает гранату в жопу. Ну, или хотя бы гранатомёт в анус.

- Не понятно: откуда взялся калибр 43 мм? Для ГМ-94 отдельно создавался новый тип выстрелов?

- Не понятно: какой тип выстрелов? Россия гордится тем, что наши выстрелы к подствольнику не имеют гильзы, в отличие от американских. Поэтому при одинаковой дальности стрельбы и поражающей силе, наши подствольники куда скорострельнее. А тут – кажется есть гильза. Что будет со снабжением? Есть традиционные 40 мм для подствольника, 30 – для АГС-30, появляется 57 мм для АГС-57. Теперь ещё и 43 мм для ГМ-94.

(Кстати, с удивлением выяснил, что по штатному расписанию мотострелкового отделения полагается только ОДИН подствольник на 10 человек, получается, что амерское отделение, в котором будут больше менее скорострельных подствольников, будет куда результативнее. Кроме того, у амеров – «Миними», над которым мы смеёмся за его ненадёжность и низкую мощь, а у нас – РПК… Всё-таки,  оружие куда более слабое, чем «Миними» со всеми его недостатками. Хотя, может в зоне боевых действий дают ПКМ, уж не знаю).

Традиционно считается, что отсутствие широкой номенклатуры боеприпасов для наших АГС, ГП и РПГ обусловлено инертностью военной машины. Хотя, на Западе есть и осветительные выстрелы, и дымовые гранаты, и гранаты со слезоточивым газом, и чёрт знает что ешё, вплоть до выстрелов со встроенным парашютом и веб-камерой. Это просто загадка природы, почему у нас нет фугасных или осколочных выстрелов к РПГ и бедные чеченцы были вынуждены привязывать к ним динамитные шашки. Или почему нет осветительных выстрелов к ГП и тому же РПГ-7.

На счёт ГП у Дусста, главного военного теоретика  на лиру и инструктору по таинственным восточным единоборствам для офисного планктона, есть теория, что бардакостанская безгильзовая концепция подствольника – бесперспективна.  А вот американская – самая усипусечка. Как бы  такое мнение обычно опровергается, всё объясняется нежеланием вводить новые типы боеприпасов. Но тут-то отказались от нашей традиционной концепции, а номенклатура боеприпасов – завидная.

— И удивляет заявленная цена – 120 тысяч долларов. Я уже говорил, что для журналиста перепутать порядок или пару порядков – это как два пальца об асфальт. Так и рождаются автомобили, которые стоят в одной группе кросс-статей – 300 тысяч, а в другой группе

 перепечаток – три миллиона долларов, пистолеты калибра 38 мм,  или пулемёты калибра  580 миллиметров (вместо 0,580 дюйма). Хотя, дебилу ясно, что пистолет не может быть с калибром, в два раза больше танкового, а пулёмёт не может быть с полуметровым дулом. Но, её богу, постоянно слушу про «580-миллиметровые пулемёты».

Так что надо сидеть и думать, что они имели в виду: 120 тысяч рублей? Или 1200 долларов? Или 120 долларов? Хрен его знает…. За заявленные 120 тысяч долларов, можно купить не «уникально простой гранатомёт», а автоматы для целого батальона.