• Авторизация


Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая эффективность, а не наличие биотуалета 03-06-2011 14:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!



Мнение ряда военных руководителей и экспертов о том, что российские танки по своим характеристикам и боевым возможностям уступают зарубежным машинам, абсолютно безосновательно, заявил «Интерфаксу-АВН» заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» по развитию спецтехники Вячеслав Халитов.

«Есть ряд критериев, по которым идет реальная оценка боевого потенциала машины, так давайте по ним и будем смотреть. Меня, в частности, удивляют заявления некоторых наших экспертов, которые говорят, что основной минус танка Т-90С в том, что боекомплект в нем находится рядом с экипажем. Подождите, а на „Леопарде“ и „Абрамсе“ он что, не рядом с экипажем?», — сказал В.Халитов.

По его словам, российский танк Т-90С очень эффективно показывает себя в борьбе с бронированными целями, демонстрирует абсолютную надежность на марше. Но об этом почему-то эти эксперты не говорят. «Недавно наша машина прошла полторы тысячи километров без единого отказа. Вы можете показать полторы тысячи километров, пройденных танками „Абрамс“ или „Леопард“? Уверен, что нет», — сказал В.Халитов.
Он отметил, что результат боя зависит от многих факторов. Так вот эти все факторы надо учитывать, а не выдергивать какие-то непонятные элементы.

....

....

«Да, у нас нет биотуалета в танке. Зато наш танк по профилю ниже „Леопарда“ на 80 см. Давайте поднимем башню, поставим биотуалет, но при этом вероятность попадания в такую машину резко увеличится», — сказал В.Халитов.

По его словам, не надо забывать, что танк — это боевая машина. «Подчеркиваю, боевая. И предназначена она для боя, а не для того, чтобы устраивать в танке гостиницу „Европа плюс“, — сказал В.Халитов.

Комментируя заявления ряда военных экспертов о том, что российские танки якобы серьезно уступают по броневой защите лучшим зарубежным аналогам и поэтому надо покупать броню за границей, В.Халитов сказал, что эти утверждения не имеют под собой никаких оснований.

»На сегодняшний день вся эта распиаренная зарубежная броня нигде себя не проявила. В то же время есть масса фотографий, где те же «Абрамсы» с задней части башни пробиваются 12 мм боеприпасами. Поэтому говорить о том, что у них броня лучше, чем наша, это не правильно", — сказал он.

По словам В.Халитова, российская броня на сегодняшний день одна из лучших в мире, и поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в этом плане. «Хотя мы не останавливаемся. Мы уже сейчас переходим на динамическую защиту пятого поколения, используем активную защиту, системы дистанционного подрыва мин. В комплексе это дает хорошую защищенность машин, не только не хуже чем у „Абрамса“ и „Леклерка“, а даже лучше», — сказал В.Халитов.

Он пояснил, что есть такое понятие, как ослабленные зоны. Например, ослабленная зона лобовой проекции машины. Так вот соотношение ослабленных зон у танка Т-90С на 10-15 процентов меньше, чем у «Леопарда», «Абрамса».

«То, что наша техника не хуже западных образцов, подтверждается ее участием в различных вооруженных конфликтах», — сказал В.Халитов.

Т-90

 

 

 

 

 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
tyndin 03-06-2011-14:48 удалить
Всегда умиляло, что любители зарубежных танков однозначно за правду и объективность, ничего личного, но у них почему-то всё время вылезают лоббистские уши или "Леопардов", или "Абрамсов". С "Леклерками", "Меркавами" и прочими "Ариетами" такого накала аргументированности не наблюдается :)
ТАТКУ 03-06-2011-15:38 удалить
Вот ещё мнение: Халитов - демагог.Рядом с боекомплектом и внутри боекомплекта - это очень разные вещи.Кстати, и Леопард ругают за размещение боекомплекта рядом с водителем.Лучше всех в этом смысле скомпонован Абрамс,т.к. у него весь!!! боекомплект отделён от экипажа броневыми шторками и находится в нише башни.А у нас экипаж сидит внутри боекомплекта и возможности его изолировать при нынешней компоновке вообще нет. Пусть Халитов попробует проехать по пересечённой местности в своём танке в жару или холод в течение нескольких десятков часов, а потом посмотрим, как эффективно он сможет воевать.Теснота, холод либо жара в зависимости от температуры за бортом выматывают экипаж и говорить о боевой эффективности без удобства работы людей нельзя. Особенно дикий пассаж:"российская броня на сегодняшний день одна из лучших в мире, и поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в этом плане". Наши танки давно уже не самые лучшие в мире, да и создавались они под концепцию массовой войны с применением ядерного оружия. У нас недостаточно людей, чтобы обеспечивать халитовых пушечным мясом. Вообщем расхваливает ВАЗ 2101, забывая,что уже 2011 год. Типа берите, что есть, поскольку ничего лучше мы сделать не можем, да и не пытаемся. Кстати, опытные образцы объекта 195 значительно выше Т-90.Низкий танк - это не только меньшая уязвимость(сегодня многие эксперты говорят,что наоборот - плотная компоновка подразумевает,что при попадании что-то обязательно будет повреждено), но и плохой обзор у командира и наводчика.
tyndin 03-06-2011-15:53 удалить
Среди экспертов вообще много демагогов, использующих понятие "хорошее-плохое", упоминающих, что броня плохо защищает, но не уточняющих от чего именно. Описания применения танков в недавних боевых действиях больше похожи на отчёт о плановых испытаниях. Кста, пока не доводилось читать, что происходит с экипажем "Абрамса", когда у них за шторками детонирует боезапас. Вообще получается не машина для завоевания какого-либо простора, а передвижной блок пост. Есть опасения, что американская военщина сделает скоро штук пять танков сверхнового поколения бис++++, броню которых не пробить ничем кроме российских ПТУРов поколения некст, изготовленных в количестве 10 единиц :)
siberblog 03-06-2011-16:39 удалить
в них мало гламура? Выход есть:
Tor-Vic 03-06-2011-21:07 удалить
Исходное сообщение misteroon: А кто ответит,что будет если в боекомплект тех танков где он хранится в "безопасном месте" попадёт снаряд?Что останется от танка и экипажа?

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Зарадные танки имеют большую уязвимость за счёт большего размера, но и большую защищённость экипажа. Хотя, меч всегда эффективнее и дешевле защиты от него. LI 7.05.22
Исходное сообщение ТАТКУ Лучше всех в этом смысле скомпонован Абрамс,т.к. у него весь!!! боекомплект отделён от экипажа броневыми шторками и находится в нише башни.А у нас экипаж сидит внутри боекомплекта и возможности его изолировать при нынешней компоновке вообще нет.
Ты написал идиотизм. Ведь в этом случае вызвать детонацию боекомплекта значительно проще, чем при его нахождении внутри. Но американским военным на это насрать - пушечного мяса то у них навалом.
Исходное сообщение ТАТКУ Особенно дикий пассаж:"российская броня на сегодняшний день одна из лучших в мире, и поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в этом плане". Наши танки давно уже не самые лучшие в мире
Особенно дикий идиотизм в твоем исполнении. Наши танки можно назвать лучшими в мире для войны, т.к. они бронированы лучше конкурентов, их значительно сложнее поразить из-за малых размеров, лучшей проходимости и маневренности, они обладают оружием с дальностью почти в 2 раза больше, чем конкуренты. Но для покататься на параде или на учениях они да, не лучшие:) Вообще просьба изучить хоть немного тему, прежде чем писать идиотизм. Танковая тема разбиралась здесь не раз, поднимай архивы сообщества и изучай. Будут вопросы - задавай.
03-06-2011-22:55 удалить
Все ваши Абрамсы и Т90 полное фуфло, по сравнению с танком Меркава Mk.4.
Tor-Vic 03-06-2011-22:57 удалить
Исходное сообщение Helg1980: Все ваши Абрамсы и Т90 полное фуфло, по сравнению с танком Меркава Mk.4.
Это ты так тонко троллишь? LI 7.05.22
Исходное сообщение Helg1980 Все ваши Абрамсы и Т90 полное фуфло, по сравнению с танком Меркава Mk.4.
Простите, Хаим, что испортили Вам настроение:)
03-06-2011-23:33 удалить
Ответ на комментарий Tor-Vic #
Исходное сообщение Tor-Vic
Исходное сообщение Helg1980: Все ваши Абрамсы и Т90 полное фуфло, по сравнению с танком Меркава Mk.4.
Это ты так тонко троллишь?
Чего стоит одна компоновка: двигатель спереди, экипаж в заде.
Исходное сообщение Helg1980 Чего стоит одна компоновка: ... экипаж в заде.
Символично для израильтян:)


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая эффективность, а не наличие биотуалета | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны | Лента друзей Искусство_войны / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»