Мнение ряда военных руководителей и экспертов о том, что российские танки по своим характеристикам и боевым возможностям уступают зарубежным машинам, абсолютно безосновательно, заявил «Интерфаксу-АВН» заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» по развитию спецтехники Вячеслав Халитов.
«Есть ряд критериев, по которым идет реальная оценка боевого потенциала машины, так давайте по ним и будем смотреть. Меня, в частности, удивляют заявления некоторых наших экспертов, которые говорят, что основной минус танка Т-90С в том, что боекомплект в нем находится рядом с экипажем. Подождите, а на „Леопарде“ и „Абрамсе“ он что, не рядом с экипажем?», — сказал В.Халитов.
По его словам, российский танк Т-90С очень эффективно показывает себя в борьбе с бронированными целями, демонстрирует абсолютную надежность на марше. Но об этом почему-то эти эксперты не говорят. «Недавно наша машина прошла полторы тысячи километров без единого отказа. Вы можете показать полторы тысячи километров, пройденных танками „Абрамс“ или „Леопард“? Уверен, что нет», — сказал В.Халитов.
Он отметил, что результат боя зависит от многих факторов. Так вот эти все факторы надо учитывать, а не выдергивать какие-то непонятные элементы.
....
....
«Да, у нас нет биотуалета в танке. Зато наш танк по профилю ниже „Леопарда“ на 80 см. Давайте поднимем башню, поставим биотуалет, но при этом вероятность попадания в такую машину резко увеличится», — сказал В.Халитов.
По его словам, не надо забывать, что танк — это боевая машина. «Подчеркиваю, боевая. И предназначена она для боя, а не для того, чтобы устраивать в танке гостиницу „Европа плюс“, — сказал В.Халитов.
Комментируя заявления ряда военных экспертов о том, что российские танки якобы серьезно уступают по броневой защите лучшим зарубежным аналогам и поэтому надо покупать броню за границей, В.Халитов сказал, что эти утверждения не имеют под собой никаких оснований.
»На сегодняшний день вся эта распиаренная зарубежная броня нигде себя не проявила. В то же время есть масса фотографий, где те же «Абрамсы» с задней части башни пробиваются 12 мм боеприпасами. Поэтому говорить о том, что у них броня лучше, чем наша, это не правильно", — сказал он.
По словам В.Халитова, российская броня на сегодняшний день одна из лучших в мире, и поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в этом плане. «Хотя мы не останавливаемся. Мы уже сейчас переходим на динамическую защиту пятого поколения, используем активную защиту, системы дистанционного подрыва мин. В комплексе это дает хорошую защищенность машин, не только не хуже чем у „Абрамса“ и „Леклерка“, а даже лучше», — сказал В.Халитов.
Он пояснил, что есть такое понятие, как ослабленные зоны. Например, ослабленная зона лобовой проекции машины. Так вот соотношение ослабленных зон у танка Т-90С на 10-15 процентов меньше, чем у «Леопарда», «Абрамса».
«То, что наша техника не хуже западных образцов, подтверждается ее участием в различных вооруженных конфликтах», — сказал В.Халитов.
Т-90
Исходное сообщение misteroon: А кто ответит,что будет если в боекомплект тех танков где он хранится в "безопасном месте" попадёт снаряд?Что останется от танка и экипажа?Зарадные танки имеют большую уязвимость за счёт большего размера, но и большую защищённость экипажа. Хотя, меч всегда эффективнее и дешевле защиты от него.
Исходное сообщение ТАТКУ Лучше всех в этом смысле скомпонован Абрамс,т.к. у него весь!!! боекомплект отделён от экипажа броневыми шторками и находится в нише башни.А у нас экипаж сидит внутри боекомплекта и возможности его изолировать при нынешней компоновке вообще нет.Ты написал идиотизм. Ведь в этом случае вызвать детонацию боекомплекта значительно проще, чем при его нахождении внутри. Но американским военным на это насрать - пушечного мяса то у них навалом.
Исходное сообщение ТАТКУ Особенно дикий пассаж:"российская броня на сегодняшний день одна из лучших в мире, и поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в этом плане". Наши танки давно уже не самые лучшие в миреОсобенно дикий идиотизм в твоем исполнении. Наши танки можно назвать лучшими в мире для войны, т.к. они бронированы лучше конкурентов, их значительно сложнее поразить из-за малых размеров, лучшей проходимости и маневренности, они обладают оружием с дальностью почти в 2 раза больше, чем конкуренты. Но для покататься на параде или на учениях они да, не лучшие:) Вообще просьба изучить хоть немного тему, прежде чем писать идиотизм. Танковая тема разбиралась здесь не раз, поднимай архивы сообщества и изучай. Будут вопросы - задавай.
Исходное сообщение Helg1980: Все ваши Абрамсы и Т90 полное фуфло, по сравнению с танком Меркава Mk.4.Это ты так тонко троллишь?
Исходное сообщение Helg1980 Все ваши Абрамсы и Т90 полное фуфло, по сравнению с танком Меркава Mk.4.Простите, Хаим, что испортили Вам настроение:)
Исходное сообщение Tor-VicЧего стоит одна компоновка: двигатель спереди, экипаж в заде.Исходное сообщение Helg1980: Все ваши Абрамсы и Т90 полное фуфло, по сравнению с танком Меркава Mk.4.Это ты так тонко троллишь?
Исходное сообщение Helg1980 Чего стоит одна компоновка: ... экипаж в заде.Символично для израильтян:)