СУ-35
05-05-2011 01:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
К выпуску первого серийного обновим в памяти ТТХ:)
Тип двигателя 2 ТРДДФ 117С
Максимальная тяга, кгс 2 х 14500
Максимальная скорость, км/ч:
у земли 1400
на большой высоте 2400-2500 (М=2,25-2,35) (по разным источникам)
Практическая дальность, км:
перегоночная 4500
на большой высоте 3600
на малой высоте 1580
Практический потолок, м 18000-19000 (по разным источникам)
Основу системы управления вооружением Су-35 составляет новая радиолокационная система управления (РЛСУ) с фазированной антенной решеткой ╚Ирбис-Э╩, обладающая уникальными на сегодня характеристиками по дальности обнаружения целей. Она разработана ОАО ╚Научно-исследовательский институт приборостроения им. В.В.Тихомирова╩ (НИИП) как дальнейшее развитие РЛСУ ╚Барс╩, применяемой на самолетах Су-30МКИ и Су-30МКМ, и конструктивно представляет собой многофункциональную РЛС Х-диапазона с пассивной ФАР диаметром 900 мм.
РЛСУ ╚Ирбис-Э╩ позволяет обнаруживать и сопровождать до 30 воздушных целей при сохранении непрерывности обзора пространства, вести одновременный обстрел до восьми воздушных целей. Комплекс обеспечивает обнаружение, селекцию и сопровождение до четырех наземных целей в нескольких режимах картографирования с различной степенью разрешения на дальности до 400 км при сохранении контроля над воздушным пространством.
Всего для размещения средств поражения используется 10 узлов внешней подвески. Еще два концевых крыльевых узла задействованы для размещения контейнеров РЭБ. В состав вооружения Су-35, помимо уже известных ракет ╚воздух-воздух╩ средней дальности Р-27ЭР1 (8 шт.), Р-27ЭТ1 и Р-27ЭП1 (по 4 шт.), РВВ-АЕ (до 12 шт., включая спаренную подвеску четырех ракет под фюзеляжем) и ракет ближнего боя Р-73Э (6 шт.), войдут пять новых ракет большой дальности. Номенклатура управляемого вооружения класса ╚воздух-поверхность╩ включает шесть тактических ракет Х-29ТЕ или Х-29Л, шесть противокорабельных и противорадиолокацнонных ракет Х-31А и Х-31П, пять новых противокорабельных ракет большой дальности Х-59МК, а также новинки: пять противорадиолокационных ракет увеличенной дальности типа Х-58УШЭ, три ракеты большой дальности системы ╚Клаб╩ (╚Калибр-А╩) и одну тяжелую противокорабельную ракету большой дальности типа ╚Яхонт╩. В числе применяемых корректируемых бомб - до восьми бомб КАБ-500Кр (ОД) с телевизионным самонаведением, новейших КАБ-500С-Э со спутниковой системой наведения, а также до трех бомб калибра 1500 кг - КАБ-1500Кр или КАБ-1500Л Г с телевизионным или лазерным наведением. По номенклатуре бомбардировочного и неуправляемого ракетного вооружения Су-35 в целом не отличается от сегодняшних Су-30МК, но в перспективе на нем смогут применяться усовершенствованные и новые модели авиабомб калибра 500 и 250 кг и ракет калибра 80, 122 и 266/420 мм, в т.ч. с лазерной коррекцией. Максимальная масса боевой нагрузки Су-35 составляет 8000 кг, она размешается на 12 точках подвески.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su35bm.html
Для сравнения Ф-22
Тип двигателя 2 ТРДДФ Pratt Whitney F119-PW-100
Статическая форсированная тяга, кН 2 х 156,0+
Максимальная скорость, км/ч 2160-2410 (М=2-2.25) (по разным источникам)
Крейсерская скорость, км/ч 1963 (М=1.82)
Перегоночная дальность, км 3219
Практическая дальность с ПТБ, км 2960
Боевой радиус действия, км 759
Практический потолок, м 19812-22000 (по разным источникам)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
К выпуску первого серийного обновим в памяти ТТХ:)
Тип двигателя 2 ТРДДФ 117С
Максимальная тяга, кгс 2 х 14500
Максимальная скорость, км/ч:
у земли 1400
на большой высоте 2400-2500 (М=2,25-2,35) (по разным источникам)
Практическая дальность, км:
перегоночная 4500
на большой высоте 3600
на малой высоте 1580
Практический потолок, м 18000-19000 (по разным источникам)
Основу системы управления вооружением Су-35 составляет новая радиолокационная система управления (РЛСУ) с фазированной антенной решеткой ╚Ирбис-Э╩, обладающая уникальными на сегодня характеристиками по дальности обнаружения целей. Она разработана ОАО ╚Научно-исследовательский институт приборостроения им. В.В.Тихомирова╩ (НИИП) как дальнейшее развитие РЛСУ ╚Барс╩, применяемой на самолетах Су-30МКИ и Су-30МКМ, и конструктивно представляет собой многофункциональную РЛС Х-диапазона с пассивной ФАР диаметром 900 мм.
РЛСУ ╚Ирбис-Э╩ позволяет обнаруживать и сопровождать до 30 воздушных целей при сохранении непрерывности обзора пространства, вести одновременный обстрел до восьми воздушных целей. Комплекс обеспечивает обнаружение, селекцию и сопровождение до четырех наземных целей в нескольких режимах картографирования с различной степенью разрешения на дальности до 400 км при сохранении контроля над воздушным пространством.
Всего для размещения средств поражения используется 10 узлов внешней подвески. Еще два концевых крыльевых узла задействованы для размещения контейнеров РЭБ. В состав вооружения Су-35, помимо уже известных ракет ╚воздух-воздух╩ средней дальности Р-27ЭР1 (8 шт.), Р-27ЭТ1 и Р-27ЭП1 (по 4 шт.), РВВ-АЕ (до 12 шт., включая спаренную подвеску четырех ракет под фюзеляжем) и ракет ближнего боя Р-73Э (6 шт.), войдут пять новых ракет большой дальности. Номенклатура управляемого вооружения класса ╚воздух-поверхность╩ включает шесть тактических ракет Х-29ТЕ или Х-29Л, шесть противокорабельных и противорадиолокацнонных ракет Х-31А и Х-31П, пять новых противокорабельных ракет большой дальности Х-59МК, а также новинки: пять противорадиолокационных ракет увеличенной дальности типа Х-58УШЭ, три ракеты большой дальности системы ╚Клаб╩ (╚Калибр-А╩) и одну тяжелую противокорабельную ракету большой дальности типа ╚Яхонт╩. В числе применяемых корректируемых бомб - до восьми бомб КАБ-500Кр (ОД) с телевизионным самонаведением, новейших КАБ-500С-Э со спутниковой системой наведения, а также до трех бомб калибра 1500 кг - КАБ-1500Кр или КАБ-1500Л Г с телевизионным или лазерным наведением. По номенклатуре бомбардировочного и неуправляемого ракетного вооружения Су-35 в целом не отличается от сегодняшних Су-30МК, но в перспективе на нем смогут применяться усовершенствованные и новые модели авиабомб калибра 500 и 250 кг и ракет калибра 80, 122 и 266/420 мм, в т.ч. с лазерной коррекцией. Максимальная масса боевой нагрузки Су-35 составляет 8000 кг, она размешается на 12 точках подвески.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su35bm.html
Для сравнения Ф-22
Тип двигателя 2 ТРДДФ Pratt Whitney F119-PW-100
Статическая форсированная тяга, кН 2 х 156,0+
Максимальная скорость, км/ч 2160-2410 (М=2-2.25) (по разным источникам)
Крейсерская скорость, км/ч 1963 (М=1.82)
Перегоночная дальность, км 3219
Практическая дальность с ПТБ, км 2960
Боевой радиус действия, км 759
Практический потолок, м 19812-22000 (по разным источникам)
Комментарии (66):
вперёд»
последняя»
Старенький_Ху
05-05-2011-01:28
удалить
Исходное сообщение NetGhost
ты б хоть текст поформатировал, лентяй ))
LI 5.09.15
Вот еще:)
Хохлы не смотря на свою не очень сильную экономику и не очень хорошее качество продукции тем не менее делают комплексы пво которые лучше всех в мире борятся с самолётами- наследие союза,они могут парализовать ввс любой страны,запугав невиданными потерями.А ещё они торгуют этим оружием,причём без зазрения совести ,наши потери в Грузии были совершенно неадекватны и военные не сделали никаких выводов по поводу улучшения защиты самолётов.
Исходное сообщение misteroon:
и военные не сделали никаких выводов по поводу улучшения защиты самолётов.
А?
Старенький_Ху
05-05-2011-11:00
удалить
Исходное сообщение misteroon
Хохлы не смотря на свою не очень сильную экономику и не очень хорошее качество продукции тем не менее делают комплексы пво которые лучше всех в мире борятся с самолётами- наследие союза,они могут парализовать ввс любой страны,запугав невиданными потерями.А ещё они торгуют этим оружием,причём без зазрения совести ,наши потери в Грузии были совершенно неадекватны и военные не сделали никаких выводов по поводу улучшения защиты самолётов.
(Добавил ссылку к себе в дневник)
Что это за бред?:) Украина не делает никаких комплексов ПВО - не умеют. Распродавали советские остатки Буков первых модификаций - да. Не помню осилили ли какую модернизацию. ЗРК малой дальности парализовать никого не может в силу того, что он малой дальности:)
Исходное сообщение Старенький_Ху:
Украина не делает никаких комплексов ПВО - не умеют. Распродавали советские остатки Буков
может он про мебель из бука? ту да, на Украине делают ))
Исходное сообщение Старенький_Ху:
ЗРК малой дальности парализовать никого не может в силу того, что он малой дальности:)
Дальность Бука в любом случае - 35 км.
Для вооружения СУ-35 это даже не тьфу и растереть, это вообще ничто. Он к зоне поражения даже не приблизится, отстрелявшись по Буку издалека и подавив его.
Такой вот "паралич" :)
Белорусы пытаются модернизировать доставшиеся им Буки:
http://pvo.guns.ru/other/bel/buk-mb/index.htm
А на Украине старье, да.
В то время как у нас пошли Бук-М2, и на подходе уже Бук-М3.
LI 5.09.15
http://pvo.guns.ru/other/bel/buk-mb/index.htm
А на Украине старье, да.
В то время как у нас пошли Бук-М2, и на подходе уже Бук-М3.
Старенький_Ху
05-05-2011-13:31
удалить
Исходное сообщение NetGhost
Исходное сообщение Старенький_Ху:
ЗРК малой дальности парализовать никого не может в силу того, что он малой дальности:)
Дальность Бука в любом случае - 35 км.
Для вооружения СУ-35 это даже не тьфу и растереть, это вообще ничто. Он к зоне поражения даже не приблизится, отстрелявшись по Буку издалека и подавив его.
Такой вот "паралич" :)
LI 5.09.15
Не, ну неприятностей он все равно может доставить, большую часть времени находясь выключенным, чтобы никто не видел, но периодически включаясь и сбивая то, что в зону поражения залетело:) и хрен чего с ним сделаешь. Но для контроля воздушного пространства этого недостаточно.
Исходное сообщение Старенький_Ху:
Не, ну неприятностей он все равно может доставить, большую часть времени находясь выключенным, чтобы никто не видел, но периодически включаясь
слушай, а с Кольчугой Буки сопрягаются?
Старенький_Ху
05-05-2011-21:13
удалить
Исходное сообщение NetGhost
Исходное сообщение Старенький_Ху:
Не, ну неприятностей он все равно может доставить, большую часть времени находясь выключенным, чтобы никто не видел, но периодически включаясь
слушай, а с Кольчугой Буки сопрягаются?
LI 5.09.15
В каком смысле сопрягаются?:) можно построить АСУ, в которую будут входить Кольчуги и Буки.
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
Лучше это когда дёшево и сердито,при хорошо обученном расчёте,это идеальное оружие.Потому что выпускать его можно большими сериями,а СС 400 ПУЛЯТЬ по самолётам слишком дорого.Для каждой цели есть свой оптимальный вариант.
Исходное сообщение misteroon:
а СС 400 ПУЛЯТЬ по самолётам слишком дорого
Было бы отлично, если б ты разыскал цену 1 ракеты С-400 и узнал цену современного иносранного самолета, хотя бы F-16 :)
Старенький_Ху
07-05-2011-20:41
удалить
Исходное сообщение misteroon
Лучше это когда дёшево и сердито,при хорошо обученном расчёте,это идеальное оружие.Потому что выпускать его можно большими сериями,а СС 400 ПУЛЯТЬ по самолётам слишком дорого.Для каждой цели есть свой оптимальный вариант.
Что такое СС 400?:) Звучит как какая то тайная группа эсэсовцев камикадзе:)
Дороговизна - тут есть еще фактор стоимости объекта, который прикрываешь. Если его цена высока, то подход к соотношению цена-качество будет уже несколько иной:)
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
Согласен,потеря объекта может быть дороже,но всё же вряд ли какое-то государство пойдёт на такие расходы,чтобы в огромных количествах вооружить подобным оружием армию,это оружие высокотехнологичное и поэтому дорогое.Известно что наша армия приняла пистолет тт вместо другого который был лучше из-за цены.
Исходное сообщение misteroon: вряд ли какое-то государство пойдёт на такие расходы,чтобы в огромных количествах вооружить подобным оружием армию,это оружие высокотехнологичное и поэтому дорогое.
если у возможного противника такого государства армия, вооруженная высокотехнологичными таки самолетами типа F-18 и выше - что делать?
С помощью ЗУ-23 такие уже не собьешь, увы.
Ответ на комментарий NetGhost #
Вполне вероятно,что вооружение быстро устаревает в техническом плане и слишком накладно так перевооружаться,надо думать о новых разработках
Старенький_Ху
09-05-2011-01:02
удалить
Исходное сообщение misteroon
Согласен,потеря объекта может быть дороже,но всё же вряд ли какое-то государство пойдёт на такие расходы,чтобы в огромных количествах вооружить подобным оружием армию,это оружие высокотехнологичное и поэтому дорогое.Известно что наша армия приняла пистолет тт вместо другого который был лучше из-за цены.
Но средства нападения то еще дороже и сложнее в производстве. Современный истребитель и подготовка пилота к нему стоит значительно дороже ЗУР большой дальности. А съэкономить можно и на второстепенных вещах - например на пистолете ТТ:)
Старенький_Ху
09-05-2011-01:06
удалить
Исходное сообщение misteroon
вряд ли какое-то государство пойдёт на такие расходы
В конечном счете это зависит от военной доктрины государства и его целей:) вот Китай не жалеет денег на закупку С-300 - считают, что потерять могут больше. А, например, Каддафи считал по другому:)
Старенький_Ху
09-05-2011-01:08
удалить
Исходное сообщение misteroon
Вполне вероятно,что вооружение быстро устаревает в техническом плане и слишком накладно так перевооружаться,надо думать о новых разработках
Ну в средствах нападения серьезного прогресса давно не видно..
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
У Каддафи нет возможности победить,даже с хорошим оружием,он может победить только политически,как в своё время вьетнамцы вынудили покинуть страну,вызвав протесты против оккупации в самой США.А что касается средств нападения,то на сегодняшний день их действительно нет новых,однако всё меняется и сегодняшние ещё сырые лазерные технологии,могут поменять подход к ведению боевых действий,также удачные испытания рельсовых пушек с ошеломляющем эффектом как у нас так и в США,эти заманчивые прорывные технологии поставят крест на современном оружии ,как в своё время танки поставили крест на основной силе Красной армии кавалерии Будёного.
Старенький_Ху
10-05-2011-09:40
удалить
Исходное сообщение misteroon
У Каддафи нет возможности победить,даже с хорошим оружием,он может победить только политически,как в своё время вьетнамцы вынудили покинуть страну,вызвав протесты против оккупации в самой США.А что касается средств нападения,то на сегодняшний день их действительно нет новых,однако всё меняется и сегодняшние ещё сырые лазерные технологии,могут поменять подход к ведению боевых действий,также удачные испытания рельсовых пушек с ошеломляющем эффектом как у нас так и в США,эти заманчивые прорывные технологии поставят крест на современном оружии ,как в своё время танки поставили крест на основной силе Красной армии кавалерии Будёного.
(Добавил ссылку к себе в дневник)
Если бы Вьетнаму не поставлялся весь спектр вооружений, от стрелкового, до авиации и ПВО, то сегодня никакого Вьетнама не было бы на карте мира:)
Лазеры и рельсы - изучай физику:) для заявленных задач это не работает и не будет работать никогда - попилы чистой воды:)
Исходное сообщение Старенький_Ху:
Лазеры и рельсы - изучай физику:) для заявленных задач это не работает и не будет работать никогда - попилы чистой воды:)
Или пока не изобретут аццкие источники энергии в супермалых габаритах, типа аннигиляционных реакторов :)
На ГА были данные по ЭМП - чтобы ей пульнуть снаряд с авианосца, весь корабль должен ради 1 выстрела сидеть без электричества 16 секунд ))
Ответ на комментарий NetGhost #
А что мешает ставить дополнительный атомный реактор?
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
Мощные лазеры вовсю используются для резки толстых листов металла,и из-за своей конкуренции давно вытеснили ацитиленовые горелки,которые работают крайне медленно и грубо.Увы у нас в стране таких станков очень мало,из-за вечных проблем с нашей экономикой в недавнем историческом прошлом.Боевые лазеры в бывшем СССР показали хорошие результаты,однако из-за проблем в экономике проект заглох.Если мы не будем вести разработку боевых лазеров, то будем выглядеть жалко,как выглядели жалко наши танки у которых не было брони,а те у которых была броня кв1 и т34 было крайне мало и их нельзя было применить массово и эффективно.Самоуверенность дорого обходится,много жертв.
Исходное сообщение misteroon
А что мешает ставить дополнительный атомный реактор?
И для каждого выстрела его тормозить или разгонять? :)
Йодная яма в РБМК, например, около 3 суток нейтрализуется перед новым пуском.
Да и выход на мощность любой рекакторной установки - дело очень небыстрое. Реактор ведь электричество не вырабатывает, он греет теплоноситель, который раскручивает турбины, крутящие генератор. Весь процесс пуска такой системы, включая все промежуточные проверки, в мирном атоме не одни сутки занимает.
Для военных можно придумать что-то упрощенное, но до минут и даже часов не сократишь, для мощной установки.
Старенький_Ху
10-05-2011-16:01
удалить
Исходное сообщение NetGhost
Исходное сообщение Старенький_Ху:
Лазеры и рельсы - изучай физику:) для заявленных задач это не работает и не будет работать никогда - попилы чистой воды:)
Или пока не изобретут аццкие источники энергии в супермалых габаритах, типа аннигиляционных реакторов :)
На ГА были данные по ЭМП - чтобы ей пульнуть снаряд с авианосца, весь корабль должен ради 1 выстрела сидеть без электричества 16 секунд ))
LI 5.09.15
Ну я это и имею в виду под физикой:)
Старенький_Ху
10-05-2011-16:06
удалить
Исходное сообщение misteroon
А что мешает ставить дополнительный атомный реактор?
То, что на несколько порядков дешевле поставить на снаряд ракетный двигатель, получая при этом крылатую ракету, имеющую на порядок лучшие ТТХ:)
Старенький_Ху
10-05-2011-16:31
удалить
Исходное сообщение misteroon
Мощные лазеры вовсю используются для резки толстых листов металла,и из-за своей конкуренции давно вытеснили ацитиленовые горелки,которые работают крайне медленно и грубо.Увы у нас в стране таких станков очень мало,из-за вечных проблем с нашей экономикой в недавнем историческом прошлом.Боевые лазеры в бывшем СССР показали хорошие результаты,однако из-за проблем в экономике проект заглох.Если мы не будем вести разработку боевых лазеров, то будем выглядеть жалко,как выглядели жалко наши танки у которых не было брони,а те у которых была броня кв1 и т34 было крайне мало и их нельзя было применить массово и эффективно.Самоуверенность дорого обходится,много жертв.
Во первых горелки вытеснили станки не лазерной, а плазменной резки - они на порядок дешевле лазеров. Станков лазерной резки в связи с этим, конечно поменьше, но хватает и их. Во вторых "боевых лазеров" в СССР не делали, т.к. попилами особо не страдали. Отличие от станка тут в том, что у станка расстояние от лазера до разрезаемой детали - миллиметры. Дальше луч начинает рассеиваться. Максимум есть установки для разделки металлоконструкций на расстоянии десятков метров. Военным же нужны расстояния в десятки и сотни км как минимум. Лазеры в СССР использовали для подавления оптических и инфракрасных систем наблюдения. Но удовольствие это дорогое, и в серию системы не пошли. Хотя по слухам экспериментируют с этой темой и сейчас. В третих, дороже всего обходится борьба с несуществующими проектами, типа "Звездных войн":)
Могу кстати порекомендовать хороший разбор лазерной тематики http://gosh100.livejournal.com/31709.html
Здесь постили как то, но давно это было:)
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
Скорость в сотню раз меньше,есть возможность перехвата.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник СУ-35 | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны |
Лента друзей Искусство_войны
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»