[400x317]
Зацепило. Путин как-то учил ученых: мол, я воровал на Западе секреты, а вы это внедрить не могли. В одном блоге доказывали, что автомат Калашникова придумал не Калашников, а немецкий ученый, а Калашников скоммуниздил секрет.
А еще интересный факт: у нас перед второй мировой войной были автоматические винтовки. Хорошее было оружие. Немцы уважали огонь подразделения с автоматическеми винтовками. Они познакомились с ними уже в Бресткой крепости. У них был только один недостаток: надо было чистить каждый день. У больно нежные были.
И это мне не дает покоя: почему у нас в стране это как недостаток вопринимают? От того, что Калашников стреляет после болота или пригоршни песка в дуле - это конечно хорошо, но эта оборотная сторона нашей промышленности
Своровали на западе винтовку. Это, говоря техническим языком, несколько томов чертежей, карт технологических процессов, детализаций и т.п. Выясняется, что допуск на обработку дула в западной винтовке составляет 0, 0015 мм, а у нас станки дают допуск только 0, 002 мм.
Что это значит? Это значит, новые горы чертежей и карт
технологических процессов на создание такого станка. И не забудьте, что такой сплав металла не выплавляют: это уже металлургия. И тоже кучи испытаний и т.п. И все не своруешь. А в КБ (конструкторском бюро) сидит тетка в преддекретном отпуске и чертит огрызком последнего приличного карандаша KOH-I-NOR, потому что советскими карандашами чертить невозможно. А остальные нормальные мужики или на Север уехали, или пошли на конвейер: тетка получает 110 р., а мужик на конвейере, за однообразный тупой труд - 300 р. А в дни, когда план "горит", то и по 500р. После того как каждая деталька прочерчена и описан технологический процесс его создания, с нее снимают кальку для того, чтобы можно было сделать кучу копий для конкретных исполнителей в цех. При этом на западе уже на компьютерах это создают.
Вот у нас и рождается вера в Левшей: что якобы можно из говна слепить конфетку. Или слепить слово СЧАСТЬЕ из букв Ж, О, П, А.
Иногда это получается. Как это получилось с Калашниковым. И создал он автомат, а не немец. Хотя бы потому, что советская промышленность, а затем китайская, и я даже знаю, что в Ливии производили автоматы Калашникова, смогли выпускать автоматы, и она на удивление стреляли. Когда-то Мераб Мамардашвили, пообщавшись с великим русским философом Александром Зиновьевым, сказал, что самый последний грузин не будет пить водку, а сядет пить вино с хорошей закуской. Перефразируя Мераба, скажу, что самый последний немец не смог бы придумть автомат с такой технологической цепочкой производства. В этом смысле русские, советские инженеры и конструкторы безусловно совершили подвиг: они смогли противопоставить такие технологические решения немцам, которые позволили выиграть войну. Эти решения учли и гавно-оборудование, и что на каждом втором станке будет работать алкаш гребанный, и что каждый второй автомат чурка из Душанбе чистить не будет... У какого немца это может в голове уложиться?
Но вера в Левшей, простите, достала. Что стоит за 0, 0005 мм допуска? Это увеличение износа металла, это увеличение энергоемкости оборудования, это увеличенный расход трудозатрат. И т.д. И т.п. Это все то, что потом выливается в позорные для нас цифры производительности труда: в 5-6 раз хуже, чем на Западе.
Но самое смешное, что ничего недостижимого нет: надо просто перстать верить в Левшей и начать сиполнять простые правила. Например,чистить свой автомат Калашникова кадый день...
Исходное сообщение Искусство_войны: Это все то, что потом выливается в позорные для нас цифры производительности труда: в 5-6 раз хуже, чем на Западе.Как интересно. А откуда циферка?
[показать]
зпмечу: схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС[20]). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой либо новинкой и использовался задолго до этого, например на пулемёте Дегтярёва 1927 года.
В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально (см. также фото неполной разборки обоих образцов,); принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).
Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».
В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и, до некоторой степени, в дизайне.
Исходное сообщение NetGhostсудя по всему, вы мои источники априори не примите, прав?)Исходное сообщение Искусство_войны: Это все то, что потом выливается в позорные для нас цифры производительности труда: в 5-6 раз хуже, чем на Западе.Как интересно. А откуда циферка? LI 5.09.15
Исходное сообщение Helg1980 Нормальные были карандаши в СССР. Вот с САПР и компьютерами были проблемы.не напомните, какие именно карандаши были нормальными? И ваш личный опыт по черчению карандашами, если можно
[700x525]
Исходное сообщение Leonsija Но мало кто знает, что американская нефтеперерабатывающая промышленность работает благодаря изобретению Шухова, как и германская.Вы этим гордитесь? может стоит задуматься, почему не советская? Резюме: много пафоса, а к чему?
Исходное сообщение Edvb: судя по всему, вы мои источники априори не примите, прав?)конечно :) потому что все эти набросы разбирались - правды ноль, одни эмоции ))) но кому-то нравится ))
Исходное сообщение Helg1980 Нормальные были карандаши в СССР. Вот с САПР и компьютерами были проблемы.Присоединяюсь. Немало чертежей черчено и именно нашими карандашиками. Кохиноры уже ближе к развалу появились, да и то у "бар", как правило ничего не чертивщих, а лишь... подправлявших))) А вот АВТОКАД осваивали ночами у компа, который был один на весь отдел. Комп глючил, учебников не было. До всего сами доходили, курсов не кончали, а сейчас приходят после 16 лет обучения у компа беспомощные и тупые, требующие курсов и... высоких зарплат за то, что будут нажимать бездумно на кнопки.)))
Исходное сообщение tyndin: некорректно ставится вопросаааа, я знал, что ты в эту тему придешь!!! ))))
Исходное сообщение Humiliating Edvb, потому и предпочитаю 2T , T и тд, как и большинство...ТМ крошился, но при сноровке очень так неплохо получалось.убедительный аргумент)))) я тоже проявлял сноровку. А у КОХИНОРА можно было без сноровки чертить. И H и B и BB - что в переводе на наш Т, М, ММ вы простите, но я знаю предмет очень хорошо
Исходное сообщение NetGhostпоследнее место, где я сам мерял производительность - розничное кредитование. в лучшем случае мы даем 30 % от западной. ну и согласен, что спорить нет смысла - все от точки зрения зависит. и ценностей можно привести пример войны Жуков говорил, что сможет немцев побить при 5-ти кратном преимуществе. Это те самые в 5 раз... Разве нет?Исходное сообщение Edvb: судя по всему, вы мои источники априори не примите, прав?)конечно :) потому что все эти набросы разбирались - правды ноль, одни эмоции ))) но кому-то нравится )) LI 5.09.15
Исходное сообщение Edvb Исходное сообщение Leonsija Но мало кто знает, что американская нефтеперерабатывающая промышленность работает благодаря изобретению Шухова, как и германская. Вы этим гордитесь? может стоит задуматься, почему не советская? Резюме: много пафоса, а к чему?О! По ответу поняла, что Вы даже годов жизни не знаете одного из лучших изобретателей России. Про остальное тоже не ведаете. Стыдно, вьюноша. СССР сейчас все горазды поливать говном, а сами СЕГОДНЯ, что сделали-то? На всем готовом, на наших горбах пока едете и чушь пишите в ответ.
Исходное сообщение Искусство_войны Но вера в Левшей, простите, достала. Что стоит за 0, 0005 мм допуска? Это увеличение износа металла, это увеличение энергоемкости оборудования, это увеличенный расход трудозатрат. И т.д. И т.п. Это все то, что потом выливается в позорные для нас цифры производительности труда: в 5-6 раз хуже, чем на Западе.Какой дикий идиотизм:) если уменьшить допуск, то на изготовление изделия потребуется больше энергии и времени. То есть производительность труда упадет. Что клоун хотел сказать - непонятно, первая часть не связана со второй:) Еще и идиотские цифры "производительности", не имеющие отношения к реальной производительности труда:) "Производительность", большая в 5 раз, считается так - количество произведенного товара (еще и зачастую в денежном, а не в физическом выражении) делится на общее количество сотрудников завода. Соответственно поднять "производительность" большой проблемы не представляет - надо сократить свою охрану, столовую, АХО и т.д. и отдать все это на сторону. Правда затраты при заказе этих вещей на стороне вырастут в разы, уменьшится прибыль. Но зато "производительность" вырастет:) а дебилы верят, что "производительность" то высокая, потому что токарь точит в 5 раз быстрее или один станок ЧПУ работает в 5 раз быстрее другого:)
Исходное сообщение Искусство_войны Но самое смешное, что ничего недостижимого нет: надо просто перстать верить в Левшей и начать сиполнять простые правила. Например,чистить свой автомат Калашникова кадый день...Ага, надо убрать с мирового рынка оружия автомат уникальной надежности, который ценят за это во всем мире:) А кое что недостижимое похоже все таки есть - это научить тебя думать и не писать идиотизм:)
Исходное сообщение Leonsijaага, я сейчас внедряю системы автоматизации бизнес процессов и таже песня))) а мне вспоминается еще времена СССР: зачем нам калькулятро? мы на счетах посчитаем)Исходное сообщение Helg1980 Нормальные были карандаши в СССР. Вот с САПР и компьютерами были проблемы.Присоединяюсь. Немало чертежей черчено и именно нашими карандашиками. Кохиноры уже ближе к развалу появились, да и то у "бар", как правило ничего не чертивщих, а лишь... подправлявших))) А вот АВТОКАД осваивали ночами у компа, который был один на весь отдел. Копм глючил, учебников не было. До всего сами доходили, курсов не кончали, а сейчас приходят после 16 лет обучения у компа беспомощные и тупые, требующие курсов и... высоких зарплат за то, что будут нажимать бездумно на кнопки.)))
Исходное сообщение Leonsijaзато вы удивительно точно знаете, сколько мне лет)))) Откуда?Исходное сообщение Edvb Исходное сообщение Leonsija Но мало кто знает, что американская нефтеперерабатывающая промышленность работает благодаря изобретению Шухова, как и германская. Вы этим гордитесь? может стоит задуматься, почему не советская? Резюме: много пафоса, а к чему?О! По ответу поняла, что Вы даже годов жизни не знаете одного из лучших изобретателей России. Про остальное тоже не ведаете. Стыдно, вьюноша. СССР сейчас все горазды поливать говном, а сами СЕГОДНЯ, что сделали-то? На всем готовом, на наших горбах пока едете и чушь пишите в ответ.
Исходное сообщение Edvb tyndin, пост не про личность Калашникова, и не про то, кто его придумал. А про два разщных мира это в качестве разъясненияЭто каких два разных мира - мир стрелкового оружия и мир стрелкового оружия? Тут ценится то, что эффективнее и надёжнее, чем у других и цена-качество. А все эти мыслеобразы навроде беременных ткачих, пьяных слесарей и нищих инженеров оч ценились западными радиоголосами. Но у них работы была такая - эмоционально, эффектно и по большей части голословно обсерать всю страну приводя в пример частные случаи, в которых как в капле росы можно увидеть всё, что требует работодатель :)
Исходное сообщение Edvb зато вы удивительно точно знаете, сколько мне лет)))) Откуда?Так малолетнего дурачка всегда по написанному им идиотизму видно за километр:)
Исходное сообщение Edvb: последнее место, где я сам мерял производительность - розничное кредитование.производительность труда в обмене фантиками? Это круто.
Исходное сообщение Edvb Humiliating, а что это вы свой коммент про предпочтение Т удалили?как так удалил, вот же он, цитирую прямо отсюда:
Исходное сообщение Humiliating Edvb, потому и предпочитаю 2T , T и тд, как и большинство...ТМ крошился, но при сноровке очень так неплохо получалось.Добавлю, что кохинором зело неконтрастно получалось, а сие мало кто любил из преподов или начальства.
