• Авторизация


Советско-польская война: про идиота Тухачевского и мудрого Сталина 09-03-2011 16:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Советско-польская война: про идиота Тухачевского и мудрого Сталина

 

хотел высказать свое мнение по советско польской войне. В первую очередь в оппозицию следующей позиции, которая сложилось в ряде СМИ относительно этой войны. По содержанию эта позиция выглядит так: Тухачевский мудак

1. Выстроил войска в одну линию, тем самым поляки ударили и легко прорвали линию обороны

2. Вместо того, чтобы брать Варшаву, которая не собиралась особо защищаться, куда сбегались в панике польские войска, Тухачевский увел их на север.

3. Тухачевский хотел мировой революции и гнал войска вперед и вперед. А Сталин был более осмотрительным и делал все, чтобы не ввязаться в новую мировую войну

По пунктам. 1. На вторую линию у него просто не было сил. Поляки действительно в панике бежали, и задача войск была преследовать их. У Тухачевского был выбор: максимально быстро преследовать противника, либо дожидаться тылов, организовывать коммуникации и т.п. Тухачевский выбрал первое - и мне кажется, он был прав.

2. Тухачевский не уводил войска на север. Посмотрите на карту, вверх, где стоит подпись - Конный корпус Гая. Этот самый корпус делал очень простую и эффективную вещь - он постоянно заходил за левый, оголенный фланг противника, продвигаясь ему в тыл. Противник был вынужден отступать, опасаясь удара с тыла и перерезания коммуникаций. И в случае успеха мог ударить в любом из указанных направлений (указано красными стрелками). Дотсаточно было ударить на север, чтобы перерезать снабжение с морем. Заметьте! Поляки получали вооружение от Франции и США только по морю!!!! И перезав пути снабжения Тухачевский обеспечивал себе победу. Для справки: Поверженная Германия и Чехословакия отказали полякам пропускать военные грузы через свою территорию. Но сам Тухачевский хотел ударить строго на юг (см. стрелку) через Плоцк. Что тоже давало победу: войска выходили в тыл Варшаве, блокировали ее. Далее капитуляция была делом техники.

3. Но фишка в том, что Тухачевский и не думал брать Варшаву. Ибо задача была более широкой - мировая революция. Победа над Польшей уже якобы была в кармане. И с этой точки зрения действия Сталина можно рассматривать как более осторожные и мудрые. Но сдается мне, что мотивы Сталина были другие. Немного о структуре управления советскими войсками.

Тухачевский командовал войсками Западного фронта, южная граница проходила примерно по линии Бреста. Егоров командовал Юго-Западным фронтом, войска которого были сосредоточены возле Львова. И в промежутке между Брестом и Бродами в советском фронте была дыра. Чем и воспользовался Пилсудский, сосредоточив резерв для контрнаступления.

Тухачевский просил выделить ему 1-ю конную армию Буденного и 12-ю армию для удара с юга (см. красную стрелку). Если бы это было сделано, то в лучшем случае для поляков произошло бы встречное сражение между резервом и конницей Буденного, в худшем, резерв получил бы удар в тыл. И все это - стандартная схема фланговой тактики времен первой мировой войны.

Тухачевский послал теграмму С.С. Каменеву - главнокомандующему совесткими войсками. Каменев поручил Егорову (командующему Юго западным фронтом) пердать конницу Буденного Тухачевскому. Но Егоров с подачи и под нажимом Сталина Отказался это делать. Дело дошло до Ленина. Ленин попросил не ругаться и договориться (!!!! вот уровень управленческих талантов Ильича!) Но конница так и не ушла на север. В итоге получили то, что получили. Войска Пилсудского вышли в тыл войскам Тухачевского, перезали коммуникации и войска в панике побежали.  Достойно себя вели только конница Гая и армия Корка. (замечу попутно, что в коннице были в основном кубанские казаки, потомки Тараса Бульбы - и воевать со шляхтой у них в крови).

В вину Тухачевскому можно поставить отсутствие оперативного командования - он просто не командовал войсками. Давал какие-то директивы, но само действие происходило вне зависимости от воли советского Боннапарта. Вина это Тухачевского или беда системы - другой вопрос.

Вот собственно и все. Можно лишь заметить, что все персонажи данного поста за исключением Сталина, Буденного и Пилсудского были расстреляны во время чисток.

Карту сам разрисовывал стрелочками

[676x699]
 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
tyndin 09-03-2011-17:41 удалить
Ну, считать Тухачевского идиотом, это вообще ненаучно и напоминает идиотизм же. Слышал версию, что кавалерийский наскок Тухачевского, это была проверка теории мировой революции, ставка делалась в том числе на скинувших буржуев польских пролетариев, крестьян и пр. Они должны были поддержать Красную армию всемерно. Однако ж не полностью учли наследие буржуазной Польши в виде национального вопроса и патологической нелюбви к России. Теория не подтвердилась практикой. Да к тому же Врангель предпринимал демарши и на него сил до поры не хватало, торопились большевики неуёмно. А Сталин - да, задним числом стал политиком без ошибок и недостатков :)
не думаю, что тогда все так прямолинейно и понятно выглядело.
edvb 13-03-2011-19:36 удалить
Констанция_Буонасье, а ты подписана на сообщество?


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Советско-польская война: про идиота Тухачевского и мудрого Сталина | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны | Лента друзей Искусство_войны / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»