• Авторизация


Калашниковосрач 19-01-2011 22:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не утихают страсти по поводу высказанных недавно министром обороны РФ Анатолием Сердюковым претензий к российскому стрелковому оружию и в частности, к легендарным автоматам Калашникова и снайперским винтовкам СВД. В частности, по его мнению, они "морально устарели".

Сами иностранцы признают то, что наше стрелковое оружие одно из лучших в мире, - уверен оружейный конструктор Дмитрий Ширяев, долгие годы отдавший работе на знаменитом ЦНИИТочмаш. - Покажите мне зарубежную стрелковую продукцию, которая бы могла соперничать с нашей по всем характеристикам, в том числе и по уровню надежности.

 Даже если по каким-то отдельным показателям что-то окажется лучше, это вовсе не значит, что надо отказываться от нашего оружия. При принятии решения о закупке тех или иных видов вооружений следует учитывать все факторы и в том числе надежность. Какая польза солдату будет в бою от того, что его "более точное оружие", как утверждают некоторые, что абсолютно не доказано никем, неожиданно откажет?

 Главная проблема в том, что сейчас у нас на оружейном производстве некому работать из-за низких зарплат, а иностранные закупки могут это все вообще погубить".

     "Это оружие вряд ли вообще когда-то устареет, - считает участник контртеррористической операции на Северном Кавказе, бывший боец спецназа "Росич" Сергей Глусский. Я знаю не понаслышке как с АК-74, так и СВД и потому могу говорить об этом с уверенностью. И я не слышал плохих отзывов об этом оружии ни от одного из своих сослуживцев.

 И кстати, того же самого мнения придерживалась противоположная сторона. Те же "калаши" и СВД почему-то всегда применяли боевики. При том финансировании из-за рубежа, которое у них было, они легко бы могли достать и американское, и французское оружие. И если средства связи у них нередко бывали иностранного производства, то чужих стволов мы у них никогда не изымали, а все их снайпера стопроцентно пользовались СВД.

 Эта винтовка вообще вне всякой критики по всем параметрам. И вообще, откуда это Сердюков взял, что наши автоматы и снайперские винтовки не годятся? А что годится тогда, если не наше. Он так и не сказал. Пусть назовет, и при всем честном народе проведем стрельбы, и проверим, что лучше.

 Проблема в том, что нынешний министр обороны - человек не военный. Так откуда же он может разбираться в достоинствах и недостатках того или иного вида оружия? При таком раскладе ему можно наговорить всё, что угодно. Нельзя, чтобы не разбирающиеся в таких вопросах люди принимали столь важные решения, которые чреваты в будущем большой кровью.

 Да и откуда он взял, что у нас нет нормальных снайперских винтовок? У нас в спецназе были такие образцы как СВУ, "Вал", в том числе бесшумные и никаких претензий у нас к ним не было.

http://www.pravda.ru/world/15-01-2011/1063553-svd-0/

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Ivan_Go 19-01-2011-22:08 удалить
Сердюкову это кто-то сказал, вот он и повторяет)
Исходное сообщение Искусство_войны  Эта винтовка вообще вне всякой критики по всем параметрам. И вообще, откуда это Сердюков взял, что наши автоматы и снайперские винтовки не годятся? А что годится тогда, если не наше. Он так и не сказал. Пусть назовет, и при всем честном народе проведем стрельбы, и проверим, что лучше.
А при чем здесь Сердюков вообще?:) претензии надо жураналистам высказывать, приписывающим ему идиотизм из своих наполненных помоями голов, а потом его обсуждающим, как в этом бреде, который ты зачем то притащил:)
tyndin 19-01-2011-22:32 удалить
От ведь снова-здорово. Боевики применяли наше оружие в первую очередь по причине используемых патронов. По этой же причине в Афганистане наш спецназ, действуя в отрыве, предпочитал АКМ, тк у духов были пакистанские АК под 7,62х39. Кста, и сейчас по слухам грушники предпочитают АКМы, вроде их и старый патрон вполне устраивает. Впрочем, это не существенно, главное чтобы качество не ухудшалось, всё равно принципиально новый автомат, намного эффективнее старых, пока никто ещё не придумал. А со снайперскими винтовками отдельная песня. Америкосы загорелись идеей расстреливать снайперов противника с безопасной для себя дистанции. Деньги есть, вот и принимают на вооружение спец винтовки под спецпатроны, обучают снайперов. Но, насколько я понимаю, это опять полицейские операции в духе США при однозначном техническом и огневом превосходстве над противником по всем параметрам. Нам такие винтовки нужны, но не тысячами, а несколько сотен. Да и большой вопрос, как америкосы смогут подготовить тысячи мастеров спорта по стрельбе на дальние дистанции и при этом ещё и армейцев. Так шо СВД рано списывать со счетов, но и болтовик вменяемый наши могли бы уже, наконец, разработать.
Tor-Vic 19-01-2011-23:43 удалить
Исходное сообщение NetGhost: tyndin , болтовик ето шо?
Типа виновки Мосина. С ручной зарядкой. Такие винтовки менее скорострельны, но более надёжны и более точны. СВД же ближе к карабинам. Поэтому многие отказывают ей в правее вооще носить имя снайперки. LI 7.05.22
Hanako_Ayame 19-01-2011-23:51 удалить
Это калашников устарел морально ? Это сами они там все морально устарели ! А если сбавить накал страстей, то автомат калашникова : а) простой b) надежный c) и все- таки отлично сделан, хотя я и люблю бенельку и дольше, и сильнее. Порочное пристрастие к дробовикам, все таки, такое порочное.
tyndin 20-01-2011-00:05 удалить
Ответ на комментарий NetGhost # tyndin, болтовик ето шо?[/QUOTE] Сори, это я наблатыкался. Болтовик - жаргонное название магазинных винтовок с продольно-скользящим затвором. Они точнее, особенно при стрельбе на дальние дистанции, у них более стабильная система, пр выстреле ничего не откатывается и не двигается. На базе самозарядной СВД сделать супер точный агрегат не получится, но для стрельбы на 300-600 метров она вполне на высоте. Впрочем многие хают стандартный оптический прицел.
JackColt 20-01-2011-13:02 удалить
Ух,господа,по этой теме уже сломано немало копий и в принципе высказать какой либо весомый аргумент действительно сложно.Но давайте попробуем оценить ситуацию беспристрастно. Как сказал tyndin, всякие там боевики используют АК серию лишь по причине боеприпаса,которого много ты не унесешь,но у противника отбить вполне реально.Но суть наверное не в этом. Если говорить о снайперских винтовках,то в данный момент всеми наша любимая СВД абсолютно не в состоянии конкурировать с западными образцами ни по кучности боя,ни по дальности в своём классе.К сожалению.Какая у СВД оптимальная дальность стабильного поражения? Самые вероятные противники для СВД в классе винтовок с дальностью 400-700 метров это HK MSG-90,M21,DSR-1 и HK PSG1,обладают более качественными стволами и как следствие намного более высокой кучностью.
tyndin 20-01-2011-14:06 удалить
Есть ещё американская SR-21 под 7,62х51 на базе М16. По поводу более качественных стволов - это надо стрелять и сравнивать конкретно и предметно. Отобрать из партии СВД наиболее кучные стволы не так сложно, была бы поставлена задача. Дальность прямого выстрела из СВД по ростовой мишени более 600 м. Та к что о "намного более высокой кучности" у западных самозарядных винтовок говорить не приходится. Не было в последние два-три десятка лет прорывов в серийных самозарядных винтовках, которые могли бы наголову обскакать СВД. Опять же какими патронами стрелять, это отдельная обширнейшая тема. С винтовками для профи СВД не может сравниться, но она и создавалась, как оружие армейского снайпера, действующего вместе с армейскими подразделениями, а не в сильном отрыве по спецзаданиям со стрельбой на большие дальности (более 800 м). Да, можно доработать ствол и поставить сошки (масса возрастёт), поставить более качественную оптику и применять специальные высокоточные патроны. Но для дальней стрельбы нужны другие винтовки и другие стрелки-профи. Без подготовленных снайперов не имеет смысла. О моральном устаревании вообще говорить не буду, т.к. плохо понимаю этот идиотский термин :)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Калашниковосрач | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны | Лента друзей Искусство_войны / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»