ВВС США намерены модернизировать парк своих стратегических бомбардировщиков B-52. Усовершенствование бортового оборудования и вооружения позволит самолетам, созданным почти 60 лет назад, оставаться в строю еще долгое время - предполагается, что B-52 будут выведены из состава ВВС не ранее 2040-х годов, а то и позже. Ситуация, при которой основным стратегическим самолетом сильнейших ВВС мира является почти 60-летний ветеран, является отличной иллюстрацией положения, сложившегося сегодня в мире в области разработок новой техники (отнюдь не только военной).

Современный мир таит в себе множество парадоксов. Один из них - это замедление технического прогресса при все возрастающих расходах. Наиболее ярко этот парадокс демонстрируется в военной сфере. Стоимость боевых самолетов каждого следующего поколения растет на порядок: F-22 «Рэптор» в 2010 году стоит около 200 млн долларов, F-15 «Игл» в 1985 году обходился приблизительно в 20 млн, новейший в 1960 году F-4 «Фантом II» стоил 2 с небольшим миллиона, а за F-86 «Сейбр» в 1950 году налогоплательщики выкладывали чуть более 200 тысяч.

Как и всякая валюта, американский доллар подвержен инфляции, но очевидно, что за прошедшие с 1985 года 25 лет доллар обесценился не в 10 раз, и тем более - не в 1000 раз с 1950 года. Тем не менее, каждое новое поколение боевых самолетов обходится на порядок дороже, при этом на разработку новой техники стало уходить намного больше времени: При создании «Сейбра» в конце 1940-х годов от выдачи требований к самолету до принятия на вооружение прошло меньше четырех лет, «Фантом» прошел этот путь в 1950-х за семь лет, «Иглу» потребовалось 11 - с 1965 по 1976 годы. Наконец, «Рэптор» шел от выдачи требований к принятию на вооружение почти четверть века - с 1981 по 2005 год.

[360x203]

Кликабельно... Далее не сколько о Б-52, а сколько о том, что мы исчерпали идеи
 рывка 30-50-х годов.

Несколько мыслей вслед:

Рывок предвоенного, военного и послевоенного времени был обусловлен не только тем, что война — катализатор научного прогресса.  Не только тем, что общества работали на пределе сил. Но и тем,  что в это время не было такого ингибитора этого самого прогресса как авторское право.

Вторая мысля: если оружие первого поколение стоит в десять раз дешевле оружия второго поколения, но при этом второе поколение всего в два раза мощнее, что государство должно затратить в пять раз больше средств на оружие второго поколение. Или стать в пять раз слабее при сохранении финансирования.

Это как с автомобилями или процессорами: разница в мощности в 20 процентов может означать разницу в цене в два раза. А иногда разница в мощности  и ещё меньше.

Это привет тем гениям из интернета, которые любят рассуждать, что вся наша техника проигрывает американской, от автоматов до танков и самолётов.