Статья «Армия останется со старыми автоматами». Дескать, ужас-ужас…

Утверждает, что АК плохой автомат, так как у него низкая скорострельность:

«У АКМ она 600 выстрелов в минуту, у АЕК – 800–900, а у «Абакана» – 1800…»

Идиоту известно, что чем НИЖЕ скорострельность, тем лучше автомат. Оружие с высокой скорострельностью создать легче. Да только зачем она? Патроны будут сами зарождаться в магазине? А ствол остужаться жидким азотом?

Сделать пистолет-пулемёт с высочайшей скростью стрельбы может любой подготовленный слесарь. Я даже знал одного, его словарный запас был слов десть. Но он мог из любой железяки сделать что-то вроде «Стэна», который был настолько прост, что участникам движения сопротивления скидывали не сами «Стэны», а его чертежи. Это же касается ППС-43, который партизаны сами клепали  из подручных материалов.

И именно борьбою с высокой скорострельностью обусловлено использование на М-16 отсечки по три выстрела. У М-18 и М-4 скорострельность 700-900 выстрелов в минуту. Видимо, американцам так же надо преходить на «АН»…

ДА и тем более, даже у АЕК и АН точность стрельбы выше, чем у АК, только при одиночных выстрелах, а вовсе не при стрельбе очередями. Впрочем, как и у М-16 у которого из-за большей массы порохового заряда и большей массы пули большая точность стрельбы по сравнению с АК при одиночных выстрелах, но меньше — при стрельбе очередями, ибо отдача выше..

АН-94 он обзывает «Абаканом». Хотя это название проекта, а не модели автомата.

Хотя, чему удивляться, если оналитег уверен, что у АКМ – малоимпульсный патрон. И именно переходом на патрон калибра 5,5 мм он объясняет появление АКМ… Кстати, калибр он называет диаметром.(И у какого оружия он нашёл "диаметр" 5,5?)

Более того, он пишет, что автомат Калашникова стреляет… на три километра. Это что за вундерфалина такая? Даже винтовки под патроны 12,7 и 14,5 мм не могут бить так далеко.

Это, как говорится, полный аут…