Основные концепции возможностей машины "Страйкер" по ведению боевых действий, оцениваемые в свете уроков, полученных в конфликтах в Афганистане, Ираке и других местах

[показать]
Рис. 1. Колесная бронированная машина, подобная машине "Страйкер", сожженная в Сомали. Такие машины, как было показано в Афганистане, захваченном Советским Союзом, особенно уязвимы от РПГ и пулеметного огня

"Преобладающее количество повреждений нашим танкам и машинам "Брэдли" было нанесено РПГ".
Майор Джеф Воайт, США, командир группы оценки боевых потерь V корпуса BDA, Ирак 2003 г.

Простой вопрос : Следует ли подвергать опасности жизни американских солдат во время войны, сознательно принимая на вооружение нестандартные машины, закупаемые для удовлетворения текущих потребностей мирного времени?

В мирное время закупка военной техники напоминает коммерческую игру, в которой наградой является прибыль, а наказанием – убыток.
Конечно, большинство мыслящих американцев знает, что это не должно быть так, так как жизни американских солдат, матросов, морских пехотинцев и летчиков могут теоретически подвергаться опасности, но их тревога в значительной степени снижается императивами свободной рыночной экономики, в которой хорошего, безусловно, больше, чем плохого.
Сенаторы и конгрессмен, вполне справедливо, борются за интересы своих штатов, округов и партий. Военные подрядчики борются за свою позицию относительно самого низкого уровня цен. Военнослужащие борются за потребности своих родов войск.
Все это понятно, и даже почти идеально, в мирное время. Но мы находимся в состоянии войны и, в то время, как этот доклад пишется, американских солдат убивают или ранят в Ираке фактически каждый день – причем ограничения возможностей техники вносят не малый вклад.
Кроме наших танков и машин "Брэдли", фактически ни одна из наших машин не имеет значительной степени защиты от РПГ, но пока еще РПГ является самым предсказуемым оружием, кроме АК-47, с которым мы, вероятно, столкнемся в любом предвиденном конфликте.
Вопрос, поднимаемый в этом докладе, заключается в том, должны ли сухопутные войска США позволить себе принять на вооружение семейство машин "Страйкер", обширные недостатки которого исчерпывающе раскрываются на следующих страницах, но которому, по техническим, бюрократическим и политическим причинам удалось избежать эксплуатационных испытаний и оценки со стороны министерства обороны.
В этом документе мы задаем вопрос, будет ли остановлена эта игра в символизм вместо решения задач по существу.
Существуют значительно лучшие и более эффективные в отношении затрат альтернативы.
Главный вопрос жизни американцев и задачи, за выполнение которых солдаты ведут борьбу, не должны излишне подвергаться риску.

Читать статью полностью на sa100.ru