Блин, забыл написать, что это я посмотрел передачу на Дискавери об Абрамсе. LI 7.05.22

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР. Основное вооружение танка - модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М2. читать дальше "броня (копмлекс "ДЗ") Т-90 выдержит выстрел бронебойных подкалиберных снарядов "М829А2" и "DM43A1" входящими в боекомплект Абрамсов." (цитата с одного форума) "если у Абрамсов снаряды (БПС) имеют урановые наконечники, то у "БПС-ов "Т-90" в составе имеется вольфрам! а это значит (теоретически) что даже например при касательном повреждении композитной брони башни, экипаж "Абрамса" может быть уничтожен мгновенно! (а не контужен, как например бывает при попадании в танк БПС, и что возможно с Т-90)." "эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов у Абрамса 770 мм, у Т-90 830мм. Против кумулятивных и того больше. У Абрамса 1000мм, у Т-90 1350 мм. Разницу ощущаешь? Я уже молчу за ракеты Рефлекс-М, которые разнесут Абрамс в щепки с дистанции 5 км, в какую бы точку танка они не попали.. Идем дальше. Скоростные характеристики у Т-90 на порядок выше, маневренность тоже, и главное, Т-90 ниже Абрамса, что дает неплохой бонус. И еще ты забыл добавить о самом главном недостатке Абрамса - слишком большой зазор между корпусом и башней. До неприличия большой! Засадить туда снаряд не составит особого труда. Даже если снаряд попадет не точно в зазор, он все-равно срикошетит именно туда и Абрамс уже ничто не спасет. Также у Абрамсов очень уязвимое место это броня в районе двигательно-трансмиссионного отсека, а это значит что Абрамс можно сжечь с относительно небольшого орудийного калибра.. У Т-90 лишь одно уязвимое место - участок рядом с пушкой не прикрыт встроенной динамической защитой. Вот пожалуй и все недостатки... Дальше сравнение продолжать? Или и так все понятно?"

это в дополнение Вашей записи, так сказать) абрамс - самый дорогой танк в мире. именно поэтому амеры считают его самым лучшим)))))

вот еще.

короче : Т-90 свинье не товарищ)))

Спасибо, с удовольствием посмотрел ещё раз. LI 7.05.22

Исходное сообщение nomp читать дальше

Мне у Тарасенко вот этот разбор больше нравится - в плане обобщений он поподробнее: http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm НЕДОСТАТКИ ЗАПАДНЫХ ТАНКОВ. - Явно завышенные габаритные размеры по сравнению с отечественными танками и, как следствие, масса Габаритные размеры превышают допустимые по железнодорожному габариту. Основными видами транспорта являются морской и автомобильный. По воздуху М1, Леопард 2 и "Меркава" МК3 можно транспортировать только двумя типами самолетов американских ВВС и только один танк за рейс. - Огромный вес западных танков не позволит им пройти по многим Европейским мостам, ограничивая их возможность маневра. Оборудование для подводного вождения танка М1 «Абрамс» позволяет преодолевать водные преграды не более 2 метров в глубину. - Очень большой объем МТО. МТО занимает практически половину корпуса по длине и вдобавок высота корпуса в районе МТО значительно больше по сравнению с высотой корпуса в его передней части. - Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни (на М1). Приводит к повышению уязвимости, сводя на нет мощное бронирования лобовой части башни. - Советские танки. + Огневое воздействие начинается с рубежа ~5км (комплекс управляемого оружия) + Рациональная компоновка МТО + Меньшим забронированным объемом и лобовой проекции, при равном, и зачастую превосходящем бронировании. + Возможность форсирования водных преград до 5 метров и без ограничений по длине водной преграды. + Комплекс Активной Защиты "Арена" или "Дрозд-2". + Комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». + Комплекс усовершенствованной многослойной динамической защиты третьего поколения, обеспечивающий неподражаемость танка Т-90 от БПС М829А2 и DМ43А1 пушек американского танка М1. + Значительно лучшая защита башни в углах безопасного маневрирования +-35 градусов. -уязвимость боекомплекта при пробитии основного бронирования. Западные танки. +рациональная внутренняя компоновка, удобство для экипажа, кондиционер, холодильник....))) (Использование в качестве дополнительной защиты топливных баков изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта) -огромный вес, не пройдет по многим Европейским мостам. -огромная лобовая проекция. -отсутствия панорамного прицела командира М1А1 (кроме М1А2). (с)

Исходное сообщение Искусство_войны Не ту, правда, ге показывали сотни подбитых в Ираке  неуязвимых Абрамсов.

Помню где то читал воспоминания человека о телерепортажах из Ирака 1991 года. Он вспоминал, как ведущий радостно рассказывал о том, как непобедимые Абрамсы громят отсталые советские танки. Действие происходило на фоне большого количества подбитых танков. Присмотревшись к ним он узнал Абрамсы:) Эх, найти бы сейчас это.. Я все собираюсь покопать о боях под Басрой. Там явно происходило что то интересное - если я правильно представляю хронологию событий, после них было объявлено о сокрушительной победе и .. Военная операция была прекращена и начата 12летняя блокада Ирака. Одно с другим не очень вяжется.