Специальная государственная комиссия, занимавшаяся расследованием причин неудачных пусков межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", приняла решение о продолжении испытаний.
http://lenta.ru/news/2010/06/30/keepitup/
Холдинг "Вертолеты России" представит макеты двух беспилотных летательных аппаратов вертолетного типа.
http://lenta.ru/news/2010/06/29/uav/
Российский экспорт вооружений и военной техники по итогам первого полугодия 2010 года составил 5,3 миллиарда долларов. Это 56 процентов от годового плана в 9,5 миллиарда долларов.
http://lenta.ru/news/2010/06/30/export/
Объем портфеля заказов предприятий оборонно-промышленного комплекса России превысил 40 миллиардов долларов.
Исходное сообщение Искусство_войны Российский экспорт вооружений и военной техники по итогам первого полугодия 2010 года составил 5,3 миллиарда долларов. Это 56 процентов от годового плана в 9,5 миллиарда долларов. http://lenta.ru/news/2010/06/30/export/ Объем портфеля заказов предприятий оборонно-промышленного комплекса России превысил 40 миллиардов долларов. http://lenta.ru/news/2010/06/30/order/Неплохо так:)
Исходное сообщение NetGhost: т.е. на 30 млрд$ для своей армииКак ты это посчитал? Я так понял: мы тратим на армию 40 млрд. А продаём оружия на 10. И первое, и второе - не так уж и много. 10 млрд - это бюджет двух-трёх регионов. ДА и то - 10 млрд - это же не навар. А оборот. А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии. Точнее, обычно у нас меньше, чем у Англии, но больше, чем у Франции и Италии. Подозреваю, что и эти 40 млрд всё же меньше, чем военный бюджет островка.
Исходное сообщение NetGhost т.е. на 30 млрд$ для своей армииКак я понял 40млрд - это все экспортные заказы, на 9,5млрд будет в 2010 отгружено, остальное потом. Для себя все же не в долларах, а в рублях считают и сравнивать лоб в лоб цены смысла нет, т.к. экспортные цены сильно выше, чем для себя.
Исходное сообщение Старенький_Ху: Как я понял 40млрд - это все экспортные заказы, на 9,5млрд будет в 2010 отгружено, остальное потом. Для себя все же не в долларах, а в рублях считают и сравнивать лоб в лоб цены смысла нет, т.к. экспортные цены сильно выше, чем для себя.а как я понял - для всего ОПК заказ на 40. Из них 9,5 - за рубеж. ОПК-то пофиг, что куда потом пойдет
Исходное сообщение Степной_волк: 10 млрд - это бюджет двух-трёх регионов. ДА и то - 10 млрд - это же не навар. А оборот.Витька, ты пиздец зажрался. В 1998 году бюджет РФ был 20 млрд долларов ВСЕГО :)
А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии.
Исходное сообщение NetGhost а как я понял - для всего ОПК заказ на 40. Из них 9,5 - за рубеж. ОПК-то пофиг, что куда потом пойдетДа, непонятно написано:) Ничего себе ОПК пофиг:) на экспорт ставь цены, какие готовы заплатить, а себе - согласуй цену с военно-промышленной комиссией, что весьма геморройное занятие, т.к. накладные расходы на мелкой серии могут зашкаливать:)
Исходное сообщение NetGhost:Ну, так ты бы ещё с 13-м годом сравнивал. То была жопа. Тогда бюджет страны был меньше бюджета Нью-Йорка. А теперь - бюджет одной Москвищи и то больше.Исходное сообщение Степной_волк:
10 млрд - это бюджет двух-трёх регионов. ДА и то - 10 млрд - это же не навар. А оборот.
А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии.
Витька, ты пиздец зажрался.
В 1998 году бюджет РФ был 20 млрд долларов ВСЕГО :)
Исходное сообщение Степной_волк А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии. Точнее, обычно у нас меньше, чем у Англии, но больше, чем у Франции и Италии. Подозреваю, что и эти 40 млрд всё же меньше, чем военный бюджет островка.Тут надо еще покупательную способность денежной единицы в ОПК учитывать:) если простенькая модернизация Абрамса стоит дороже, чем новый Т-90, а Ф-22 обошелся дороже 250млн долларов ЕМНИП при экспортной стоимости СУ-35 в 35 млн, то понятно что прямо сравнивать цифры бюджета нельзя:) у Англии эта величина похоже близкая к США, поэтому при своем военном бюджете у них нет новых танков, самолетов и пр., а старые сокращают как из ведра:) похоже весь бюджет уходит на попил, на оружие ничего не остается:)
Исходное сообщение Старенький_Ху:Ну, англичане два авианосца строят в добавок к двум имеющимся. А у нас, кажется, всего один авианосец. А это уже сколько миллиардов долларов?Исходное сообщение Степной_волк
А 40 млрд - это меньше, чем военный бюджет Англии. Точнее, обычно у нас меньше, чем у Англии, но больше, чем у Франции и Италии. Подозреваю, что и эти 40 млрд всё же меньше, чем военный бюджет островка.
Тут надо еще покупательную способность денежной единицы в ОПК учитывать:) если простенькая модернизация Абрамса стоит дороже, чем новый Т-90, а Ф-22 обошелся дороже 250млн долларов ЕМНИП при экспортной стоимости СУ-35 в 35 млн, то понятно что прямо сравнивать цифры бюджета нельзя:) у Англии эта величина похоже близкая к США, поэтому при своем военном бюджете у них нет новых танков, самолетов и пр., а старые сокращают как из ведра:) похоже весь бюджет уходит на попил, на оружие ничего не остается:)
Исходное сообщение Степной_волк Ну, англичане два авианосца строят в добавок к двум имеющимся. А у нас, кажется, всего один авианосец. А это уже сколько миллиардов долларов?Ну да, с флотом у них получше, хотя и там сильно посокращались. Вот только про авианосцы слышал, что денег им не хватает и отказались. Во, нашел: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/10/25/n_1417888.shtml ВМС Великобритании приняли решение отказаться от запланированного строительства авианосца из-за нехватки денежных средств, пишет The Sunday Times. По данным газеты, это позволит бюджету страны сэкономить Ј8,2 млрд.(с) А у нас авианосцев нет, есть авианесущий крейсер:) да и особо ни к чему нам "антипапуасные" корабли..
Исходное сообщение Старенький_Ху: Ничего себе ОПК пофиг:) на экспорт ставь цены, какие готовы заплатить, а себе - согласуй цену с военно-промышленной комиссией, что весьма геморройное занятие, т.к. накладные расходы на мелкой серии могут зашкаливать:)не, я про то, что больше чем могут - сделать не смогут ))
Исходное сообщение NetGhost не, я про то, что больше чем могут - сделать не смогут ))Ну почему - "ипатьевский метод" может творить чудеса:) в смысле для тех, кто организует производственный процесс:) сколько могут - это понятие весьма относительное и сильно зависит от организации..
Исходное сообщение Старенький_Ху: Ну почему - "ипатьевский метод" может творить чудеса:) в смысле для тех, кто организует производственный процесс:) сколько могут - это понятие весьма относительное и сильно зависит от организации..мы тут с камрадом в каментах поговорили - он в ОАЭ живет, или в Саудии, хер их разберет. Где шейхи короче. Так он мя спрашивает - как так южнокорейцы рвут всех в мире - русских, мириканцев, германцев и французов, и строят везде свои АЭС? Я в шоке - мож чё не знаю. Давай копать инторнеты эти ваши. Оказывается, южнокорейцы на волне от успехов аж 4 построенных им давно мириканцами АЭС полезли в тендер ОАЭ на строительство АЭС. Уж не знаю, чё там они настроят, и кто на тендере еще кроме них был, но на энергетическом форуме, камрад рассказал, корейцы именно в таком ключе и выступили - как они порвали весь мир в плане строительства АЭС. Я долго рж...эээ... смеялся )))))
Исходное сообщение NetGhost Я в шоке - мож чё не знаю. Давай копать инторнеты эти ваши. Оказывается, южнокорейцы на волне от успехов аж 4 построенных им давно мириканцами АЭС полезли в тендер ОАЭ на строительство АЭС. Уж не знаю, чё там они настроят, и кто на тендере еще кроме них был, но на энергетическом форуме, камрад рассказал, корейцы именно в таком ключе и выступили - как они порвали весь мир в плане строительства АЭС. Я долго рж...эээ... смеялся ))))) LI 5.09.15Не слышал об этом, но что то слышал о южнокорейцах:) то есть они даже АЭС еще не строили, только процесс ядерной реакции освоили?:)
Исходное сообщение Старенький_Ху: Не слышал об этом, но что то слышал о южнокорейцах:) то есть они даже АЭС еще не строили, только процесс ядерной реакции освоили?:)они купили технологии у вестингауза. Который почти разорился, но пакеты выкупили японцы. короче там такой бред. арабы по политесу покупают у того, на кого укажут сша. храбрецы. Строить ядерноопасное производство доверить новичкам? Пиздец.
Исходное сообщение Степной_волк: Зато они хорошо шуруют супертанкеры и турбины. Может они решили, что раз они одни из лидеров по турбинам, то они могут всё? А вообще, у них же недекватная самооценка. При этом одновременно компелкс перед японцами.Турбины? Южная Корея? На какие мощности? Неужто появился конкурент в мире у Электросилы питерской, кроме извечного врага - Сименса? :)
Исходное сообщение NetGhost они купили технологии у вестингауза. Который почти разорился, но пакеты выкупили японцы. короче там такой бред. арабы по политесу покупают у того, на кого укажут сша. храбрецы. Строить ядерноопасное производство доверить новичкам? Пиздец. LI 5.09.15Все страньше и страньше(с) Алиса в стране чудес :) Кстати не знал о покупке вестингауза японцами. Один банкрот купил долю другого банкрота:)
Исходное сообщение Старенький_Ху: Кстати не знал о покупке вестингауза японцами. Один банкрот купил долю другого банкрота:)тошиба выкупила банкрота, 75% вроде как но хозяева - в DC