Обзор: состояние станкостроения в России.
Хоменко И.В., Ушко С.П.
http://www.tros-stanko.ru/files/anmat_1.pdf

Не всё так просто я сам кросс-постил этот пост года два назад. Дело в том, что наши станки и станкостроение не подлежали модернизации. Технологии вышли на иной уровень. Как раз перед кризисом, если верить Старенькому Ху, половина импорта было станокостроительное оборудование.

LI 7.05.22

Опять ты какие то помои притащил:)

Исходное сообщение Искусство_войны
Как известно, станкостроение является одним из ключевых показателей здоровья экономики. В связи с этим интересна уже самая первая таблица из статьи, а именно ...[/i]

Это безграмотность. Ключевой показатель здоровья экономики - это торговый баланс. И долговая нагрузка. Неинтегральный показатель не может быть "ключевым" для оценки экономики в целом.
Да многие отрасли станкостроения были для нас слабым местом еще со времен СССР. И что? Есть вещи, на порядок более неприятные для страны. Например отсутствие собственных энергоресурсов, даже при наличии положительного торгового баланса. Что толку от станка, если нет электричества? И ничего, живут как то..

Все же посмотрел таблицу. Автор - просто клинический идиот. Таблица оканчивается на 2002 году - дальше данные автора не устраивают, показывать рост производства не в его интересах. Так этот дебил вещает о том, как все плохо было 8 лет назад, после 90х? Ну это как бы не секрет, но интересна то сегодняшняя ситуация.

Кстати, сравнивать прямо количество произведенных станков 1991 и 2002 года также является идиотизмом. В 1991 году основа станочного парка - это обычные станки, в 2002 - ЧПУ с гораздо более высокой производительностью. Естественно их будет меньше, надо вводить поправочный коэффициент или считать не общее количество, а только станки с ЧПУ.

Исходное сообщение Степной_волк
Как раз перед кризисом, если верить Старенькому Ху, половина импорта было станокостроительное оборудование.

Надо не мне, а ГКС верить, там есть разбивка импорта по товарным группам:)

Исходное сообщение Старенький_Ху: Все же посмотрел таблицу. Автор - просто клинический идиот. Таблица оканчивается на 2002 году - дальше данные автора не устраивают, показывать рост производства не в его интересах. Так этот дебил вещает о том, как все плохо было 8 лет назад, после 90х? Ну это как бы не секрет, но интересна то сегодняшняя ситуация.



Кстати, сравнивать прямо количество произведенных станков 1991 и 2002 года также является идиотизмом. В 1991 году основа станочного парка - это обычные станки, в 2002 - ЧПУ с гораздо более высокой производительностью. Естественно их будет меньше, надо вводить поправочный коэффициент или считать не общее количество, а только станки с ЧПУ.

Так пример моего Ростсельмаша: в СССР они выпускали 85 тысяч комбайнов. Сейчас вся потребность России - 15 тысяч комбайнов. ,Завод выпускает 6 тысяч комбайнов. Если производство упало в 12 раз, то и станоков надо меньше. А производство было завышено потому, что плановая экономика. Металл уходил на комбайны, на станки, на вагоны, которые перевозили эти комбайны и станки, на эксковаторы, которые добывали уголь и металл. И вроде всё работало. только ресурсы уходили в трубу. А теперь дураков шлёпать лишние комбайны нет.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Степной_волк
Так пример моего Ростсельмаша: в СССР они выпускали 85 тысяч комбайнов. Сейчас вся потребность России - 15 тысяч комбайнов. ,Завод выпускает 6 тысяч комбайнов. Если производство упало в 12 раз, то и станоков надо меньше. А производство было завышено потому, что плановая экономика. Металл уходил на комбайны, на станки, на вагоны, которые перевозили эти комбайны и станки, на эксковаторы, которые добывали уголь и металл. И вроде всё работало. только ресурсы уходили в трубу. А теперь дураков шлёпать лишние комбайны нет.

Этот фактор тоже есть. Но главное все же - смена поколения станочного парка с ростом его производительности.