даааа

И в отличие от СССР или даже Великобритании, военные тяготы почти не затронули США. На их основной территории не велись военные действия. В то же время крупнейшие европейские промышленные центры были разрушены. Вторая мировая война помогла американской экономике раскрыться. Конечно, военные контракты распределялись преимущественно по крупным корпорациям, но военная экономика, в свою очередь, способствовала развитию многих тысяч мелких фирм и предприятий - бакалейных лавок, баров, ремонтных мастерских. В результате во время войны американцы в целом питались и одевались лучше, чем в предшествующее войне десятилетие. Вот как описывал жизнь в городке Мобайл, что в штате Алабама, известный писатель Джон Дос Пасос: "По ночам на улицах ярко горели электрические лампы. Девушки посещали салоны красоты, делали маникюр и покупали модные платья".
Пасос рассказывал, что кинотеатры и рестораны Мобайла были постоянно переполнены.

... ленд-лиз..., рога и копыта в консервах, которые они поставляли под видом помощи голодающим нашим солдатам. На костях в прямом (в консервах коже и хрящах в воде) и переносном (то что люди есть хотели, которые воевали) смысле вывели свою экономику из кризиса: просматривается только трезвый расчет - это точно. У Пикуля об этом хорошо написано «Реквием каравану PQ-17».

Ответ на комментарий Эсминец_Новик # Не собираюсь переоценивать роль ленд-лиза , но из около 900 танков, оставшихся к битве под Москвой половина были иностранные. 100 процентов БТР , больше половины грузовиков были того же происхождения. А средний бомбардировщик Б-25 использовался у нас КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.

Исходное сообщение RUGER: Не собираюсь переоценивать роль ленд-лиза , но из около 900 танков, оставшихся к битве под Москвой половина были иностранные.

пагади
битва под москвой была осенью 41 года, так?
откуда там стока левых танков?

LI 5.09.15

Исходное сообщение RUGER:
А средний бомбардировщик Б-25 использовался у нас КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.

в смысле, летал Берлин бомбить? все одно тактика.
Да и не находил я документов о массовости их применения.

LI 5.09.15

У ТОЧНЯЮ, К ДЕКАБРЮ 1942 ГОДА в действующей Красной Армии остался 1731 танк , из них 1214 были легкие машины (-26, БТ,Т-40 ,Т-60 .в тоже время, т.е. с сентября по декабрь 1941 года , в СССР прибыло 750 ангийских и 180 американских танков. Это чуть больше одного процента от нашего производства танков в годы войны и более 50 процентов танков, имевшихся в тот момент у КА на советско-германском фронте.

Ответ на комментарий NetGhost # Тогда эти соединения назывались Дальней Авиацией , использовался наряду с ИЛ-4 , ДБ-3. А Берлин бомбили еще осень 41 наши морские летчики на ИЛ-4 , почти на предельном радиусе.

RUGER, это у американцев прицел был стратегический на будущее, а не у русских: нам финансист до сих пор "аукается" - по сегодняшний день. У Пикуля тема финансиста "мои желания превыше всего", Трилогия желаний, во многих романах проходит "красной нитью", хотя в отрытую о произведении и авторе (Драйзере) не говорится... Капитал - "слепой дирижер миром" не имеет родины.

Народы мира еще не хотели верить, что пролог уже отзвучал, - дипломатический оркестр торопливо перелистывал старые затерханные ноты, готовясь начать сумбурное вступление к первому акту великой человеческой трагедии, и безглазый дирижер. Зажравшийся маэстро капитал, уже постучал по краю пюпитра: «Внимание… приготовьтесь… сейчас мы начинаем…»
В. Пикуль. НЕЧИСТАЯ СИЛА .

Ответ на комментарий Эсминец_Новик # Я тоже люблю Пикуля , но он к сожалению не историк... А В двух мировых войнах , выиграли больше всего действительно США.

RUGER, Пикуль зато хорошо описал историю возникновения капитала олигархов. Тот, кто не знает истории не знает будущего. В этом суть, а не абсолютная достоверность фактов: зубрить историю не тождественно "уметь думать", через исторические персонажи рассказать проекцию разворота событий будущего.

Писатель часто подменяет исторические факты своими рассуждениями.

RUGER, это он делал преднамеренно долго объяснять, но это очень интересно, если обладаешь определенной базой знаний. Я долго думала, в начале не понимала, почему автор говорил, что его один из двух читателей "тайный масон". Здесь автор, думаю, шутил, по-хорошему иронизировал. Поняла только после прочтения "Волшебной горы" Томас Манн, о котором говорил Пикуль в одном из своих романов: речь шла об образовании "управление" - специфических знаниях финансиста по Драйзеру. Образование, которое стремятся получать масоны. Почему автор шутил, потому что образование многие бараны получают: у нас половина жителей постсоветского пространства экономистов, но сути никто сходу уловить не мог.
----------------------------------
Писатель не рассуждает, а беседует со своим читателем. Если заметили, очень часто в романах встречается текст не в тему книги. Книга - лучший друг, с которым можно поговорить.