Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий
25-04-2010 00:55
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Отношения в треугольнике США – Россия – Китай
Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов «Голдмен Сакс» ещё в 2005 году на десятилетие вперед предрек экономический рост Китая порядка 10% в год и стал переносить свою операционную базу в Поднебесную империю. А на фоне стартовавшего осенью 2008 года мирового финансового кризиса и всеобщего спада экономик Запада, твердо заявляет, что в 2009 году валовой внутренний продукт КНР возрастет на 9.4 %. Главный же инвестиционный банк группы Рокфеллеров «Мерилл Линч» в Китай не пошел, операционную базу оставил в США, а с началом кризиса подошел к черте банкротства и был выкуплен другим банком группы Рокфеллеров «Банк оф Америка».
Ответ на вопросы:
1.«Почему банковская группа Ротшильдов обыгрывает банковскую группу Рокфеллеров»?
2.«Кто окажется настоящим получателем выгоды (бенефициаром) от мирового финансово-экономического кризиса»? А также:
3.«Место России в связке сил с США и Китаем», невозможен без понимания концептуальных основ глобализма.
Читать далее
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Отношения в треугольнике США – Россия – Китай
Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов «Голдмен Сакс» ещё в 2005 году на десятилетие вперед предрек экономический рост Китая порядка 10% в год и стал переносить свою операционную базу в Поднебесную империю. А на фоне стартовавшего осенью 2008 года мирового финансового кризиса и всеобщего спада экономик Запада, твердо заявляет, что в 2009 году валовой внутренний продукт КНР возрастет на 9.4 %. Главный же инвестиционный банк группы Рокфеллеров «Мерилл Линч» в Китай не пошел, операционную базу оставил в США, а с началом кризиса подошел к черте банкротства и был выкуплен другим банком группы Рокфеллеров «Банк оф Америка».
Ответ на вопросы:
1.«Почему банковская группа Ротшильдов обыгрывает банковскую группу Рокфеллеров»?
2.«Кто окажется настоящим получателем выгоды (бенефициаром) от мирового финансово-экономического кризиса»? А также:
3.«Место России в связке сил с США и Китаем», невозможен без понимания концептуальных основ глобализма.
Читать далее
Комментарии (19):
Старенький_Ху
25-04-2010-01:15
удалить
Исходное сообщение Степной_волк
Почитаю комменты...
А какие могут быть комменты к не имещему отношения к реальности потоку сознания?:) если любишь фантастику, по мне так лучше какого нибудь Гаррисона почитать:)
25-04-2010-01:42
удалить
Первый и весьма красноречивый признак присутствия в Китае внешнего субъекта, взявшегося обуздать Дракона и понимающего финансовые механизмы этой «узды» в условиях кризиса проявился сразу по прилету, в аэропорту Пекина. На всех трапах терминала II красовался логотип банка «HSBC» (Гонконгская и шанхайская банковская корпорация), а банкомат для оплаты сборов теми иностранцами, кто оформлял въездную визу прямо в аэропорту, принадлежал банку «Голдмэн Сакс». Имеющий глаза, да видит. В главной воздушной гавани Китая прибывающих в страну наблюдательных пассажиров встречает лозунг: «Ротшильды приветствуют вас»! Дело в том, что банки HSBC, Голдмэн Сакс, Стэндарт Чартерд принадлежат интернациональной банковской группе Ротшильдов–Барухов. А вот банки американской группы Рокфеллеров в Китае на глаза мне не попадались. Это не значит, что в Китае их нет, но не они там «правят бал». Когда в 2008 году разорился принадлежащий рокфеллеровской группе банк «Леман бразерз», агентство Синьхуа официально объявило, что всех обязательств этого банка в Китае было всего на 75 млн. долларов США.
http://www.anti-glob.ru/mnen/kriskit.htm
Ротшильды славятся еще и преданностью идее семьи, в их роду практически не было отщепенцев и каждое новое поколение лишь приумножало богатство клана. Лионель Ротшильд в конце XIX века много лет состоял финансовым представителем русского правительства в Лондоне, а его сын возглавил крупнейшую биржу мира. Эдмон де Ротшильд способствовал национализации французских железных дорог. В 1913 году крупнейший транснациональный трест «Ройал Датч Шелл», контролируемый кланом, обладал семью громадными компаниями в Баку и тремя на Северном Кавказе, что превосходило показатели основных конкурентов Ротшильда — Нобеля и Рокфеллера. В ХХ веке, несмотря на две мировые войны, конфискацию многих владений и высокие налоги на наследство, империя Ротшильдов не погибла и до сих пор считается одной из самых крупных в современном финансовом мире. Государство Израиль своим появлением на карте во многом обязано могучему семейству; большинство поселений, основанных на территории подмандатной Палестины, строилось на деньги Ротшильдов.
http://www.zn.ua/3000/3150/34598/
http://www.anti-glob.ru/mnen/kriskit.htm
Ротшильды славятся еще и преданностью идее семьи, в их роду практически не было отщепенцев и каждое новое поколение лишь приумножало богатство клана. Лионель Ротшильд в конце XIX века много лет состоял финансовым представителем русского правительства в Лондоне, а его сын возглавил крупнейшую биржу мира. Эдмон де Ротшильд способствовал национализации французских железных дорог. В 1913 году крупнейший транснациональный трест «Ройал Датч Шелл», контролируемый кланом, обладал семью громадными компаниями в Баку и тремя на Северном Кавказе, что превосходило показатели основных конкурентов Ротшильда — Нобеля и Рокфеллера. В ХХ веке, несмотря на две мировые войны, конфискацию многих владений и высокие налоги на наследство, империя Ротшильдов не погибла и до сих пор считается одной из самых крупных в современном финансовом мире. Государство Израиль своим появлением на карте во многом обязано могучему семейству; большинство поселений, основанных на территории подмандатной Палестины, строилось на деньги Ротшильдов.
http://www.zn.ua/3000/3150/34598/
25-04-2010-01:42
удалить
25-04-2010-01:43
удалить
Война кланов идет.
Есть и "другие игроки", но они менее значимы.
Есть и "другие игроки", но они менее значимы.
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
Ну, почему? За подъёмом Китая стоит даже не Америка, а банковские структуры. Правда, я читал пару лет назад пост, что это Рокфелер. Возможно, я перепутал. И это был Ротшильд. Дескать, с 73-го года они стали вкачивать деньги в экономику Китая. Давать ему технологии. Обеспечили ему рынок сбыта.
Нужно было вырастить врага России. И это им удалось.
Кроме того, они решили и проблемы США.К середине 70-х они проели всё золото, заработанное в годы войны. А тут они получили недорогое сборочное производство весьма приличного размер.
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.
Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Степной_волк
Почитаю комменты...
А какие могут быть комменты к не имещему отношения к реальности потоку сознания?:) если любишь фантастику, по мне так лучше какого нибудь Гаррисона почитать:)
Ну, почему? За подъёмом Китая стоит даже не Америка, а банковские структуры. Правда, я читал пару лет назад пост, что это Рокфелер. Возможно, я перепутал. И это был Ротшильд. Дескать, с 73-го года они стали вкачивать деньги в экономику Китая. Давать ему технологии. Обеспечили ему рынок сбыта.
Нужно было вырастить врага России. И это им удалось.
Кроме того, они решили и проблемы США.К середине 70-х они проели всё золото, заработанное в годы войны. А тут они получили недорогое сборочное производство весьма приличного размер.
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.
Старенький_Ху
25-04-2010-02:23
удалить
Исходное сообщение Степной_волк
Ну, почему? За подъёмом Китая стоит даже не Америка, а банковские структуры. Правда, я читал пару лет назад пост, что это Рокфелер. Возможно, я перепутал. И это был Ротшильд. Дескать, с 73-го года они стали вкачивать деньги в экономику Китая. Давать ему технологии. Обеспечили ему рынок сбыта.
Нужно было вырастить врага России. И это им удалось.
Кроме того, они решили и проблемы США.К середине 70-х они проели всё золото, заработанное в годы войны. А тут они получили недорогое сборочное производство весьма приличного размер.
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.
Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)
Старенький_Ху
25-04-2010-02:25
удалить
Исходное сообщение Helg1980
Первый и весьма красноречивый признак присутствия в Китае внешнего субъекта, взявшегося обуздать Дракона и понимающего финансовые механизмы этой «узды» в условиях кризиса проявился сразу по прилету, в аэропорту Пекина. На всех трапах терминала II красовался логотип банка «HSBC» (Гонконгская и шанхайская банковская корпорация), а банкомат для оплаты сборов теми иностранцами, кто оформлял въездную визу прямо в аэропорту, принадлежал банку «Голдмэн Сакс». Имеющий глаза, да видит.
Реклама банка в аэропорту - сильный аргумент:)
Старенький_Ху
25-04-2010-02:31
удалить
Вообще достаточно посмотреть на крупнейшие банки мира, чтобы картина начала проясняться:)
http://www.banksdaily.com/rus/topbanks2008.html
1 Industrial & Commercial Bank of China (Индустриальный и Коммерческий Банк Китая) Китай 277.514
2 Bank of America (Банк Америки) США 195.933
3 HSBC Holdings Великобритания 176.788
4 China Construction Bank (Китайский Строительный Банк) Китай 165.234
5 Bank of China (Банк Китая) Китай 165.087
6 JPMorgan Chase США 159.615
7 Citigroup Inc. (Ситигруп) США 140.698
8 Wells Fargo США 112.365
9 Banco Santander Испания 109.862
10 Mitsubishi UFJ Financial Япония 105.412
http://www.banksdaily.com/rus/topbanks2008.html
1 Industrial & Commercial Bank of China (Индустриальный и Коммерческий Банк Китая) Китай 277.514
2 Bank of America (Банк Америки) США 195.933
3 HSBC Holdings Великобритания 176.788
4 China Construction Bank (Китайский Строительный Банк) Китай 165.234
5 Bank of China (Банк Китая) Китай 165.087
6 JPMorgan Chase США 159.615
7 Citigroup Inc. (Ситигруп) США 140.698
8 Wells Fargo США 112.365
9 Banco Santander Испания 109.862
10 Mitsubishi UFJ Financial Япония 105.412
25-04-2010-02:33
удалить
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
Через банковскую систему, контроль за продовольствием и энергоресурсами, а так-же межнациональные разногласия.
Китай имеет к нам территориальные претензии.
И его уровень НТР позволит скоро нас догнать и перегнать, в том числе и по оборонному комплексу.
[i]Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)
Через банковскую систему, контроль за продовольствием и энергоресурсами, а так-же межнациональные разногласия.
Китай имеет к нам территориальные претензии.
И его уровень НТР позволит скоро нас догнать и перегнать, в том числе и по оборонному комплексу.
Ответ на комментарий Старенький_Ху #
Не забывай, что мы были на грани войны не только с США во время Карибского кризиса. Но и с Китаем...
Исходное сообщение Старенький_ХуА какой они соперник? Это их сборочный цех. Заказы из США сокращаются, сбыт падает... Своих технологий они создать не могут.
Исходное сообщение Степной_волк
Ну, почему? За подъёмом Китая стоит даже не Америка, а банковские структуры. Правда, я читал пару лет назад пост, что это Рокфелер. Возможно, я перепутал. И это был Ротшильд. Дескать, с 73-го года они стали вкачивать деньги в экономику Китая. Давать ему технологии. Обеспечили ему рынок сбыта.
Нужно было вырастить врага России. И это им удалось.
Кроме того, они решили и проблемы США.К середине 70-х они проели всё золото, заработанное в годы войны. А тут они получили недорогое сборочное производство весьма приличного размер.
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.
Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)
Не забывай, что мы были на грани войны не только с США во время Карибского кризиса. Но и с Китаем...
Ответ на комментарий #
Очень спорно. Китайцы - не творческая раса. За последние 5 тысяч лет они ничего не изобрели. Думаю, и ещё 5 тысяч лет не изобретут...
Исходное сообщение Helg1980
[i]Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)
Через банковскую систему, контроль за продовольствием и энергоресурсами, а так-же межнациональные разногласия.
Китай имеет к нам территориальные претензии.
И его уровень НТР позволит скоро нас догнать и перегнать, в том числе и по оборонному комплексу.
Очень спорно. Китайцы - не творческая раса. За последние 5 тысяч лет они ничего не изобрели. Думаю, и ещё 5 тысяч лет не изобретут...
Старенький_Ху
25-04-2010-02:50
удалить
Исходное сообщение Helg1980
Через банковскую систему, контроль за продовольствием и энергоресурсами, а так-же межнациональные разногласия.
Банковская система у Китая своя. Продовольствие свое. Энергоресурсы свои (уголь), нефть лишь для бензина и нефтехимии экспортируют. Межнациональные разногласия не гнушаются решать армией. Все пули мимо..
Исходное сообщение Helg1980
Китай имеет к нам территориальные претензии.
Не имеет.
Исходное сообщение Helg1980
И его уровень НТР позволит скоро нас догнать и перегнать, в том числе и по оборонному комплексу.
Пока что в оборонке Китай производит только то старье, на которые мы продали ему лицензию. И основные узлы там нашего производства.
Старенький_Ху
25-04-2010-02:55
удалить
Исходное сообщение Степной_волк
А какой они соперник? Это их сборочный цех. Заказы из США сокращаются, сбыт падает... Своих технологий они создать не могут.
Не забывай, что мы были на грани войны не только с США во время Карибского кризиса. Но и с Китаем...
Соперник в финансовом плане - уже сегодня Китай может предложить альтернативную финансовую систему - из первых 5 крупнейших банков три - китайские. А заказы из США - навскидку около 1% реального ВВП Китая. Исчезни завтра США - Китай в масштабах страны этого и не заметит.
25-04-2010-04:39
удалить
Не может, потому, что у него мгновенно возникнуть межэтнические и энергетические проблемы, перерастающие в военные конфликты и революцию.
У Китая нет энергетического комплекса, как у СССР(РФ) или США. Только собираются строить.
У Китая нет энергетического комплекса, как у СССР(РФ) или США. Только собираются строить.
Старенький_Ху
25-04-2010-09:58
удалить
Исходное сообщение Helg1980
Не может, потому, что у него мгновенно возникнуть межэтнические и энергетические проблемы, перерастающие в военные конфликты и революцию.
Межэтнические уже не раз возникали и были без проблем решены - тысяча другая трупов для Китая не проблема. Энергетическая проблема при угольной энергетике и своем угле? Может еще недостаток рабочих рук в Китае возникнет?:) дефицит ГСМ - да, при подрыве Ближнего Востока, откуда Китай много нефти импортирует. Только это по Европе больше чем по Китаю ударит. Но и эти вопросы Китай решает - строится ответвление от ВСТО на Китай, в третьем мире Китай старается по максимуму нефтедобычу под себя поднять. Проблема решаема.
А главное - если у США есть меры воздействия на Китай, то они все равно будут применены, независимо от поведения Китая. Так что смысла Китаю что то пытаться не допустить, якобы испугавшись и сдавшись на милость США нет.
Исходное сообщение Helg1980
У Китая нет энергетического комплекса, как у СССР(РФ) или США. Только собираются строить.
Что имеется в виду?:)
Старенький_Ху
25-04-2010-10:04
удалить
Исходное сообщение Степной_волк
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.
:) просто текст содержит огромное количество ничем не подтвержденных утверждений, для владения информацией по которым автор текста должен сам входить в те круги о которых пишет, что я читаю маловероятным:)
25-04-2010-14:52
удалить
Что имеется в виду?:)
Комплекс атомных электростанций.
Старенький_Ху
25-04-2010-15:41
удалить
Исходное сообщение Helg1980
Что имеется в виду?:)
Комплекс атомных электростанций.
А, ну атомки - дело хорошее для удешевления энергии, но их отсутствие критичным не является:)
Комментарии (19):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны |
Лента друзей Искусство_войны
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»