• Авторизация
Дневник Искусство_войны Лента друзей - Дневник - Полная версия Степной_волк (Искусство_войны)


Современные КАЗ 31-03-2010 19:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


КАЗ AMAP-ADS

А тут подробнее Про развитие современных КАЗ

 

Получается непонятно, что такое танк: оружие поддержки пехоты или средство борьбы с другими танками? Если поддержки пехоты, то непонятно, как пехоте находиться с ним. Если пехота должна поддерживать его, то опять же непонятно, как ей его поддерживать.

Кстати, получается, если тебя обстреляли с одной стороны, система сбивает снаряд, но теперь ты опять уязвим для атаки с этой стороны?

Кстати, БТР какой-то непонятный: бойцы сидят спиной к броне. Что чревато и при подрыве на мине, и при обстреле из РПГ.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
31-03-2010-22:06 удалить
Чтобы сваливать через задний проход было удобнее. =)
Обратиться - Ответить - К полной версии
31-03-2010-23:51 удалить
Следующей модификацией ракеты является "ТОW-2В" с полуавтоматической системой управления по проводам. Она оснащена оптическим (лазерный дальномер) и магнитометрическим датчиками, а также БЧ с двумя зарядами, действующими по принципу "ударное ядро". Заряды (диаметр каждого 149 мм) подрываются взрывателями одновременно и поражают цель сверху, в наименее защищенную часть корпуса. http://rocet.boom.ru/missile/wobb/tow/tow.htm
Обратиться - Ответить - К полной версии
Старенький_Ху 01-04-2010-00:39 удалить
Исходное сообщение Искусство_войны Получается непонятно, что такое танк: оружие поддержки пехоты или средство борьбы с другими танками? Если поддержки пехоты, то непонятно, как пехоте находиться с ним. Если пехота должна поддерживать его, то опять же непонятно, как ей его поддерживать. Кстати, получается, если тебя обстреляли с одной стороны, система сбивает снаряд, но теперь ты опять уязвим для атаки с этой стороны?
Ответ на фотках Т-80 и Т-90 с КАЗ:) [400x270] [604x453]
Обратиться - Ответить - К полной версии
Tor-Vic 01-04-2010-01:00 удалить
А в чём ответ? :) Наверное, я тупой. Ответа не вижу. :) LI 7.05.22
Обратиться - Ответить - К полной версии
Старенький_Ху 01-04-2010-01:17 удалить
Исходное сообщение Степной_волк А в чём ответ? :) Наверное, я тупой. Ответа не вижу. :) LI 7.05.22
Так в расположении их. Видно, что и пехоте за танком ничего не грозит и что зоны работы модулей перекрываются, то есть дважды в одну и ту же точку попасть ничего не даст:)
Обратиться - Ответить - К полной версии
Tor-Vic 01-04-2010-01:24 удалить
Так пехота может быть и сбоку. LI 7.05.22
Обратиться - Ответить - К полной версии
01-04-2010-01:38 удалить
Задача автоматчика положить РПГшника. Если в танк летит ПТУР, то пехоте все-равно придет конец. Ну и основные функции танка -транспорт, защита и огневая поддержка. А кто орет что танки не нужны - отправить в горячую точку.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Старенький_Ху 01-04-2010-17:52 удалить
Ответ на комментарий Tor-Vic #
Исходное сообщение Степной_волк Так пехота может быть и сбоку.
Ну если сильно вперед не залезает, то и сбоку можно:)
Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Современные КАЗ | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны | Лента друзей Искусство_войны / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»