Ну, молодцы. А это какая страна?

LI 7.05.22

Исходное сообщение RUGER: Украина , российский вариант гораздо проще и не предусматривает замены штатного 100мм орудия

А разве у нас модернизируются Т-55? Вроде ,их все на металл отправят...

LI 7.05.22

Исходное сообщение RUGER
Украина , российский вариант гораздо проще и не предусматривает замены штатного 100мм орудия

Пытаются распродать последние танки?:)

Ответ на комментарий Tor-Vic # Огромное количество состоит на вооружении в различных странах и модернизируют их кто попало , вот у нас и разработали вариант модернизации по желанию заказчика

У них крыша тонкая/слабая - крышу надо усиливать.
А "модернизаторы" этого момента как понял не учли.

Евреи после того как данный факт обнаружили - начали их из авиапушек пачками расстреливать (на Синае).
Где-то читал в еврейских мемуарах - сейчас найти не могу.

Это ты про пушки Скайхоков читал . НО ЕСТЬ ОДНО но .На этом образце усиленна защита крыши , ЗПУ дистанционно управляется и наконец орудие оснащено КУВ. Расстреливать такие машины с воздуха будет проблематично. К тому же вертолеты арабов представляли для еврейских танков такую же угрозу

Ответ на комментарий RUGER #

Исходное сообщение RUGER
...На этом образце усиленна защита крыши...

Каким таким волшебным образом - если башня явно старая?
А вот в Омске, для контраста, об этом подумали.
Там при модернизации Т-55 (в отличии от Украины) - просто ставят новую башню.
Которая защищена хорошо - в том числе и сверху.

Исходное сообщение RUGER
...ЗПУ дистанционно управляется и наконец орудие оснащено КУВ. Расстреливать такие машины с воздуха будет проблематично.

Это конечно хорошо - но танки не спасет - имхо.
Обзор из танка сильно хуже - чем из штурмовика.
Кто по кому первый выстрелит и попадет?!
Любой штурмовик (саркастически...) времен карибского кризиса :) - сделает их за нефиг-нафиг.
Зайдет(ут) - уничтожит(ат) несколько(по нескольку) - на второй заход банально не пойдет(ут), к примеру.

Танк без поддержки с воздуха в общеармейском бою - покойник. Поэтому с вражескими вертолётами надо бороться своими вертолётами и самолётами.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий L_Barker # Знаменитые эксперименты , проведенные в американской и советской армиях в 80 годах дали противоположные результаты Если американские кобры по результатам учений уничтожили 80 прцентов германских танков . ТО советские танки уничтожили больше половины атакующих их вертолетов ННА ГДР ПОТЕРЯВ всего 10 процентов своих танков , Ближний Восток здесь не показатель , арабы и близко не имели той ПВО , КОТОРАЯ ИМЕЛАСЬ В танковых и мотострелковых дивизиях СА

Вы наверное просто не видели Т55 в реале.
Видели... но только на картинках... :)

Я вот еще в 80-х школьником лазил в одном учебном полку рядом со стрельбищем - и с того времени мне запомнилась...э.... тонкая несолидная гомогенная броня верхней проекции.

"Украинскую" модернизацию легко мочить и с нанафталиненных (дешевых) говноштурмовиков.

А с омской модернизациией - для контраста - такой номер не прокатит.

Ответ на комментарий RUGER #

Исходное сообщение RUGER
... Ближний Восток здесь не показатель...

Фигасе прикол.
А что показатель?!
А для кого на Украине Т55 модернизируют?

Я конечно не в курсе для кого :) но думаю либо для арабов либо для Африки.... которые могут "пострадать" не хуже чем арабы.

Ответ на комментарий L_Barker # Во прицепился , я хотел сказать , что поражение танка с воздуха НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. А когда машина имеет КУВ у нее есть шанс достать штурмовики с приличного расстояния . Когда наши танки им оснащались , то в качестве целей предусматривались не только танки. А уязвимую крышу имеет не только старенький хоть и модернизированный Т-55.

Ответ на комментарий RUGER # Данный танк ПЛОХО модернизирован - если у него оставлена слабая крыша.
У данного танка она слабая - сам щупал.

К сожалению когда я лазил по нему , то люки были закрыты так что оценить броню не представлялось возможным. Еще я не пойму как засунули в башню Т-55 125 ММ ОРУДИЕ. Буду искать фото боевого отделения этой машины.