У нигро-лоадера всё же есть преимущества, например переход с ОФС сразу на ломик, или обратно, а на наших карусель прокручивать нужно.

Что может быт красивее горящего Абрамса)))

Ivan_Go, Красивее этого может выживший экипаж Т-эшек после детонации БП из-за попадании в него

Исходное сообщение Ivan_Go: Что может быт красивее горящего Абрамса)))

Горящий самолёт. LI 7.05.22

Исходное сообщение Fuck_me_hardly: У нигро-лоадера всё же есть преимущества, например переход с ОФС сразу на ломик, или обратно, а на наших карусель прокручивать нужно.

Не надо думать, что амеры дураки и не смогли создать автомат заряжание. Или мы дураки и не додумались разместить боеукладку за кормой. У каждого решения свои плюсы, свои минусы, свои причины. А нигро-лоадер - надо запопнить.. LI 7.05.22

Исходное сообщение Fuck_me_hardly: Ivan_Go , Красивее этого может выживший экипаж Т-эшек после детонации БП из-за попадании в него

Зато его детонация труднее вызвать, он защищён корпусом, а не башей. LI 7.05.22

Степной_волк, Вот только не надо говорить что наши танки имеют меньше проблем с бронированием. БП еще как подрывается от подрывается? ибо создавались танки для линейных боевых действий. Хорошо на т90м вынесли его и вообще машина получилась всеракурсной в отличии от предшественников.

Исходное сообщение Fuck_me_hardly: Степной_волк , Вот только не надо говорить что наши танки имеют меньше проблем с бронированием. БП еще как подрывается от подрывается? ибо создавались танки для линейных боевых действий.

Хорошо на т90м вынесли его и вообще машина получилась всеракурсной в отличии от предшественников.

Куда его вынесли? LI 7.05.22

Исходное сообщение Fuck_me_hardly У нигро-лоадера всё же есть преимущества, например переход с ОФС сразу на ломик, или обратно, а на наших карусель прокручивать нужно.

Да и более высокую скорострельность на какое то время можно обеспечить, если нигер свежий:) хотя у АЗ в целом плюсов все же больше..

Степной_волк, Фото не видел его? Теперь в кормовой части башни предусмотрен контейнер для дополнительного БК.

Да и вообще, зачем постоянно вспоминать абрамс? Главный западный конкурент это Леопард.

Меня всегда интересовало как себя чувствует экипаж Абрамса, например на скорости даже 30км на ухабах как монетки в банке.

Исходное сообщение Старенький_Ху:

Исходное сообщение Fuck_me_hardly
У нигро-лоадера всё же есть преимущества, например переход с ОФС сразу на ломик, или обратно, а на наших карусель прокручивать нужно.

Да и более высокую скорострельность на какое то время можно обеспечить, если нигер свежий:) хотя у АЗ в целом плюсов все же больше..

Куда более высокую? Скорострельность: Т -90 - 8 автомат, 3 вручную Т-80 - до 12 в/мин Т-72 - 8 в/мин Абрамс - до 8 выстрелов в минуту. То есть, не больше ,чем у Т-72 с ручным заряжанием. LI 7.05.22

На всех фото такого контейнера даже близко нет. Ты о Чёрном орле? LI 7.05.22

Исходное сообщение Fuck_me_hardly: Да и вообще, зачем постоянно вспоминать абрамс? Главный западный конкурент это Леопард.

Угу... Машина 79-го года, выпущенаа в количестве 3500 штук... Да и не пойдёт на нас Германия без США. LI 7.05.22

Исходное сообщение Fuck_me_hardly: Меня всегда интересовало как себя чувствует экипаж Абрамса, например на скорости даже 30км на ухабах как монетки в банке.

А что у них с амортизатарами? LI 7.05.22

Степной_волк, Самое поразительное, что его продемонстрировали в конце декабря прошло года, на ряду с т-90к, журналюг нагнали, а они не обратили внимание. Вот его фото [699x407]

Исходное сообщение Fuck_me_hardly Да и вообще, зачем постоянно вспоминать абрамс? Главный западный конкурент это Леопард.

Это да, но мало их - "съел кризисный хомяк":) теперь и померяться "у кого толще" толком не с кем - вот Абрамс и вспоминаем, он хоть в приличном количестве на вооружении:)

Но это же не Т-90. LI 7.05.22

Степной_волк, Ох лол, а что тогда?

Исходное сообщение Степной_волк Абрамс - до 8 выстрелов в минуту.

Если не ошибаюсь, это Тарасенко берет показанную Абрамсом скорострельность на тендерах. В теории можно больше, если негра получше взять:)

Исходное сообщение Старенький_Ху:

Исходное сообщение Степной_волк
Абрамс - до 8 выстрелов в минуту.

Если не ошибаюсь, это Тарасенко берет показанную Абрамсом скорострельность на тендерах. В теории можно больше, если негра получше взять:)

Данные из инета, а не от Тарасенки. LI 7.05.22

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Fuck_me_hardly Да и вообще, зачем постоянно вспоминать абрамс? Главный западный конкурент это Леопард.

А я нашел человека, который истово уверен, что Абрамс лучше Т-90! И хоть кол на голове. Брат-белорус, патриот своей страны и прочая. И Т-90 по сравнению с Абрамсом кака

Исходное сообщение NordBreeze Вчера весь вечер читал про танки- нигде нет преимущества т-90!!! Теоретически дальше прицельная дальность, но только в теории! Живучесть, дальность хода, защита экипажа, комфорт- везде т-90 проигрывает...

Исходное сообщение NordBreeze уязвимость- недочеты в конструкции, дистанция поражения... например против партизан с фаустами абрамс более живуч. размещение боезапаса опять же. Дальность хода- из характеристик. там почти в два раза... Про ремонт ты лучше вообще не говори)))) Русский дизель против газотурбинника- сам почитай чей ресурс выше. про оснащение не говорю. в т-90 тольк в экспортном варианте более менее картина приличная... да что спорить- я свои выводы сделал))) у меня нет ура-патриотизма и я трезво смотрю на жизнь. Да и армейский опыт дает знать))) Как вспомню учения....

http://www.liveinternet.ru/users/sly32/post121959684/

офф: выключите вы древовидные комментарии. Такое убожество.

Часть же Т-90 с ГТД... Так же, как и не все Абамсы с ГТД. А дурак он и есть дурак, что с ним спорить? LI 7.05.22

Исходное сообщение NetGhost: офф:

выключите вы древовидные комментарии. Такое убожество.

А разве не выключены? LI 7.05.22

Ответ на комментарий NetGhost #

Исходное сообщение NetGhost А я нашел человека, который истово уверен, что Абрамс лучше Т-90! И хоть кол на голове. Брат-белорус, патриот своей страны и прочая. И Т-90 по сравнению с Абрамсом кака

Дал бы ему ссылку на разбор от Тарасенко, здесь же было, он очень подробно этот вопрос разбирал и не только на примере Абрамса: http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post119321895/ Вкратце: + Огневое воздействие начинается с рубежа ~5км (комплекс управляемого оружия) + Рациональная компоновка МТО + Меньший забронированный объем и лобовая проекция, при равном, и зачастую превосходящем бронировании. + Возможность форсирования водных преград до 5 метров и без ограничений по длине водной преграды. + Комплекс Активной Защиты "Арена" или "Дрозд-2". + Комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». + Комплекс усовершенствованной многослойной динамической защиты третьего поколения, обеспечивающий непоражаемость танка Т-90 от БПС М829А2 и DМ43А1 пушек американского танка М1. + Значительно лучшая защита башни в углах безопасного маневрирования +-35 градусов. Ну а не поможет - не судьба:)

Ответ на комментарий Tor-Vic #

Исходное сообщение Степной_волк Данные из инета, а не от Тарасенки.

Да не суть - я его назвал, потому что у него обычно смотрю:) теоретически хороший негр может и больше 8 в минуту закинуть - это условная цифра:)

кто тут абрамс с т-90 сравнивает? Может первую серийную сравним, когда на абрамсе стояла 105-пушка? Ох щи молодцы что сравниваете машины, все же забывают что первые т-90 это по сути модификации т-72, по настоящему новая машина это начиная от т-90а Давайте еще сравним с абрамсом m1a2SAP

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Fuck_me_hardly кто тут абрамс с т-90 сравнивает? Может первую серийную сравним, когда на абрамсе стояла 105-пушка? Ох щи молодцы что сравниваете машины, все же забывают что первые т-90 это по сути модификации т-72, по настоящему новая машина это начиная от т-90а Давайте еще сравним с абрамсом m1a2SAP

Это само собой, но по мне так более актуально сравнивать не конкретные машины, а сами концепции западного и отечественного танкостроения. А то сделают тебе новую модернизацию того же Абраши и опять клоуны начнут пищать, что вот он супертанк, а Т-90 "устарел", хотя принципиально ничего не изменилось:)