Пушка/стабилизатор хорошо конечно - опять же покрасили, мелочи какие-то сумели добавить.... БТР-80 модернизированный - для Ирака. Сразу видна модернизация не в целях пилки госбабла - а для участия в боевых действиях. [показать]

А кто на нём ездит? Амеры или иракцы? И когда его поставляли? LI 7.05.22

Похоже Украина.

Все кто на нем ездит - скорее всего живы. Это имхо главное!

Хохлы , бело-голубая нашивка на плече

А еще мне кажеЦа жиденько они выступили с двигателем в 300 л/с. Вон опять таки украинцы сумели сделать свой движок серьезней - и разместить в том же форм-факторе. Да еще к тому же "не дымящий"! ...укомплектован экологически чистым двигателем мощностью 500 лошадиных сил и, в отличие от старых моделей, не "коптит". Максимальная скорость движения машины по пересеченной местности - 110 километров в час. В ней автоматическая коробка передач... http://kvazar.org/showthread.php?t=35212 Предупреждая тезисы о нужности малодымящего двигателя... достаточно вспомнить Рокский тоннель - где внезапно все скопом чуть не сдохли на полном серьезе. Вот бы позор бы был - весь мир бы до сих пор наверное смеялся... Встали, стояли боясь пернуть и Отче Наш читая - пока постепееееененьнно все не выветрилось. Хорошо еще что лоховатый противник такое поведение позволил - мог бы там и похоронить. Можно к слову вспомнить о движении по дорогам общего пользования - в мирное время. Допустим в Европе. Может стоить двигатели у хохлов - украсть/покупать?! У нас сейчас сердюковская концепция такая - не умеем делать - надо покупать за рубежом изделия+технологии - и не выделываться.

Исходное сообщение RUGER: Хохлы , бело-голубая нашивка на плече

А форма типа амерканская.. LI 7.05.22

Исходное сообщение L_Barker: А еще мне кажеЦа жиденько они выступили с двигателем в 300 л/с.

Вон опять таки украинцы сумели сделать свой движок серьезней - и разместить в том же форм-факторе.
Да еще к тому же "не дымящий"!
...укомплектован экологически чистым двигателем мощностью 500 лошадиных сил и, в отличие от старых моделей, не "коптит". Максимальная скорость движения машины по пересеченной местности - 110 километров в час. В ней автоматическая коробка передач...
http://kvazar.org/showthread.php?t=35212

Может стоить двигатели у них украсть/покупать?!

Так у них двигатель западный. А пы свой поставили. Случись чё - и тебе их продавать не будут. LI 7.05.22

Ответ на комментарий Tor-Vic #

Исходное сообщение Степной_волк Так у них двигатель западный.

------------------------------------------------ Значит надо купить 10-100 двигателей+технологии и обучить/заставить тех кто может/хочет делать лучше. Напрягает то что они хвастают 300 л/с - когда есть инет и каждый может понять что это уже не айс.

Исходное сообщение L_Barker Напрягает то что они хвастают 300 л/с - когда есть инет и каждый может понять что это уже не айс.

Не каждый - ты же не понял:) у нас к БТР обязательное требование - чтобы плавал. С тяжелым движком БТР-80 не поплывет.

Старенький_Ху, твое мнение... э.... очень дешево стоит. :) http://img204.imageshack.us/img204/5222/btr4swiming2lri9.jpg не в состоянии щелкнуть даже по найденной другими ссылке. Чё - типа умного из себя поизображать захотелось??! :D зы *экскьюзе фо олл - этот персонажъ мне уже известен*

Исходное сообщение L_Barker http://img204.imageshack.us/img204/...wiming2lri9.jpg

Ты читать умеешь?:) Повторяю для особо тупых - БТР-80 с тяжелым движком не поплывет. Перечитай еще раз - БТР-80. Дошло, нет?:)

Исходное сообщение Старенький_Ху:

Исходное сообщение L_Barker
Напрягает то что они хвастают 300 л/с - когда есть инет и каждый может понять что это уже не айс.

Не каждый - ты же не понял:) у нас к БТР обязательное требование - чтобы плавал. С тяжелым движком БТР-80 не поплывет.

Вся советская техника и вся российская техника имеет более слабые двигатели, чем американская техника. От легковых машин, то тракторов и грузовиков. У них денег много, вот они и не считают топливо... LI 7.05.22

Исходное сообщение Старенький_Ху:

Исходное сообщение L_Barker
http://img204.imageshack.us/img204/...wiming2lri9.jpg

Ты читать умеешь?:) Повторяю для особо тупых - БТР-80 с тяжелым движком не поплывет. Перечитай еще раз - БТР-80. Дошло, нет?:)

И, кстати, если увеличить мощность двигателя, то увеличится не только его вес, но и размер. А так же вес баков. Итак на БТР-70 салон пришлось сократить по сравнению в БТР-60, так как двигатель более мощный поставили, а салон остался тот же. Сперва десан был 10 человек, теперь 8. А так будет 6... LI 7.05.22

Ответ на комментарий Старенький_Ху # Ты за мощность базлал . Увеличить мощность добавлением еще такого же мотора "рядом" - решение проблемы характерное для людей твоего уровня. В моей машине высокая мощность по сравнению с отечественными аналогами - достигнута иными способами.

Исходное сообщение Степной_волк И, кстати, если увеличить мощность двигателя, то увеличится не только его вес, но и размер. А так же вес баков. Итак на БТР-70 салон пришлось сократить по сравнению в БТР-60, так как двигатель более мощный поставили, а салон остался тот же. Сперва десан был 10 человек, теперь 8. А так будет 6... LI 7.05.22

Так и я о том, что мягко говоря нелепо говорить о замене двигателя на имеющий совершенно другие массогабаритные характеристики при модернизации БТР-80. А на новый БТР-90 более мощный и собираются ставить, но соответственно компоновка вся меняется. Что невозможно при модернизации БТР-80..

Исходное сообщение L_Barker: Ты за мощность базлал .
Увеличить мощность добавлением еще такого же "еще рядом" - решение проблемы характерное для дебилов.

В моей машине почему-то высокая мощность по сравнению с отечественными аналогами - достигнута иными способами.

Например, большей ценой двигателя. LI 7.05.22

Исходное сообщение Степной_волк Вся советская техника и вся российская техника имеет более слабые двигатели, чем американская техника. От легковых машин, то тракторов и грузовиков. У них денег много, вот они и не считают топливо...

Так более мощный двигатель - решение зачастую вынужденное и не очень понятно, зачем его воспринимать как самоцель:) вот у Леопарда более мощный двигатель по сравнению с Т-90, а что толку - прицеп с кирпичами на нем что ли возить?:) проходимость все равно гораздо хуже из-за массы..

Исходное сообщение L_Barker В моей машине почему-то высокая мощность по сравнению с отечественными аналогами - достигнута иными способами.

Зачем ты так упорно демонстрируешь свою беграмотность - ведь мы ее уже уяснили:) Разжевываю: в разговоре о модернизации БТР-80 ты влезаешь, приводя пример украинского БТР-4 с гораздо более мощным двигателем. При этом "Компоновка БТР-4 полностью отличается от всех ранее созданных отечественных БТР (БТР-60/70/80/90)". http://btvt.narod.ru/4/btr4/btr4.htm Что не мешает тебе давать советы редкой степени идиотизма: "Может стоить двигатели у хохлов - украсть/покупать?!":) может надо хоть немного думать, прежде чем что-то написать?:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху # ПНХ, убогий :)

Исходное сообщение L_Barker ПНХ, убогий :)

По теме то есть что сказать?:)

Ответ на комментарий Tor-Vic #

Исходное сообщение Степной_волк

Исходное сообщение L_Barker: Ты за мощность базлал .
Увеличить мощность добавлением еще такого же "еще рядом" - решение проблемы характерное для дебилов.

В моей машине почему-то высокая мощность по сравнению с отечественными аналогами - достигнута иными способами.

Например, большей ценой двигателя.

Это следствие(!) - за дело деньги берут. А запчасти стоят сопоставимо. Ресурс больше. В чем же секрет? Потом я думаю и "модернизаторы" нефигово государство на бабки опустят. Возможно владельцы BTR-80 за рубежом препочтут украинскую работу и тогда, именно из-за мелкосерийности себястоимость нашей модернизации будет выше, а результат дороже.

Ответ на комментарий Tor-Vic # За эту плавучесть платят жизнями. Янки не парятся - создали Кугар на базе грузовика. Страйкер тоже носит экраны и плавучесть потерял. Вермахт и РККА - без плавучей бронетехники обошлись. А наступали - быстро. Хотя до войны тоже экспериментировали - да все эксперименты быстро сгорели на поле боя. Что нужнее поплавок с противопульной защитой - или машина побеждающая и сохраняющая жизнь бойцам?

Ответ на комментарий L_Barker # У морской пехоты своя техника и свой модельный ряд - а остальным плавучесть не сильно и нужна. Он часто плавать может - да не на всякий берег может выползти - мощности не хватает.

Исходное сообщение L_Barker За эту плавучесть платят жизнями. Что нужнее поплавок с противопульной защитой - или машина побеждающая и сохраняющая жизнь бойцам?

Тебе сюда http://www.mil.ru/847/852/1153/1339/index.shtml Объясни наконец глупеньким сотрудникам ГенШтаба, какое должно быть ТЗ на БТР:) Хотя лучше сразу звони сюда http://www.xn--b1aedacfk3bebv.net/psychiatric_care.shtml что помогут украсть движок у хохлов не обещаю, но реальная помощь тебе будет оказана:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху # Постирай мне портянки, убогий. Срочно.

Ответ на комментарий Tor-Vic # это чисто украинские - НО инфа: "Сначала БТР-84 были поставлены в Иорданию - для морской пехоты (не для "просто пехоты") - понятно дело сохранив плавучесть. Вот иорданские БТР-84 в Иордании.Фотка 2004года. http://pics.livejournal.com/sunderland73/pic/00028915/ А в песочном камуфляже-это уже Ирак.На фотках чётко видно,что оборудования для водоплавания снято. http://pics.livejournal.com/sunderland73/pic/0002acxs/ В этих условиях БТР-80 проигрывает ЮАРовскому Рателю в бронировании и дальности полёта. Вот в Иордании покатавшись на них и решили сплавить их в армию нового Ирака. Тем более специалистов по совейским БТРам там есть,опыт применения тоже есть. А вот башня украинская иорданцам подошла.И они закупили их штук 300 в общем. И поставили на Ратели,получив таким образом,то что им было нужно. http://pics.livejournal.com/sunderland73/pic/0002b8wb/"

Ответ на комментарий Tor-Vic # скорее под американскую

Ответ на комментарий Старенький_Ху # Украинский БТР больше напоминает французские и немецкие бтры , чем советские

Исходное сообщение RUGER Украинский БТР больше напоминает французские и немецкие бтры , чем советские

Да, по разнице в массе с нашими тоже заметно. Но все равно молодцы харьковчане, чего то пытаются делать еще. Жаль только это нафиг никому не нужно на Украине, а перспективы экспорта туманные. Хотя это и вполне ожидаемо было..