[показать]Танк становится штучным товаром. Фото из книги «Вооруженные силы РФ» |
Реформа Вооруженных сил родила еще одну сенсацию. По сообщениям информационных агентств, руководство военного ведомства сокращает количество танков в Сухопутных войсках и береговых частях ВМФ до 2 тыс.
Теперь танковые войска будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем 20 танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. Решено, что отдельные танковые бригады будут дислоцироваться в Сибирском и Московском военных округах.
Если учесть, что на сегодняшний день, по данным открытых источников, в Российской армии и на флоте было 23 тыс. танков, то сокращение этой армады до 2 тыс. единиц можно считать своеобразной революцией во взглядах на применение в современном бою «ударной силы Сухопутных войск».
Причем второй подобной революции за последние 20 лет. В начале 90-х годов прошлого века в нашей стране было 65 тыс. танков – больше, чем у остальных стран вместе взятых. А по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который мы уже почти два года в одностороннем порядке отказываемся выполнять, за Россией числилось 6400 танков. Подчеркнем, только в европейской части страны.
http://www.ng.ru/nvo/2009-07-02/1_tank.html
Мне интересна не сколько статья, сколько данные о количестве танков. 65 тысяч танков - это охренеть можно. В Китае, который пыжется и раздувает щёки, 10 тысяч танков. Из которых значительная часть - клоны Т-55
Исходное сообщение RUGER: Поползновения Китая готовы были встретить две общевоисковые армии , опирающиеся на мощнейшие укрепрайоны.Ну, бункеры, как я понимаю, с 60-х годов никто не поддерживает в рабочем положении. А есть данные по составу армий?![]()
Исходное сообщение Искусство_войны http://www.ng.ru/Дальше можно не читать:) но я зашел по ссылке - автор Литовкин, неоднократно пойманный на прямой лжи. Ну и зачем на такой помойный источник ссылаться?:)
Исходное сообщение RUGER А поподробнее про Литовкина ?Пожалуйста - вот его ложь о закрытии Кубинки http://www.izvestia.ru/special/article3128732/ Характерен коммент с обсуждения статьи от удивленного летчика: http://forum.izvestia.ru/?thread=264882#Post264882 "Я - заместитель командира "Стрижей" по воспитательной работе, шестой ведомый и одиночник на МиГ-29, гвардии подполковник Копосов Дмитрий. Господин Литовкин, если Вы все же читаете комментарии к своим статьям, дочитайте этот до конца, надеюсь, Вам будет небезынтересно узнать наше мнение. Во-первых, на большинстве фотографий, вызывающих слезы тоски по "утраченной военными Кубинке", отображена стоянка 121-го АРЗ (авиационного ремонтного завода), который к Министерству обороны имеет такое же отношение, как, к примеру, АВТОВАЗ. Во-вторых, хотя бы ПЫТАЙТЕСЬ проверять то, что Вам говорят прохожие и проезжие. В Ахтубинск "Стрижи" не полетели (а "Русские Витязи" и не должны были лететь), и известно об этом стало еще 15-го мая! Когда же Вы писали свою статью? И почему, все-таки, не попытались поговорить хотя бы с кем-нибудь из летчиков Центра показа? И в-третьих. Готовы ли Вы съесть свою шляпу, если 1-го июня Центр показа все-таки останется в Кубинке???" И официальная информация: http://www.rian.ru/defense_safety/20090427/169344402.html Практически все его статьи - ложь в таком же стиле. Предлагаю найти хотя бы одну его "сенсацию", которая оказалась правдой:)
Исходное сообщение RUGER О положении на китайской границе читал далеко не у ЛИТОВКИНА. Оптимизма эти сведения не приносят. До перевода армии на бригадную структуру , в ДВО была одна боеготовая мотострелковая дивизия ! Если меня опровергнут буду рад.С учетом его манеры писания статей - "соври побольше, чтобы было пострашней" видной на примере Кубинки, верить там чему то можно только в том случае, если есть официальное подтверждение:) но если можно, дай пожалуйста ссылку на статью, попробую покопать..
Исходное сообщение RUGER До перевода армии на бригадную структуру , в ДВО была одна боеготовая мотострелковая дивизия !Что есть сейчас: Российская группировка войск в ДВО и СибВО : ДВО: 7 ОМСБР , 1 ОДШБР , 1 ОБРСПН + 7 БРИХВТ; СИБВО: 1 ОТБР , 5 ОМСБР, 1 ОДШБР, 1 ОБРСПН + 5 БРИХВТ. ДВО: СИБВО: МиГ-31 48 МиГ-31 24 Су-27П/С/СМ 60 МиГ-29 42 Су-24/М/М2/МР 60 Су-24/М 36 Су-25/СМ 42 Су-25 30 Итог: 210 Итог: 132 585 ОБТ (Т-80 различных модификаций) – 492 в 12 ОМСБР + 93 в 1 ОТБР. Для сравнения все ВВС Китая из более менее современных самолетов (хлама типа МИГ-21 то много, но что толку от него): J-8II (Су-15) – И-П 300 J-11 (Су-27СК) – И 130 Су-30МКК – И 134 J-10 (IAI Lavi) – И 160 Всего: 424 СУшки против нас можно не считать - оружие не воюет против создателей. Ну и понятно войска у Китая в основном на наиболее опасном для него южном направлении..
Исходное сообщение RUGER б ригады все развернуты ?Да уж давненько http://lenta.ru/news/2009/09/24/boldyrev/ Правда работа только начинается - предстоит еще пройти через длительный период (1-2 года) индивидуального усиленного обучения, слаживания на уровнях взвод-рота-батальон и т.д.
Исходное сообщение RUGER И ЧЕГО-ТО ТАНКОВ МАЛОВАТО .Так 12 БРИХВТ же еще - там должно быть n тысяч:) а в войсках куда больше - где там танковые ТВД то, не европейская равнина ж:)
Исходное сообщение RUGER А 1945 год? Тогда решили дело танки , в тех же районахТак в тех районах дороги можно по пальцам пересчитать. Разбомбил дороги и что делать - с разбегу танками о горы долбиться?:) То что японцам не удалось уничтожить дороги в 1945 - это все таки другой разговор, сейчас то с этим проблем никаких..