• Авторизация


БУДУЩЕЕ Российской Армии ? 16-01-2010 18:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Если "реформирование" РА будет идти в таком же темпе , то будущее будет именно таким
[360x500]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (41): вперёд»
Tor-Vic 16-01-2010-18:13 удалить
А может это наш боевой робот? Только непонятно, откуда взялся на заднем плане Т-34....

LI 7.05.22
RUGER 16-01-2010-18:19 удалить
Наверное имеются ввиду мобилизационные запасы которых у нас полно на Дальнем Востоке. И если что мы их пустим в действие
Ivan_Go 16-01-2010-19:13 удалить
А может гранатомет специальный, против роботов)))
Исходное сообщение Искусство_войны
Если "реформирование" РА будет идти в таком же темпе , то будущее будет именно таким



Ужас:) я бы советовал меньше смотреть голливудских боевиков, а с творчеством безграмотных журналистов пишущих о "страшной реформе табуреточника" поступать следующим образом - запоминать имена, и если удалось поймать журналиста на лжи или идиотизме, не воспринимать его материалы всерьез. Очень быстро обнаружишь, что читать некого:)

А тема реформы весьма интересна, предлагаю обсудить.
Tor-Vic 17-01-2010-16:41 удалить
Есть и интересное. Только что обсуждать? Мы же не специалисты...
Это всё равно, что умники рассуждают о том, что в США не смогли создать автомат заряжания на Абрамсе. А у нас на всех танках есть. Дескать, мы круче...

LI 7.05.22
Исходное сообщение Степной_волк
Есть и интересное. Только что обсуждать? Мы же не специалисты...
Это всё равно, что умники рассуждают о том, что в США не смогли создать автомат заряжания на Абрамсе. А у нас на всех танках есть. Дескать, мы круче...



Ну это понятно, что чтоб полную картину иметь надо в Генштабе на высокой должности работать:) но хотя бы популярные мифы можно разобрать, чтоб меньше подобной чуши было в инете:)
Tor-Vic 17-01-2010-17:41 удалить
1) Танки пускают на переплавку. Осталось в армии всего 2500 штук. - На самом деле танки идут на консервацию. Часть - в МЧС и ВВ. В случае войны - они все будут использованы.
2) Армию сокращают... А зачем нужна армия? В нынешнем виде? Для борьбы с каким противником? С США? Так такой армии не хватит. Это будет или ядерная война, или стратегия мелких пакостей. Типа финансирвоания то чеченцев, то грузин. Для локальной войны огромная армия не нужна, нужны профессиональные ВС.
Кроме того, и МЧС, и ВВ, и МВД - это так же хорошо подготовленный резерв армии. Нам говорят: армия всего 1,5 млн. человек. Так ещё же есть огромное кол-во людей под ружьём. Включая минюст, чьи сотрудники успешное воевали в Чечне.

LI 7.05.22
Исходное сообщение Степной_волк
1) Танки пускают на переплавку. Осталось в армии всего 2500 штук. - На самом деле танки идут на консервацию. Часть - в МЧС и ВВ. В случае войны - они все будут использованы.



Уточню: Действительно, танковые войска в ходе реформы планируется значительно сократить и перевести на новую структуру, однако, ни о каком 10-кратном сокращении не может быть и речи.
В настоящее время российская армия действительно располагает примерно 22 тысячами танков – Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Большую часть этого парка составляют основные боевые танки (ОБТ) Т-72 (более 9 тысяч машин) и Т-80 (более 6500).
Однако, значительная часть этих машин – более 15 тысяч – находится на БХВТ – базах хранения вооружения и техники, таким образом, в строевых частях имеется немногим более 6 тысяч танков. При этом в частях и подразделениях постоянной готовности находятся, по разным оценкам, около 1-1,5 тысяч машин.
В течение ближайших десяти лет с переводом армии на бригадно-батальонную структуру, число танков в составе строевых частей должно сократиться до 2-2,3 тысяч ОБТ, при этом все эти части будут частями постоянной готовности (таким образом, число боеготовых машин даже возрастет). Помимо этого, еще несколько сотен машин будет находиться в составе учебных частей, и 3-4 тысячи танков – на складах, что в итоге даст общую численность танковых войск в 6-7 тысяч ОБТ. (с)
http://www.rian.ru/analytics/20090702/176117149.html
И это автор как то очень бодро большое количество Т-72 и Т-80 списал - по ним идет программа модернизации. Скорее на БХВТ их больше оставят. Но как крайний случай, можно принимать в расчет.
Tor-Vic 17-01-2010-18:27 удалить
Спасибо за разъяснение!

LI 7.05.22
Кстати недавно на старом сообществе с RUGERом тему "нападения страшных кетайцев маленькими группами по 2-3 миллиона человек" обсуждали - вроде удалось к общему знаменателю прийти про нереальность сценария:) можно тоже в копилку добавить:)
http://www.liveinternet.ru/community/1106169/post118562161/
RUGER 18-01-2010-23:50 удалить
Ответ на комментарий Старенький_Ху # Я про то что , порох нужно держать сухим и лишняя сотня истребителей , да тысяча танков последнего поколения еще ни кому не помешали
Tor-Vic 18-01-2010-23:53 удалить
Считай: тысяча танков - это 2 млрд долларов, бюджет целой области. Ещё нужны деньги на их обслуживание, на содержание 8 тысяч человек экипажа, а это уже сотни миллиардов рублей в год....)
Про истребители вообще молчу... Ты готов жить, скажем, на 10 тысяч рублей ради такой высокой цели?

LI 7.05.22
RUGER 18-01-2010-23:56 удалить
Ответ на комментарий Tor-Vic # Я знаю точно в Чечне воевали всевозможные ОДОНЫ , ОМОНЫ , наш фсиновский спецназ " АКУЛА" только потому , что армия не имела в достаточном количестве обыкновенной хорошо обученной пехоты . В результате они получили богатый боевой опыт , который им совершенно не нужен для условий для которых они создавались изначально , т.е для борьбы с преступностью
Tor-Vic 18-01-2010-23:58 удалить
Исходное сообщение RUGER: Я знаю точно в Чечне воевали всевозможные ОДОНЫ , ОМОНЫ , наш фсиновский спецназ " АКУЛА" только потому , что армия не имела в достаточном количестве обыкновенной хорошо обученной пехоты . В результате они получили богатый боевой опыт , который им совершенно не нужен для условий для которых они создавались изначально , т.е для борьбы с преступностью
Пехоты она не имела потому, что за два года её не обучишь. Тем более, против духов, которые воюют годами.
А в ОМОНах и ФСИНе служат люди, которые уже прошли армию, как минимум. И заведомо превосходят солдат-срочников по подготовке. А боевой опыт им пригодтся в случае войны. Это отличный резерв кадров.

LI 7.05.22
RUGER 19-01-2010-00:01 удалить
Ответ на комментарий Старенький_Ху # К танкам я неравнодушен с детства , прочитал , что с этого года будут серийно выпускать Т-95. Надеюсь это будет не призрак "Черного орла". А танков мало не бывает. Разговоры о бесконтактной войне идут не первый год . А основную тяжесть войны в Ираке вынесли на себе снова танки.
Исходное сообщение RUGER
К танкам я неравнодушен с детства , прочитал , что с этого года будут серийно выпускать Т-95. Надеюсь это будет не призрак "Черного орла". А танков мало не бывает. Разговоры о бесконтактной войне идут не первый год . А основную тяжесть войны в Ираке вынесли на себе снова танки.



Те, кто говорят, что его видел, очень его хвалят:) но в этот год мне не верится. Куда торопиться то с ним? Конкурентов Т-90 то пока не видно, а судя по отсутствию разработок и не появится. Куча Т-72 и Т-80 модернизации ждет. Я бы об.195 раньше 2015 не выпускал бы:) хоть это и садизм, конечно:)
Исходное сообщение RUGER
Я про то что , порох нужно держать сухим и лишняя сотня истребителей , да тысяча танков последнего поколения еще ни кому не помешали



Ну лишняя сотня истребителей, да наверно и не одна есть на ДХ:) плюс с этого года СУ-35 первые серийные обещают. А с танками не вижу смысла торопиться:)
Tor-Vic 19-01-2010-00:27 удалить
А говорят, Т-90 был компромисный танк даже для конца 80-х, что были и лучше проекты, но из экономии решили его продвигать.

LI 7.05.22
Исходное сообщение Степной_волк
А говорят, Т-90 был компромисный танк даже для конца 80-х, что были и лучше проекты, но из экономии решили его продвигать.



Те, кто говорит, из Омска родом?:) у них тоже были очень хорошие разработки. Но выбрали Т-90. Тем более Т-90А это уже сильно не тот Т-90, что был вначале.
Tor-Vic 19-01-2010-11:03 удалить
Исходное сообщение Старенький_Ху:
Исходное сообщение Степной_волк

А говорят, Т-90 был компромисный танк даже для конца 80-х, что были и лучше проекты, но из экономии решили его продвигать.







Те, кто говорит, из Омска родом?:) у них тоже были очень хорошие разработки. Но выбрали Т-90. Тем более Т-90А это уже сильно не тот Т-90, что был вначале.
А в Омске какая наработка была?

LI 7.05.22
RUGER 19-01-2010-21:42 удалить
Ответ на комментарий Tor-Vic # Я и так живу на 10 тыс. рублей , поэтому если мы спишем все танки и самолеты я не уверен , что моя зп поднимется хоть на рубль.Произойдет тоже самое , что произошло с военным бюджетом России в 1993 году.
RUGER 20-01-2010-00:00 удалить
Я читал мног материалов о проблемах отечественного танкостроения и прогрессе западного. Например , модификация Леопарда-2 А6 , появилась в конце 90х годов , после бегства ГСВГ из Германии . В руки немцев попало значительное количество наших новейших бронебойных снарядов .Они обстреляли ими свой Леопард-2 и выяснили ,что его защита -фигня. После этого быстро появилась А6 модель. ЕЕ легко отличить по треугольной части лобовой части башни А мы тем временем пожинали плоды перестройки и нового мышленья.
Исходное сообщение Степной_волк
А в Омске какая наработка была?



"Черный орел", об.640 если не путаю..
Исходное сообщение RUGER
Я читал мног материалов о проблемах отечественного танкостроения и прогрессе западного.



Что то я тоже видел, местами ляпы даже мне заметны, хоть я и не конструктор танков:)


Исходное сообщение RUGER
Например , модификация Леопарда-2 А6



Вот конкретно этот вроде как неплох, конкуренцию Т-90 мог бы составить. Но их почти нет в войсках и не предвидится. И в боях он не бывал, что осложняет суждение о нем..
Tor-Vic 20-01-2010-19:57 удалить
Леопардов выпущено, кажется, штук 800... Больше они не потянули.

LI 7.05.22
Исходное сообщение RUGER
Я и так живу на 10 тыс. рублей , поэтому если мы спишем все танки и самолеты я не уверен , что моя зп поднимется хоть на рубль.Произойдет тоже самое , что произошло с военным бюджетом России в 1993 году.



И все же мы уже не СССР, такой многократный запас прочности нам не по силам. Но глядя на вероятных противников, без учета ЯО, смотря на то, что есть сейчас и планируется в будущем в ВС, я вижу только одного имеющего возможности против нас - США. Но США - это обмен МРЯУ. А всякие Китаи, Японии и т.п. - ну не вижу у них шансов против нас даже в неядерном исполнении конфликта.
Исходное сообщение Степной_волк
Леопардов выпущено, кажется, штук 800... Больше они не потянули.




Именно А6? Мне попадалась по ним цифра около 150 на вооружении (в Германии). Они их экспортировали кому нибудь?
Tor-Vic 20-01-2010-20:12 удалить
Исходное сообщение Старенький_Ху:
Исходное сообщение Степной_волк

Леопардов выпущено, кажется, штук 800... Больше они не потянули.









Именно А6? Мне попадалась по ним цифра около 150 на вооружении (в Германии). Они их экспортировали кому нибудь?
Леопардов-2. Я как-то пытался разобраться в количестве танков у НАТО. И с удивлением обнаружил, что и Франция, и Англия, и Германия смогли выпустить только по 700-900 современных танков (Леопрадов, леклерков)

LI 7.05.22
RUGER 20-01-2010-20:19 удалить
Ответ на комментарий Старенький_Ху # Были заказы на переделку танков , поставленных в европейские страны И КАНАДУ. А в общем Леопардов 2 около 3 тысяч.
RUGER 20-01-2010-20:22 удалить
Ответ на комментарий Старенький_Ху # Численный перевес над нами в обычных вооружениях уже значителен. ВПОЛНЕ могут попробовать и обычное оружие.


Комментарии (41): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник БУДУЩЕЕ Российской Армии ? | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны | Лента друзей Искусство_войны / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»