Как любят говорить ценные специалисты по всем видам вооружения, у АК меньшая дистанция ведения эффективного огня, чем у М-16. И поэтому «в случае войны американцы просто перестреляют наших военнослужащих ещё до того, как мы сможем ответить огнём…»

Хотя:

«…Была собрана и изучена статистика ранений, полученных солдатами армии США от Первой Мировой до Корейской войны.
Были сопоставлены цифры о количестве и расположении ран не теле, типы ранений, дальность, на которых они были получены. Были обработаны данные о потерях в личном составе миллиона солдат.
Исследования показали, что прицельный огонь утратил былую роль, и большее количество ран было нанесено от попаданий в ходе неприцельной автоматической стрельбы, причем очень редко огонь велся на расстояниях более 300 метров.
В ходе корейской войны, по опросам 600 пехотинцев до 87% ран было получено ими на расстоянии менее 300 метров. А ответный огонь, в 95% случаев они открывали с расстояния около 100 метров…»

http://gunmaker-t.narod.ru/vintovka-m16-.html

То есть, в подавляющем большинстве случаев этой мифического ситуации, когда наши солдаты бегут на американский окоп, амеры стреляют по нашим, а мы ответить не можем, не случится. (Или автор этой страшной картинки представляли другое: наши сидят в окопах, на них бегут американцы и поливают на ходу огнём?).

Более того, с каждой последующей модернизацией АК повышается дальность стрельбы. И АК сотой серии и М-4 они одинаковы.

И самое смешное: все умники любят говорить о том, что из-за более мощного патрона, более длинного ствола, более тяжёлой пули американцы имеют преимущество в точности и дальности стрельбы. Но молчат, что по этим же причинам при стрельбе очередями как раз АК имеет большие преимущества. Менее слабый патрон меньше уводит ствол…

А поскольку в 95% случаев приходится отвечать с близкой дистанции то какая винтовку будет иметь преимущество?

Кроме того: сражаются не танк с танком и не автоматчик с автоматчиком. О чём забывают все те, кто сравнивает дуэльные характеристики танков или автоматов. А сражается  подразделение с подразделением.

Даже в отделении будет пулемёт, гранатомёт и возможно снайпер. И они, возможно, нанесут куда больший урон, чем всё остальное отделение. А скорее всего отделение будет действовать при поддержики БТРа или БМП.

Напомню, что во Вторую мировую войну 85% всех смертей были вызваны минно-взрывными ранениями.  

Второй миф – слабый патрон у ПМ.

По данным ФБР 95% перестрелок происходит на расстоянии 3-5 метра. На таком расстоянии мощность патрона особого значения не имеет. Имеет значение размеры пистолета, возможность наиболее быстро его достать и привести в боевое положение. Как раз компактный ПМ вполне для этого подходит. Имеет, конечно же, значение, и боевая и психологическая подготовка стрелка. Как с этим обстоят дела в нашей милиции говорить не будут… И станет ли она лучше, если им всем раздать «Беретты»? Тем более, что подавляющее число полицейских и милиционеров оружия не применяют ни разу за всё время службы.

Итак, на тысячу милиционеров оружие применят за время службы скажем 50 человек.

Из них 45 будут в воздух. И может один-два попадут в полноценную перестрелку…

В спецподразделениях  же ПМ давно уже заменяют (или заменили). В том числе закупаются те же самые «Беретты». Там активно закупается лучшее импортное и отечественное оружие, которого нет в армии, только это не афишируется.