О существовании юзера
sl_lopatnikov аз грешный до позавчерашнего вечера понятия не имел . 
О существовании оного юзера сообщил мне френд cowboym.

Лопатников чем-то напоминает юного Тростникова [показать] 
 
Конечно, не тем, что оба они физики. 
А чем?

Френд cowboym решил сразу взять быка за рога и задал юзеру sl_lopatnikov наводящий вопрос.

10 Янв, 2010 15:04 (UTC)
В продолжение начатого прежде обсуждения
"Самым кратким, и в то же время самым убедительным доказательством бытия Божия является онтологический аргумент, исходящий из идеи совершенного Существа. Логика его такова: если в нашем уме есть понятие о Существе всесовершенном, то такое Существо необходимо должно существовать, поскольку, не имея признака бытия, Оно не было бы всесовершенным. Мы мыслим Бога Существом всесовершенным, следовательно, Он должен иметь и свойство бытия. Это действиетьно так, т.е. аргумент истинен".

Что Вы скажете на эту логику, профессор?)


sl_lopatnikov wrote:
10 Янв, 2010 16:14 (UTC)
??? Где же здесь логика??? - Если нечто есть в НАШЕМ УМЕ, отсюда никак не слелдует, что это должно существовать вне нашего ума.
 

P.S.
 Атеист может помыслить вечный двигатель...

Очень сомневаюсь.

Ведь если б атеист мог помыслить вечный двигатель, он бы его давно имел.

Нет, атеист не может помыслить вечный двигатель, - атеистическая мозговая каптча не позволит ему это сделать.

Ведь что значит помыслить?

Впрочем, о том, что это значит, мы поговорим в другой раз.