Вся страна начала заниматься бесцельными разговорами
26-05-2012 23:03
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
ПЕРЕСТРОЙКА И ГЛАСНОСТЬ.
1. Много шума из ничего
Вторая половина 1980-х годов, по-видимому, войдёт в историю как повторение керенщины. В своих попытках подправить коммунизм и, в то же время, удержать народ в рабстве, Горбачёв, наподобие Керенскому, без конца выступал с многообещающими речами по всей стране и всему миру, допустил в Советском Союзе некоторое послабление в прессе и людей не всегда арестовывали за их высказывания против режима. Рабочим даже было позволено устраивать забастовки, за которые беспощадно сажали в лагеря и расстреливали всего лишь несколько лет назад.
Официальное значение "перестройки и гласности" -- повышение эффективности экономики и уменьшение цензуры. Экономику Горбачёв надеялся "подлечить" при помощи западных кредитов и технологии, никак не отказываясь от коммунистической рабовладельческой системы. Убеждённый ленинец, Горбачёв говорил: "Когда мне нужно решить какой-то вопрос, я спрашиваю себя -- как бы в этом случае поступил Ленин?" Это, понятно, было чистой демагогией, так как трудно себе представить, что Горбачёв не знал, что Ленин предпочитал разрешать все вопросы при помощи револьвера. Но это говорило о намерении Горбачёва сохранить коммунистическую систему.
2. Развал государства
Годы правления Горбачёва, как и Временного правительства в 1917 г., привели страну к хаотическому состоянию, к фактическому развалу (что наводит на мысль о том, что в этом и был их смысл). Как только исчез страх расстрела или, в лучшем случае, долгого лагерного заключения, страна перестала работать. Честный труд в СССР никогда не давал народу средств для существования, единственным путём для достижения "хорошей жизни" было воровство или служба в государственном аппарате принуждения, прямого или косвенного (что увеличивало возможности для воровства). Как известно, воровство у государства в СССР давно перестало считаться предосудительным поступком, а лишь вполне приемлемым способом выживания.
Вся страна начала заниматься бесцельными разговорами о свободах, демократизации. Происходили всевозможные выборы, многочисленные районы страны, вплоть до отдельных городов, стали предъявлять претензии на самоопределение, центральная власть оказалась парализованной. Даже в коммунистической партии начались разногласия, ряд коммунистов, предчувствуя возможные перемены, выходили из коммунистической партии (среди них оказался и Б. Н. Ельцин, обласканный Горбачёвым и призванный тем служить в Москве). И без того низкий жизненный уровень катастрофически упал, люди, не имеющие своих огородов или доступа к источникам продовольствия, стали жить впроголодь. Увеличилась смертность и понизилась и без того низкая рождаемость, особенно среди русского населения
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
ПЕРЕСТРОЙКА И ГЛАСНОСТЬ.
1. Много шума из ничего
Вторая половина 1980-х годов, по-видимому, войдёт в историю как повторение керенщины. В своих попытках подправить коммунизм и, в то же время, удержать народ в рабстве, Горбачёв, наподобие Керенскому, без конца выступал с многообещающими речами по всей стране и всему миру, допустил в Советском Союзе некоторое послабление в прессе и людей не всегда арестовывали за их высказывания против режима. Рабочим даже было позволено устраивать забастовки, за которые беспощадно сажали в лагеря и расстреливали всего лишь несколько лет назад.
Официальное значение "перестройки и гласности" -- повышение эффективности экономики и уменьшение цензуры. Экономику Горбачёв надеялся "подлечить" при помощи западных кредитов и технологии, никак не отказываясь от коммунистической рабовладельческой системы. Убеждённый ленинец, Горбачёв говорил: "Когда мне нужно решить какой-то вопрос, я спрашиваю себя -- как бы в этом случае поступил Ленин?" Это, понятно, было чистой демагогией, так как трудно себе представить, что Горбачёв не знал, что Ленин предпочитал разрешать все вопросы при помощи револьвера. Но это говорило о намерении Горбачёва сохранить коммунистическую систему.
2. Развал государства
Годы правления Горбачёва, как и Временного правительства в 1917 г., привели страну к хаотическому состоянию, к фактическому развалу (что наводит на мысль о том, что в этом и был их смысл). Как только исчез страх расстрела или, в лучшем случае, долгого лагерного заключения, страна перестала работать. Честный труд в СССР никогда не давал народу средств для существования, единственным путём для достижения "хорошей жизни" было воровство или служба в государственном аппарате принуждения, прямого или косвенного (что увеличивало возможности для воровства). Как известно, воровство у государства в СССР давно перестало считаться предосудительным поступком, а лишь вполне приемлемым способом выживания.
Вся страна начала заниматься бесцельными разговорами о свободах, демократизации. Происходили всевозможные выборы, многочисленные районы страны, вплоть до отдельных городов, стали предъявлять претензии на самоопределение, центральная власть оказалась парализованной. Даже в коммунистической партии начались разногласия, ряд коммунистов, предчувствуя возможные перемены, выходили из коммунистической партии (среди них оказался и Б. Н. Ельцин, обласканный Горбачёвым и призванный тем служить в Москве). И без того низкий жизненный уровень катастрофически упал, люди, не имеющие своих огородов или доступа к источникам продовольствия, стали жить впроголодь. Увеличилась смертность и понизилась и без того низкая рождаемость, особенно среди русского населения
Комментарии (6):
Илья_Элиович
26-05-2012-23:06
удалить
http://www.russia-talk.com/ ОБЯЗАТЕЛЬНА
Илья_Элиович
26-05-2012-23:09
удалить
Илья_Элиович
26-05-2012-23:15
удалить
Валерий БУШУЕВ
ГОРБАЧЕВ И ПЕРЕСТРОЙКА
Глава из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина.
Заметки о развилках и персонах российской истории».
М., «Культурная революция», 2006.
На периоде «перестройки», шести годах пребывания у власти М. Горбачева предстоит остановиться подробнее. Говорить об этом времени и просто, и крайне сложно. Просто – потому, что мне довелось быть не только свидетелем происходившего, но (хотя, разумеется, и в минимальной степени) в силу самой работы партийного журналиста – и участником событий. Сложно – потому, что далеко не уверен, в состоянии ли мы сегодня – через сравнительно небольшой промежуток времени – в полной мере и достаточно объективно и беспристрастно оценить процесс перестройки и роль Горбачева на отпущенном ему судьбой переломном этапе нашей истории.
Для подавляющего большинства представителей старших поколений Горбачев – это еретик, предатель, бездарность, сам себя лишивший власти, а заодно разваливший великое государство, уничтоживший все, ради чего они трудились и воевали на протяжении всей своей жизни. Что касается молодого поколения, то для него он не более чем престарелый отставник, человек из совершенно другой эпохи, о которой юные российские граждане знают в основном из переполненных ложью телепередач и скверных учебников по истории. Плохо это или хорошо, но они просто не в состоянии оценить того, что в действительности было совершено Горбачевым. Молодежь давно уже не помнит ни главлитовской цензуры (ее давно заменила цензура денежного мешка), ни «железного занавеса», ни омерзительного воя «глушилок» западных радиостанций. Она не знает, что такое «выездные комиссии» райкомов с маразматиками, выспрашивающими человека, желающего отдохнуть на пляже в Болгарии, о том, как зовут генерального секретаря компартии Шри Ланки и каковы плановые задания по развитию Экибастуза. Не представляет себе, что для получения даже одной безобидной ксерокопии надо было испрашивать визу у вышестоящего начальства. Не подозревает о преследованиях за открыто высказываемое мнение об известных всем безобразиях, творившихся в стране «победившего социализма», и об обязательном изучении в вузах предельно схематизированного и донельзя засушенного «марксизма-ленинизма».
Так что вполне закономерны многочисленные и до сих пор не получившие внятного разъяснения вопросы, на которые я вовсе не претендую дать исчерпывающие ответы. Забудут новые поколения Горбачева совсем или он еще вернется на пьедестал как один из великих реформаторов – хоть и неудачливых, но реальных, а не дутых, каким оказался Ельцин? Что на самом деле двигало действиями Горбачева? Почему, обладая гигантской и, главное, практически не сменяемой властью, он по собственной воле начал ломать систему, которой был обязан всем и без которой он становился ничем, нулем – всего лишь руководителем Фонда имени самого себя?
ГОРБАЧЕВ И ПЕРЕСТРОЙКА
Глава из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина.
Заметки о развилках и персонах российской истории».
М., «Культурная революция», 2006.
На периоде «перестройки», шести годах пребывания у власти М. Горбачева предстоит остановиться подробнее. Говорить об этом времени и просто, и крайне сложно. Просто – потому, что мне довелось быть не только свидетелем происходившего, но (хотя, разумеется, и в минимальной степени) в силу самой работы партийного журналиста – и участником событий. Сложно – потому, что далеко не уверен, в состоянии ли мы сегодня – через сравнительно небольшой промежуток времени – в полной мере и достаточно объективно и беспристрастно оценить процесс перестройки и роль Горбачева на отпущенном ему судьбой переломном этапе нашей истории.
Для подавляющего большинства представителей старших поколений Горбачев – это еретик, предатель, бездарность, сам себя лишивший власти, а заодно разваливший великое государство, уничтоживший все, ради чего они трудились и воевали на протяжении всей своей жизни. Что касается молодого поколения, то для него он не более чем престарелый отставник, человек из совершенно другой эпохи, о которой юные российские граждане знают в основном из переполненных ложью телепередач и скверных учебников по истории. Плохо это или хорошо, но они просто не в состоянии оценить того, что в действительности было совершено Горбачевым. Молодежь давно уже не помнит ни главлитовской цензуры (ее давно заменила цензура денежного мешка), ни «железного занавеса», ни омерзительного воя «глушилок» западных радиостанций. Она не знает, что такое «выездные комиссии» райкомов с маразматиками, выспрашивающими человека, желающего отдохнуть на пляже в Болгарии, о том, как зовут генерального секретаря компартии Шри Ланки и каковы плановые задания по развитию Экибастуза. Не представляет себе, что для получения даже одной безобидной ксерокопии надо было испрашивать визу у вышестоящего начальства. Не подозревает о преследованиях за открыто высказываемое мнение об известных всем безобразиях, творившихся в стране «победившего социализма», и об обязательном изучении в вузах предельно схематизированного и донельзя засушенного «марксизма-ленинизма».
Так что вполне закономерны многочисленные и до сих пор не получившие внятного разъяснения вопросы, на которые я вовсе не претендую дать исчерпывающие ответы. Забудут новые поколения Горбачева совсем или он еще вернется на пьедестал как один из великих реформаторов – хоть и неудачливых, но реальных, а не дутых, каким оказался Ельцин? Что на самом деле двигало действиями Горбачева? Почему, обладая гигантской и, главное, практически не сменяемой властью, он по собственной воле начал ломать систему, которой был обязан всем и без которой он становился ничем, нулем – всего лишь руководителем Фонда имени самого себя?
Илья_Элиович
26-05-2012-23:17
удалить
Ответ на комментарий Илья_Элиович #
Илья_Элиович
26-05-2012-23:18
удалить
Ответ на комментарий Илья_Элиович #
Илья_Элиович
26-05-2012-23:19
удалить
Ответ на комментарий Илья_Элиович #
Комментарии (6):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Вся страна начала заниматься бесцельными разговорами | Илья_Элиович - Дневник Илья_Элиович |
Лента друзей Илья_Элиович
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»