Femida la comedia

Две истории про излюбленную правонарушателями (не называть же таких следователей, прокуроров и судей правоохранителями) ст. 159 УК — «Мошенничество»

25.10.2011 Александр Егай, предприниматель, арестован в апреле, содержится в Бутырке

. Обвиняется в том, что, будучи руководителем компании, получил кредит для нужд юридического лица и сдал принадлежащее юридическому лицу помещение в аренду. Судья Хамсуда гражданка Фильченко М.С. в шестой раз продлевает ему арест — на том основании, что эти вопиющие деяния не отнесены к сфере осуществления предпринимательской деятельности. Второе основание продления ареста: позиция арестанта, который не признает своей вины. Можно подумать, что, если вина будет признана, так его немедленно отпустят с поцелуями в место по выбору. Третье основание: следствие не успело прочитать полтора тома документов (выемка двухлетней давности), и вообще нет специалистов, чтобы такими глупостями заниматься. А специалисты арестовывать у них есть. На суде сложилось впечатление, что следователи сами желали изменения меры пресечения. Но суд продлил арест им назло, показав, что они должны сами разбираться, а не перекладывать ответственность на судью. Процедура изменения меры пресечения следователями слишком нервная: постановление подписывается следователем, согласовывается с начальником отдела, визируется начальником управления и утверждается замначальника ГСУ ГУВД Москвы. Понятно, что к такому стрессу никто из следователей готов не бывает, и они шлют в суды немотивированные ходатайства — в надежде, что суд сделает за них эту работу. А судьи тоже не дураки, чуют подвох: пришли им пачку бумаги «Снежинка», суд и по ней сможет найти основания для продления меры пресечения в виде ареста.