Постиндустриальное общество - за и против...
31-07-2011 13:50
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
http://www.google.co.il/search?sourceid=navclient&...d0%bd+%d1%83%d0%b9%d1%82%d0%b8
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО - современная стадия социально-экономического развития, на которую вступили индустриально развитые страны Запада и Япония в последней четверти XX в. Постиндустриальное (т. е. послеиндустриальное) общество имеет много иных названий: «посткапиталистическое общество», «информационное, общество», «технотронное общество», «научная цивилизация» и др.
Постиндустриализм - новая, более высокая ступень развития по сравнению со стадией индустриального общества, приходящая ему на смену. Основной чертой постиндустриального общества является формирование компьютерно-технологического уклада производства, для которого характерно производство богатства преимущественно посредством «знаний и информации». Его фундамент составляют наукоемкие и ресурсосберегающие, так называемые высокие технологии. К ним относятся микроэлектроника, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др. Информатизация пронизывает все сферы жизни общества: не только производство благ и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство.
Другая важная черта постиндустриального общества - усиление роли и значения человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного труда. Растут инвестиции в человека: расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников. На постиндустриальной стадии действует тенденция к усилению разнообразия и индивидуализации потребностей и спроса. В структуре личного потребления растет доля потребностей нематериального, гуманитарного характера: социальных, интеллектуальных, культурных. Отход от обезличивающей стандартизации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве. Повышается роль мелкосерийного производства. Увеличивается количество модификации одного и того же товара или услуги. Относительно и абсолютно растет сфера производства нематериальных форм богатства
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
http://www.google.co.il/search?sourceid=navclient&...d0%bd+%d1%83%d0%b9%d1%82%d0%b8
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО - современная стадия социально-экономического развития, на которую вступили индустриально развитые страны Запада и Япония в последней четверти XX в. Постиндустриальное (т. е. послеиндустриальное) общество имеет много иных названий: «посткапиталистическое общество», «информационное, общество», «технотронное общество», «научная цивилизация» и др.
Постиндустриализм - новая, более высокая ступень развития по сравнению со стадией индустриального общества, приходящая ему на смену. Основной чертой постиндустриального общества является формирование компьютерно-технологического уклада производства, для которого характерно производство богатства преимущественно посредством «знаний и информации». Его фундамент составляют наукоемкие и ресурсосберегающие, так называемые высокие технологии. К ним относятся микроэлектроника, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др. Информатизация пронизывает все сферы жизни общества: не только производство благ и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство.
Другая важная черта постиндустриального общества - усиление роли и значения человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного труда. Растут инвестиции в человека: расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников. На постиндустриальной стадии действует тенденция к усилению разнообразия и индивидуализации потребностей и спроса. В структуре личного потребления растет доля потребностей нематериального, гуманитарного характера: социальных, интеллектуальных, культурных. Отход от обезличивающей стандартизации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве. Повышается роль мелкосерийного производства. Увеличивается количество модификации одного и того же товара или услуги. Относительно и абсолютно растет сфера производства нематериальных форм богатства
Комментарии (2):
Илья_Элиович
31-07-2011-14:55
удалить
круто...
иными словами - быть или не быть.
иными словами - быть или не быть.
Илья_Элиович
31-07-2011-19:25
удалить
Рыжков -....:".... сегодня, я уверен, В.Путин не нужен стране.
Придя к власти в обстановке, когда мир и Россия могли рассматриваться в черно-белом цвете, В.Путин определил врагов и угрозы и отчасти нейтрализовал их. Он противопоставил «олигархам» «силовиков», сделав последних не отличными от первых, а равными им. Он определил источники богатства и процветания России 2000-х годов и взял их под свой контроль. Я могу быть не уверен в том, что все это было сделано без доли корысти, но и утверждать обратное тоже не стану. В.Путин изменил Россию – однако, как и многие реформаторы, лишь для того, чтобы счесть созданное совершенным и достойным лишь «стабильности».
Но стабильность – это состояние, противоречащее природе любого общества. Ее длительное поддержание всегда искусственно, и оно, с одной стороны, требует насилия над обществом, а, с другой – его искусственного «неразвития». Именно эти два обстоятельства и делают В.Путина тормозом развития страны.
Во-первых, в годы правления В.Путина государственная власть в России стала разновидностью бизнеса. Все в стране продается и покупается – все, кроме реальных результатов. Ни за какие деньги власти не удалось «купить» не хотя бы нулевого роста в условиях глобального кризиса, ни технологических прорывов, ни спортивных побед. И это становится все заметнее, а скоро будет очевидным.
Во-вторых, утрачена цель и идеология развития. В России нет амбициозных проектов. Власть не видит четких ориентиров в будущем – и это отсутствие маскируется общими словами, абстрактными показателями и пустыми измышлениями. Любая конкретика вредна, ибо она показывает некомпетентность элиты. Краткосрочные планы опасны, так как не имеют шансов оказаться выполненными.
В-третьих, официальная пропаганда создает у россиян крайне искаженный об-лик реального мира – от Китая, представляемого в качестве союзника, до оппозиции, якобы отрабатывающей деньги западных фондов. Все более очевидной становится и то, что эта пропаганда основана на явной лжи – а подчас и заме-няется явной ложью (как в случае выступления В.Путина по проблеме Байкала).
В-четверых, задачей управления стали не достижение производственных резу-льтатов, а банальный контроль над финансовыми потоками. Самые успешные компании 2000-х годов – банк «Россия», непонятно как получивший контроль над «СОГАЗом», «Газпромбанком» и массой других активов, или трейдер «Гун-вор», непонятно зачем «посредничающий» в экспорте трети российской нефти.
В-пятых, в стране уничтожены социальные лифты, а подбор кадров осуществляется на основе личной преданности. Неудивительно, что такие специалисты допустили в 2009 г. экономический спад в 8,9% ВВП (самый большой среди стран «двадцатки»), несмотря на благоприятную внешнюю конъюнктуру и уверенное развитие прочих стран БРИК, к которым преждевременно причислили Россию.
Экономика России скользит по наклонной. Мы все больше зависим от импорта промышленной продукции, а ее экспорт падает. Нынешняя элита не может сохранить даже лидерство в энергетике: если в 2004 г. мы добывали нефти в 4,96 раза больше, чем остальные страны СНГ, то в 2008-м – лишь в 3,6 раза; в 2004-м мы добывали газа на 9% больше, чем США, в 2009-м – на 10% меньше. Шаг за шагом – но уверенно – мы приближаемся ...."
Придя к власти в обстановке, когда мир и Россия могли рассматриваться в черно-белом цвете, В.Путин определил врагов и угрозы и отчасти нейтрализовал их. Он противопоставил «олигархам» «силовиков», сделав последних не отличными от первых, а равными им. Он определил источники богатства и процветания России 2000-х годов и взял их под свой контроль. Я могу быть не уверен в том, что все это было сделано без доли корысти, но и утверждать обратное тоже не стану. В.Путин изменил Россию – однако, как и многие реформаторы, лишь для того, чтобы счесть созданное совершенным и достойным лишь «стабильности».
Но стабильность – это состояние, противоречащее природе любого общества. Ее длительное поддержание всегда искусственно, и оно, с одной стороны, требует насилия над обществом, а, с другой – его искусственного «неразвития». Именно эти два обстоятельства и делают В.Путина тормозом развития страны.
Во-первых, в годы правления В.Путина государственная власть в России стала разновидностью бизнеса. Все в стране продается и покупается – все, кроме реальных результатов. Ни за какие деньги власти не удалось «купить» не хотя бы нулевого роста в условиях глобального кризиса, ни технологических прорывов, ни спортивных побед. И это становится все заметнее, а скоро будет очевидным.
Во-вторых, утрачена цель и идеология развития. В России нет амбициозных проектов. Власть не видит четких ориентиров в будущем – и это отсутствие маскируется общими словами, абстрактными показателями и пустыми измышлениями. Любая конкретика вредна, ибо она показывает некомпетентность элиты. Краткосрочные планы опасны, так как не имеют шансов оказаться выполненными.
В-третьих, официальная пропаганда создает у россиян крайне искаженный об-лик реального мира – от Китая, представляемого в качестве союзника, до оппозиции, якобы отрабатывающей деньги западных фондов. Все более очевидной становится и то, что эта пропаганда основана на явной лжи – а подчас и заме-няется явной ложью (как в случае выступления В.Путина по проблеме Байкала).
В-четверых, задачей управления стали не достижение производственных резу-льтатов, а банальный контроль над финансовыми потоками. Самые успешные компании 2000-х годов – банк «Россия», непонятно как получивший контроль над «СОГАЗом», «Газпромбанком» и массой других активов, или трейдер «Гун-вор», непонятно зачем «посредничающий» в экспорте трети российской нефти.
В-пятых, в стране уничтожены социальные лифты, а подбор кадров осуществляется на основе личной преданности. Неудивительно, что такие специалисты допустили в 2009 г. экономический спад в 8,9% ВВП (самый большой среди стран «двадцатки»), несмотря на благоприятную внешнюю конъюнктуру и уверенное развитие прочих стран БРИК, к которым преждевременно причислили Россию.
Экономика России скользит по наклонной. Мы все больше зависим от импорта промышленной продукции, а ее экспорт падает. Нынешняя элита не может сохранить даже лидерство в энергетике: если в 2004 г. мы добывали нефти в 4,96 раза больше, чем остальные страны СНГ, то в 2008-м – лишь в 3,6 раза; в 2004-м мы добывали газа на 9% больше, чем США, в 2009-м – на 10% меньше. Шаг за шагом – но уверенно – мы приближаемся ...."
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Постиндустриальное общество - за и против... | Илья_Элиович - Дневник Илья_Элиович |
Лента друзей Илья_Элиович
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»