Беспощадный институт УДО
Ни в каких статьях УИК не прописано, что заключенный должен испытывать раскаяние в содеянном
2011-07-29 / Роза Цветкова
Все статьи о деле Михаила Ходорковского и компании "ЮКОС" в подшивке НГ



Раскаяние Лебедева для суда не было определяющим в отказе по УДО.
Фото Reuters
Судебный процесс в связи с ходатайством Платона Лебедева об УДО придал актуальность проблемам, связанным с условно-досрочным освобождением. Эксперты, опрошенные «НГ» после отказа Вельского райсуда условно-досрочно выпустить на свободу экс-руководителя МФО «МЕНАТЕП», полагают, что необходимы более точные нормы, которые, согласно Уголовно-исправительному кодексу (УИК) РФ, считаются правилами примерного поведения заключенного. В противном случае любой жест или неправильно застегнутая рубашка осужденного могут рассматриваться как нежелание становиться на путь исправления.

Решение Вельского районного суда Архангельской области об отказе в условно-досрочном освобождении экс-руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева вызвало неоднозначную реакцию в обществе.

Еще до начала процесса многим казалось, что суд в лице Николая Распопова не станет принимать во внимание заключение руководства колонии № 14, которое неизвестным источником из местного управления ФСИН было заранее проанонсировано как отрицательное. Некоторые оптимисты считали, что за небольшое время, проведенное в этой колонии, Платон Лебедев физически не мог сделать столько нарушений, которые можно было бы характеризовать как его нежелание становиться на путь исправления или раскаяния. Оказалось, что смог, если считать такими злостными нарушениями правил внутреннего распорядка потерю тюремной робы (Лебедев говорил о том, что ее у него украли) или обращение на «ты» к надзирателю. В речи на суде представитель Вельской колонии напомнил о других нарушениях режима осужденным, совершенных на протяжении всего срока, а не только за время, проведенное в этой исправительной колонии (ИК). А это более восьми лет.

Также в разделе:
Археолог под майонезом

Активисты "Другой России" вылили свой протест на ученых

Экзамен с ручным управлением

Приемным комиссиям нет доверия не только у простых россиян, но и у администраций вузов

Беспощадный институт УДО

Ни в каких статьях УИК не прописано, что заключенный должен испытывать раскаяние в содеянном

Антон Иванов вступился за правозащитников

Судья Распопов вынес решение об отказе в УДО Лебедеву, поскольку не нашел в нем «стремления к законопослушному поведению». Сам сиделец еще во время рассмотрения его ходатайства заявил, что «играть в детский сад с администрациями колоний не намерен». Он свидетельствовал, что сотрудники исправительных учреждений относятся к нему с неприязнью и предубеждением, учиняют провокации.

В начале года, выступая на коллегии собственного ведомства по итогам 2010 года, руководитель Минюста Александр Коновалов предложил привлечь внимание широкой общественности к решению вопроса об условно-досрочном освобождении заключенных, чтобы снизить коррупционную составляющую этого института. По мнению Коновалова, «институт УДО, который применяется в России, неэффективен и коррупционно емок», так как при принятии решений об условно-досрочном освобождении судьи и сотрудники колоний могут быть необъективны. Министр предложил обсудить серию новаций в этой сфере, которые многими правоведами были расценены как сенсационные. В частности, Коновалов напомнил о мировом опыте, где есть механизм автоматического условно-досрочного освобождения человека, отбывшего наказание без нареканий и нарушений. Этот опыт, по словам главы Минюста, мог бы быть реализован и у нас.

Александр Коновалов считает, что вопрос о том, достоин ли осужденный выйти на свободу раньше срока, определенного судом, в большей степени нужно отдать структурам гражданского общества, которые должны получить постоянный, но оправданный доступ в места лишения свободы для постоянного контакта со спецконтингентом и последующего решения, что представляет собой заключенный. «Их оценка, на мой взгляд, способна если не полностью снять проблему
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-29/1_udo.html
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-29/1_udo.html