http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1...%D0%BD%D0%B8%D1%8D%D0%BB%D1%8F


"....В первые недели после ареста писателей такой поворот в общественном мнении казался вполне возможным. В отличие от Пастернака, Тарсиса, Вольпина, которые также публиковались за рубежом, Синявский и Даниэль «укрылись» под псевдонимами. Многих это шокировало. Однако вскоре (в этом — несомненная заслуга жен арестованных, которые публично заявили о том, что они отрицают саму суть обвинения против своих мужей, независимо от его фактической обоснованности) в общественном сознании стала возникать совершенно иная постановка вопроса — о праве литератора публиковаться там, где он хочет, и так, как он хочет. Это создало почву для защиты Синявского и Даниэля с правовых позиций.
Разумеется, столь пристальное внимание к этому делу было — по крайней мере, до января 1966 г., когда появились первые публикации на эту тему в советской прессе,— достоянием сравнительно узкого круга литераторов, филологов, а также, естественно, друзей и знакомых арестованных (впрочем, довольно многочисленных). В более широких кругах циркулировали лишь смутные слухи; поэтому тезис А. Вольпина о гласности как ключевом требовании, необходимом для эффективной защиты от произвола, отвечал назревшей общественной потребности.
Любопытно, что еще до демонстрации карательные органы, в свою очередь, ощутили потребность представить общественности собственную версию дела. В записке от 13 ноября 1965 г. в ЦК КПСС Председатель КГБ В. Е. Семичастный и Генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко сообщают, что «с согласия Секретариата ЦК КПСС Комитет госбезопасности совместно с Отделом культуры ЦК информируют писательскую общественность Москвы и Ленинграда, руководителей и членов партийных бюро Института мировой литературы им.Горького и отделения литературы и языка Академии наук СССР о существе дела на Синявского и Даниэля». Далее в записке говорится о необходимости «обеспечения более подробной информации общественности»; с этой целью КГБ совместно с Отделом культуры готовят «соответствующие публикации в печати». Кроме того, Семичастный и Руденко предлагают рассматривать дело Синявского и Даниэля в открытом судебном заседании, в присутствии «представителей советско-партийного актива и писательской общественности», с участием общественных обвинителей от Союза писателей. Сам же процесс предлагается освещать в печати и по радио. "