В мире существует немало законодательных
странностей, регламентирующих одеяние
людей, как в принципе, так и для
определенных случаев жизни. Каких
только труднообъяснимых ограничений
или, напротив, – разрешений не
встретишь, порывшись в правовых актах…
Начнем с общих правил, вызывающих улыбку.
В северо-каролинском Мобиле почему-то
женщинам запрещается носить туфли на
каблуках выше 3,8 см. То ли в прежние
времена обладательницы шпилек часто
спотыкались, то ли низкорослые мужчины
в этом городе отличались сильным
нежеланием смотреть на дам снизу
вверх – можно лишь гадать. Во
всяком случае, если кому-то из
представительниц прекрасного пола
захочется нарушить этот запрет,
формально при себе нужно иметь 20
долларов для уплаты штрафа.
Кстати, об обуви как таковой. Если
она надоест и захочется побродить
босиком, то не везде можно
запросто ее скинуть. В Техасе, в
частности, требуется сначала
получить разрешение муниципалитета
которое стоит пять баксов. Если же
этого не сделать, за самовольность
разувания полиция может наложить
штраф в восьмикратном размере от этой
суммы. В Северной Дакоте наоборот –
могут привлечь к ответственности
неразутого человека, если он не снял
обувь перед сном. Спрашивается: как,
кроме свидетельских показаний, можно
обнаружить этот факт?
В аризонском Ногалезе категорически
запрещены подтяжки для поддержания
брюк. Чем уж эта вещица не угодила
властям?! Судить трудно, а предполагать
можно все, что угодно: например, может
быть, как-то раз одна из подтяжек у
кого-то сорвалась с пояса и выбила
глаз владельцу либо кому другому или
просто больно хлестанула?
В алабамском Аннистоне имеются
ограничения на ношение джинсов. То
есть вообще-то их можно надевать, но
тогда уж ни в коем случае не
показываться на главной улице города.
В общем, выбирать: или джинсы, или
свободный маршрут. Прямо дипломатический
протокол какой-то, ни дать, ни взять.
Эстетический вкус городских властей
Кармела (штат Hью-Йорк) когда-то оскорбил,
вероятно, вид мужчины, у которого пиджак
и брюки были разного тона, и за подобную
вольность любителей контрастов в экипировке
решили штрафовать на пятьсот долларов.
Эту меру пока что не отменили.
В Австралии действует запрет на
разгуливание в черной одежде в сочетании
с войлочной обувью и с лицом, измазанным
гуталином, – это, видите ли, опознавательный
наряд взломщика. В провинции Виктория закон
тоже обращает особое на цвет одежды, точнее,
брюк: в розовых запрещено появляться по
воскресеньям после полудня.
Но если на родине кенгуру за это положен
штраф, то в американском Сант-Кроиксе
(штат Висконсин) женщину, позволившую себе
нарядиться в красное, должен, по закону,
ожидать арест и трехмесячное заключение
в тюрьме. Надо полагать, что сегодня эта
устрашающая мера существует только на
бумаге. Но ведь существует!
В Италии мужчина, появившийся на улице в
юбке, подлежит немедленному заключению
под стражу (как быть с туристами из
Шотландии в национальных костюмах?), а в
американском Таксоне (штата Аризона) дамам
возбраняется выходить из дома в брюках.
Основание в обоих случаях одно: одежда
противоположного пола.
В некоторых местах особым вниманием
почтили танцевальные наряды. Так, в
Северной Дакоте шляпа на голове любого
из весело отплясывающих, выписывающих
страстные па или романтично кружащихся
под музыку – достаточный повод для
препровождения в тюрьму. В Норфолке
(штат Вирджиния) танцующая дама, не
озаботившаяся предварительно утягиванием
себя в корсет – нарушительница закона.
Ряд правовых норм касается топлесс. По
старинному постановлению городского
совета Ливерпуля, не отмененному доныне,
общее правило запрета на появление в
общественных местах женщин с обнаженной
грудью содержит исключение для торговок
рыбой. Это правило столь давнее, что
местная власть даже пыталась опротестовать
факт его наличия. Ан нет, оказывается,
существует.
В Бразилии сходное по предмету предписание
сформулировано довольно причудливо: без
верхней части купальника запрещено
показываться на общественных пляжах…
непривлекательным женщинам. Совершенно
очевидно, что санкции по этому поводу не
могут обойтись без экспертизы внешности
заподозренной в некрасивости дамы, но о
критериях оценки закон умалчивает. Стало
быть, результат оказывается делом вкуса.
А самые строгие требования к купальному
костюму сохранены в установлениях для
пляжа Брайтон Бич в австралийской Виктории:
купальник должен закрывать тело от горла
до колен. И где такой сегодня достать?
Разве что заказать в ателье индивидуального
пошива. Шутка, конечно.
В Кентукки правила оговаривают условия
появления в пляжной экипировке. В частности,
говорится, что «ни одна особа женского пола
не может появиться в купальнике на дороге…
если она не сопровождается двумя полицейскими
или не вооружена палкой». Вот это я понимаю:
защита чести и достоинства дам. А во Флориде
– представляете? – те, кто в купальниках,
не имеют права петь!
По поводу вариаций на тему неглиже тоже
существуют нормы. И если в Таиланде
запрещается выходить из дома, не имея
на теле нижнего белья, то в Сент-Луисе
(Миссури) еще круче: нельзя выносить из
горящего дома женщину, которая облачена
в ночную сорочку. Прямо скажем, суровые
нравы.
В отношении «ню» имеются такие предписания:
бразильцам нельзя показываться нагишом в
Hациональной опере в Сан-Паулу; сингапурцам
возбраняется в таком виде ходить даже по дому,
замеченные в подобном поведении обвиняются
в порнографии. Аргумент тот еще, конечно,
но все-таки решение хоть как-то обосновывается.
Но вот почему во Флориде считается незаконным
принятие душа в голом виде, а Оксфорде
(Огайо) – раздевание женщины «в присутствии»
портрета мужчины, – совсем непонятно. Мне,
по крайней мере. А вам?
http://www.kumushka.com/ |
|
|
|
