• Авторизация


Без заголовка 03-09-2010 04:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Парадоксально, не правда ли, что люди, считающие, что ищут чего-то возвышенного, с удовольствием предаются вполне земным вещам.

А люди, говорящие, что хотят найти истину, с удовольствием останавливаются на относительности и желанных фантазиях. В то время, как относительность, - явно не свойственное истине понятие.

Ну правда же, какая это истина, если она относительна? Истина должна быть однозначна, на то она и истина. Что это за мир, суть которого - в разнообразии? Есть поговорка у африканских народов: "Лжей миллионы, истина - одна". Тот, кто ищет истину, найдет. Тот, кто ищет разнообразие, не сможет найти истину. Значит, и не стремится. Ищущий одного, мучается от разнообразия лжей, и потому не остановится ни на одной из них. Если человек не мучается, значит, и не ищет одного. Потому и не найдет.

Да и есть ли разнообразие, или это только иллюзия? Да нет его. Все человеческие споры о жизни, о ее смысле, о каких-то важных вещах становятся перекидыванием стандартными фразами, вырванными из контекста, когда человек и не знаком с источником. В общем-то, на одни и те же аргументы находятся одни и те же контр-аргументы. Они состоят из одинаковых фраз, одинаково выстроенных. И создается иллюзия наполненного смыслом разговора.

Да, интереснее всего вырывание фраз из контекста. Например, кто знает, откуда появилась фраза "Не от мира сего"? Из Нового Завета. Сейчас ее употребляют, как ругательство. Вроде как, человек с Луны свалился. Некоторый инопланетянин. А ведь Иисус говорил, что он "не от мира сего". И смысл этой фразы нужно искать именно в Новом Завете, потому что именно оттуда она и произошла. Брать смысл из контекста, чтобы не приписывать смыслов, фразе не присущих.

Это считается оригинальным: говорить, что все возможно и все относительно. Нет, оно, конечно, звучало когда-то давно, лет десять назад, вполне привлекательно. Через пару лет должно выйти из моды. Хотя, видимо, в нашем поколении еще останутся романтизаторы, которые и в пятьдесят будут вспоминать, что все относительно, сидя в одиночестве на прокуренной кухне и вспоминая, как разговаривали со своими "друзьями" о всяческих сказках, астралах, осах и каком-то там величии человека.

Существует иллюзия стремления, желания, тоски по чему-то настоящему, большему, действительно значимому. Ни у кого никогда не пробегала дрожь по спине во время просмотров какого-нибудь фильма о каких-нибудь героях, которые занимаются великими делами или попросту гениальны? Я думаю, у всех пробегала. Далее все это уходит в чтение фанфиков про этих героев, фотосессии с косплеями и представления, будто они являются такими вот героями. Проще всего имитировать образ кого-то значимого для мира и обладающего личностью. Берешь имитацию, и пользуешься большим успехом. При этом личностью можно и не обладать. Копируешь голос, образ, поведение, фразы. На что тратится жизнь? На имитацию значения? Бывает и имитация стремления к истине, как это ни печально. Ложный ход. Ложная тропка, которая никуда не ведет. Человеку кажется: "Вот, я такой, я желаю". А точно ли это так, если его устраивает "разнообразие" так называемое? В Истине - панацея, так как она должна излечивать все раны человека, когда он натыкался на множество острых углов, пытаясь найти выход. Когда все понятно и все ясно, когда известно, как устроен этот мир. Если бы это было не так, в мире не было бы смысла, и тогда было бы нечего искать. Но люди ищут, или имитируют, что ищут. Если ищут, значит, найдут. Если имитируют, значит, не найдут, и это естественно. Но если есть иллюзия, значит, есть и настоящее, так как иллюзия - только искажение настоящего. Что-то же должно искажаться. И это естественно: не может быть искажений без того, что искажается. Множество разнообразий - множественная ложь. Есть что-то одно, неизменно высшее.

Истина должна излечивать, так как ложь причиняет страдания неверными пониманиями того, как все есть. Истина не может быть искажена. Кривых зеркал много, и все они смешны. Предмет один.

Единственное, что не может ранить, это Истина. Но не отраженная с искажениями, которые видит человек, чьим глазам мешают иллюзии, накладываясь на истину.

Должно быть что-то неизменно высшее, что вызовет восхищение без того, чтобы человек чувствовал себя униженным. Место, где никто не будет показывать в другого пальцем и смеяться, потому что видит его в кривом зеркале. Это утопия для земного мира. Но реальность ли - место, где каждый показан в кривом зеркале? Иллюзия материальна, а материальное иллюзорно. Идеальное может пребывать только в Идеальном, там, где Идеи не искажены, и потому не разнообразны, но едины.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
von_Heppler 03-09-2010-19:29 удалить
"Истина должна излечивать, так как ложь причиняет страдания неверными пониманиями того, как все есть... Единственное, что не может ранить, это Истина". Иными словами, наше удовольствие определяет истину? Если человеку удобнее верить в бога, проецировать инфантильные образы родителей-покровителей в мир, то значит, что бог есть?) Сознание прекратится, и с ним исчезнут все "Истины". Как это бывает в обмороке.
Eric_Midnight 03-09-2010-20:07 удалить
von_Heppler, вот я об этом и говорю. Об извращениях и моде понимать все превратно и, так сказать, "относительно". Я прямыми словами сказал: "Истина исцеляет". Вы придумали какое-то завихренное понимание, полностью все исказив. Ни про какие удовольствия не было сказано, ни про какие удобства в вере, ни уж, тем более, про какие-то инфантильности и проекции. Все просто и ясно: Истина сама по себе исцеляет. Без болезненных интерпретаций. Понимаете? Все указано в тексте, даже интерпретаций никаких не нужно. Вы читали невнимательно?


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Eric_Midnight - In Veritas Panacea. | Лента друзей Eric_Midnight / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»