слава_бондар, А представители какой религии и какой национальности будут контролировать "братание"? По стилю цитируемое написано последователем Иудаизма (многие люди из єтой группі считают себя умнее других и религию Иудаизма - старшей религией, а Иудейские сектанті не считают за людей всех, кто не разделяет их политических взглядов). Для Европі Католической описанную в статье идею назівают "єкуменизм". Но вс', что уда'тся узнать свидетельствует о попітке создать "религиозній винегрет", конечно же с потерей Духовной связи с Богом, ведь, например, соединить в одном органе печень и сердце и мозг, сохранив человеческое тело не удастся. В Библии сказано о Христианской Церкви: єто общество верующих, единое вместе - Тело Христово. И ещ' отмечено:будут говорить о мире (мирном сосуществовании) и впадут в пагубу. Религия не может біть заменена философией созданной телеснім мозгом для определ'нного социального уклада. Нео - язічники обічно радуются подобнім одобрительнім статьям, но они есть инструмент ослабления традиционніх религий, точнее рупор для маловерніх, не все они понимают, что социально установленная единая политическая вера и церковь нарушают разнообразие жизни и ограничивают свободу людей, Гармоничное единство Религии и системі взглядов в социуме может произойти только от Бога, а предлагаемое - создание в уме и в обществе "вавилонской башни". К сожалению подобніе утопии продвигаются бездуховніми віходцами из Иудейской и Католической среді потому, что предусматривают наличие лидера обїединения, конечно же "иудея" или "вікрещенного католика" или "католика"; от Православного сообщества ожидают молчаливого согласия. Все потенциальніе "обїединители" прекрасно понимают ситуацию кратко описанную в єтом комментарии. С ув. Павел В. Лашкевич.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Paul_V_Lashkevich, "Религия не может біть заменена философией созданной телеснім мозгом ", Ваше высказывание некорректно. Ибо, религия, как таковая, появилась не так давно, именно из философии созданной телесным мозгом. Религия, для человека оказала медвежью услугу, заменив собой философское учение, тем самым, закрыв на всегда для верующих дверь в Царствие Бога. Во главе любой религии находится догма. Догма, это цепь, на которую посажен каждый верующий. Она, не даёт ему развиваться, постигать путь в Царствие Божие. Догма, это инструмент власти, это механизм манипуляции сознанием человека. И, именно этим религия отличается от учения, т.к. реальный мир бесконечен, Бог по своей сути бесконечен, и до конца не постижим. Однако постижение Бога, это и есть тот путь, который называется Царствие Божие. Объединить людей может только учение, и не какой религии, это сделать не подсилу.

Ответ на комментарий Азиз_Каюм # Есть Идея и её интерпретации.И спорить какая из интерпретаций окажется истинной,лишь трата времени.Но объединит ли Идея(Учение) людей?Как?Через Бога и с Его помощью. С концепцией Царства Божьего как Пути познания-полностью согласен.

Возможна только толерантность, но экуменизм неприемлем.Это уже было и не раз. Даже православные и католики терпимы друг к другу, но не хотят единения. Есть чувственный рай и есть мысленный рай, представители каждой религии достигают лишь свойственной ей предопределённой конечной цели, чаще всего не отдавая себе в этом отчёта. Проблема духовна и гораздо сложнее, её невозможно разрешить физическим смешением...