Андрій Окара
http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4d6826fa161b1/

Конец режима Януковича придет из центральноукраинской глубинки?
Кажется, я понял, что может стать последней каплей в назревании
революционной ситуации и кто именно (какой социальный слой) станет
детонатором Малиновой революции в Украине.

Мировой опыт последних
НЕДЕЛЬ показывает (в очередной раз!), что детонатором революции
становится ВСЕОБЩЕЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НЕДОВОЛЬСТВО по какому-либо
КОНКРЕТНОМУ поводу.

Не просто – жить стало плохо.

Не просто реальность вдруг оказалась хуже, чем были ожидания (на этом построена теория революции Джеймса Дэвиса).

Не просто всех достали.

А что-то конкретное, что в сознании критического количества людей воспринимается как ВОПИЮЩАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

В 2004 году этой несправделивостью стала фальсификация результатов.

В конце 2010-го – убийственный Налоговый кодекс.

И вот в конце февраля 2011-го назревает новая тема: укрупнение районов в Центральной Украине.

Кажется,
люди, которые лоббируют этот вредный для народа и страны проект,
кажется, подкладывают 10 кг. Политического тротила в кабинет президента:
фактически такое укрупнение районов означает удар – и по
инфраструктуре, и по обыденной жизни людей. Ликвидация районов означает:
ликвидацию почты, районной поликлиники, часто – нескольких школ,

Это мотивируется сокращением бюрократического аппарата.

ДА,
АППАРАТ МОЖНО СОКРАТИТЬ – пропорционально реальной занятости и кругу
задач. Но в данной ситуации речь будет идти об УНИЧТОЖЕНИИ ЖИЗНЕННОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ и в без того стогнирующих регионах. Можно закрыть
"неперспективные" школы, объединить районы. И потом повеситься от
идиотизма жизни где-нибудь на Троещине или на Харьковском массиве.
Потому что в такой модели жизни, в которой нет места всем этим малым
районам и "неперспективным" школам, – Украина исчезнет как историческая
реальность.

То есть, речь идет если не о геноциде (наверное, НЕ о
геноциде), но о РАСЧИЩЕНИИ ТЕРРИТОРИИ от украинцев – лет через 10-15
все эти Звенигородские, Каневские, Золотоношские, Шишацкие, Прилукские,
Пирятинские, Недригайловские районы можно спокойно будет заселять
КИТАЙЦАМИ. Или АРАБАМИ. Или кем-нибудь еще (в интернете муссируется
идея, что крымскими татарами).

В свое время (в 1960-1970-х годах)
советская власть занималась ГЕНОЦИДОМ центральных областей РСФСР (был
даже придуман уничижительный термин: "Нечерноземье"). Социолог Татьяна
Заславская была одним из идеологов "оптимизации" (фактически,
уничтожения) "неперспективных" деревень. В результате, во Владимирской,
Рязанской, Смоленской, Калужской, Ярославской, да и по краям Московской
областей ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Украина на фоне российского "Нечерноземья"
казалась более радостным регионом.

Но идеологи-ликвидаторы изначально списали со счетов население Центральной Украины.

Однако, одно дело – лавочники-"упрощенцы".

Другое – центральноукраинские селяне и жители райцентров. А им – терять уже нечего. Это не коллективизация и не 1933-й.

Кажется,
те, кто придумал этот человеконенавистнический проект по "оптимизации"
районов и населения, направленный на ОСКУДНЕНИЕ, ЗАПУСТЕНИЕ и ЛИКВИДАЦИЮ
страны, забыли:

1. Что Центральная Украина – это потомки
преимущественно козаков. (Еще раз: КОЗАКОВ, а не крепостных, не рабов,
не пролетариев и не шахтеров.)

2. Что именно в Правобережной Центральной Украине было движение гайдамаков, а потом – махновцев.

3.
Что именно Центральная Украина предопределила исход Оранжевой
революции. (Еще раз: не западноукраинские студенты и "вуйки", не
американские послы, не "коллективный Глеб Павловский", а именно жители
тех самых Пирятинских, Золотоношских и Прилукских районов.)

Я не понимаю, зачем наступать на грабли?

Зачем спотыкаться на ровном месте?

Я не думаю, что Украине так уж нужна еще одна революция...


коментарі до статті:

1

27.02.11 08:11
От якраз аби не допустити вилюднення України і потрібна револяції. Не обовязково збройна, не обовязково насильницька, але обовязково із публічними стратами, з люстрацією. Іншого шляху нема: або швидке, радикальне очощення, в першу чергу свідомості від "совка" або швидка, при теперішній владі, чи повільніша, якщо до влади прийдуть білосракі, та все одно смерть. І не треба себе тішити ілюзіями. Двадцять років більш ніж достатньо аби отямитися!

2

27.02.11 08:46
Білосракі це я так розумію тимошенківці чи кого Ви маєте на увазі? Добре, зробимо революцію, а кого до влади приведемо?

3

27.02.11 11:42
У нас в Ізмаїлі нема абсолютно ніякої різниці між ПеРдунівськими і БЮТівськими українофобами. Тому боротися аби змінити одних на інших для мене немає ніякого сенсу. Що стосується кого приведемо до влади? То якщо ми самі не здатні зоорганізувати своє життя без усих оцих совкових діячів,.. Щиро скажу -- от якраз такі питання мене буквально вбивають. Я їх вже чув в 91, в 2004.

4

27.02.11 11:51
Ви не відповіли.
Чи Ви особисто станете президентом?


5

27.02.11 12:06
А що значить я "особисто стану Президентом"? У нас Президента обирають. А чи готовий я прийти у владу для реалізації своїх ідеологічних погладдів? Саме для цього я і вчився. Маю степінь магістра державного управління і політичного маркетингу. Тому готовий працювати на Україну на будь-якій посаді, яка відповідає моїй кваліфікації. І будьте певні -- принципами ніколи не торгував. Тому і знаходжусь сьогодні дуже далеко від влади. А за питаня дякую.

6

27.02.11 12:10
Так, у нас президента обирають. Ось його і обрали. Завтра зробимо революцію, знов вибори? На арені ті ж самі. Знов оберемо Януковича чи Тимошенко. Тоді навіщо революція, якщо можна прийти до влади демократичним шляхом, який Ви сповідуєте?

7

27.02.11 12:18
Ні. Не одразу вибори. Спочатку проголошення нової держави. Потім перереєстрація громадян за Латвійським зразком, проведення люстрації. А вже тоді вибори. Державу мають будувати ті хто відстоює саме її існування. Ті хто проти існування Української держави -- принамі хай не заважають. Розумію -- досить радикально. Але з минулим треба рвати рішуче, інакше воно буде висіти непійомними гирями на ногах. Тому для мене нема вибору між Хамом і ЮВТ. Тільки нові лідери з державницькою свідомістю, без совкової залежності.

8

27.02.11 12:47
Ламати не будувати. Хто заважав українцям готувати альтернативну силу до виборів 2010? Святе місце не буває пустим, як відомо. Революцію треба довго та ретельно готувати, і коли її зроблять, держава не може знаходитися в очікуванні, коли ж щось побудують. Якщо нема чого запропонувати сьогодні, то нема сенсу робити революцію. Революція робиться з метою захвату влади, ось я і поставила Вам чітке запитання: ХТО буде захоплювати владу? Це повинна бути політична сила чи воєнізоване угрупування, але все-одно під проводом політичних діячів, які в момент здійснення захоплення влади буде готове моментально запропонувати нову модель керування державою і повинна мати для цього кадри.
Повторю запитання ще раз: де ці кадри? Хто буде робити революцію?

9

27.02.11 12:53
Зрозумів. Дозвольте не відповідати на останє питання? Можу запевнити, така сила є. І успіх її буде залежати від нашої здатності не сподіватися на вчорашніх лідерів, а вчасно підтримати, в тому числі і своєю участю у становлені нової держави. Вибачте, більшого не скажу.
З усією повагою до Вас

10

27.02.11 13:28
Нарешті
Не турбуйтесь, все гаразд.

3.1. Хто робе революції ми знаємо.То чи зможе українське суспільство самостійно організувати свою владу?Чи без грошевих вливань у нас шансів нема?