• Авторизация


Правозащитный совет России. 27-08-2010 19:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Onlook Оригинальное сообщение

Опубликованное 23 августа «на правах рекламы», то есть на платной основе, в «Московском комсомольце» Открытое письмо героя России Вячеслава Сивко парадоксальным образом не попало в новостные ленты Интернета.
Хотя, на мой взгляд, оно этого, безусловно, достойно. Судите сами:


- В России создали новую организацию – Правозащитный совет России.
В его рядах известные все лица. Сообщается, что Совет призван продолжать развивать традиции сотрудничества правозащитных организаций, но, на практике, видимо, правозащитники сошлись, чтобы совместными усилиями бороться с российскими властями.
Вообще удивительные они люди. Казалось бы, столь громкие, частые и яростные их выступления на московских площадях, запечатленные в сотнях интернетовских видеоклипов, давно должны превратить россиян в абсолютно защищенных в своих правах людей. Увы, этого почему-то не происходит.
Почему же?
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся вновь к публичным заявлениям учредителей Правозащитного совета. Декларируется, что деятельность новой организации будет направлена на увеличение массового протеста граждан(!!!). То есть опять на создание вселенского шума – бессмысленного и бестолкового.
Трудно вспомнить имена и десятерых простых россиян, кого правозащитники эффективно защитили от произвола чиновников.
Печально, что никого, кроме себя, они защитить не способны. Хотя нет ничего плохого в том, чтобы у нас родился наконец свой, российский HumanRightsWatch.
Но, увы, пока, на мой взгляд, в России – лишь имитация, если не сказать пародия, на реальное правозащитное движение. О позитивном результате никто не думает, а шумные акции умело используются для личного пиара. Конечно, иногда перебарщивают.
Глупо, например, было кричать на всех площадях о необходимости сдать Чечню боевикам-сепаратистам. Не менее глупо было поддерживать Саакашвили в разгар войны в Южной Осетии или умолять американских конгрессменов отобрать у России право проведения Олимпийских игр в Сочи….
Россияне всего этого не смогли понять и оценить.
Кстати, американские власти в аналогичных ситуациях поступают отнюдь не демократично. Так, авторов недавней утечки конфиденциальной, хотя, в общем, известной информации о реальной ситуации в Афганистане администрация США обвинила и в создании угрозы для жизни граждан, и подрыве национальной безопасности.
Наших же правозащитников власть уважает и даже зовет заседать в Президентском совете.
Но даже в блогах на «Радио Свобода», которое трудно заподозрить в пылкой любви к России, можно прочитать: «Помыслы и действия российских правозащитников в корне противоречат идущим в российском обществе процессам, и потому они обречены пребывать на обочине исторического пути…».
Что еще можно добавить?»
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
А я з приводу Чечні, Сочі та війни у Грузії з цими правозахисниками згодна. У Консімеона знайшов?
hecate_in_ua 27-08-2010-21:49 удалить
А ти знаєш, Славо, попри заангажований погляд В.Сивко, він багато в чому правий. Насамперед в тому, що в більшості своїй правозахисники і справді опікуються лише собою, своїм "прокормом" і їх мало хто знає. Окрім Овсієнка - ти в Україні багато кого чуєш і знаєш. Бо, бач, несприятлива для них екологічна ніша в нас складається за януковицьких часів. І вони, як ві тій пісні О.Галича: "Промолчи, промолчи, промолчи!.."
27-08-2010-22:45 удалить
Думається мені, що серед правозахисного руху, як і серед будь-якого громадського, політичного та інш. є як істинні так і псевдо. І як в Україні так і в Росії є справжні правозахисні організації і окремі люди, які захищають не лише конкретних осіб, а протистоять системі. Їх бють, вбивають, залякують. Але про це не дуже прийнято говорити. Згадайте про долю відомої чеченської правозахниці Наталі Естемірової. До речі вона представляла дуже гарну правозахисну організацію в Росії "Меморіал". Всупереч всім перепонам правозахисники Меморіалу відстояли "іванівських" узбеків, яких Росія мала намір піддати екстрадиції, а вони були біженцями, яких не можна було видавати країні походження. До того ж твердження автора статті щодо поваги російською владою справжніх правозахисників можна поставити під великий сумнів.
дякую за увагу


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Правозащитный совет России. | слава_бондар - Дневник слава_космонавтам | Лента друзей слава_бондар / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»