Сеймур Майрон Херш
заявил о причастности США и Норвегии к уничтожению "Северных потоков": по его мнению, они были взорваны непосредственно американскими военными, заложившими под них бомбы во время учений в Балтийском море.
Ни у кого нет вопросов, а у меня возникают вопросы.
Как это случилось?
Возможно, что вопросы глупые или нет, но есть смысл даже в глупых вопросах.

1. Сеймур Херш нашёл информацию, но информацию нельзя за просто так найти в мусорном ведре.
Надо иметь доступ к информации, а к такой – доступ особый. Это секретная информация.
Вот ведь даже наше государство, имея спецслужбы, и многое другое такой информацией не обладало, коли обвинило в подрыве газопроводов Англию.

2. А если имело то зачем выдвинуло обвинение не против США, но против Англии?
Если вопрос не серьёзный… попробуйте аргументированно ответить.

Херш не служит в какой-либо государственно структуре.
Следовательно, ему эту информацию слили.
И сразу два вопроса:
3. Кто слил?
4. С какой целью слил?

Тот, кто слил должен понимать, что это секрет временный, если спецслужбы США заинтересуются. А следовательно, сливший информацию этого не боится.
5. Хороший вопрос: почему не боится?
6. И ещё: а почему сам Херш не убоялся опубликовать ?
Похоже на то, что он имеет гарантии того, что с его тушкой не произойдёт неприятность.
Уже надоело упоминание, что он лауреат Пулитцеровской премии.
Это не защита.
Сам Сеймур Херш поведал миру о пытках и издевательствах в страшной иракской тюрьме Абу-Грейб.
Херш показал, что происходившее в Абу-Грейбе – не случайность, но часть тщательно разработанной программы "Купер Грин", применявшейся американскими спецслужбами по всему миру. И следовательно, прекрасно понимает опасность, которая сопутствует таким как он.
И тем не менее опубликовал, хотя на героя совсем не похож.
Я понимаю, что Херш - легенда американской журналистики. Терять ему нечего. Ему 85 лет.
Так то оно так... и всё же?

Если на все вопросы возникают какие-либо объяснения, то на главный – с какой целью вдруг слили информацию сейчас...пока нет ответа меня удовлетворившего.
7. Почему именно сейчас кому-то это потребовалось.

Это особенно интересно потому, что все расследования Херша проведённые им до этого неизменно оказывались верными и подтверждались, а редакторы солидных изданий, с которыми он работал, заявляют, что знают все источники и проводили проверку фактов.

И в финале, на мой взгляд,самый лучший анекдот про журналистов:
В газете появляется статья, в которой утверждается, что половина членов Конгресса взяточники.
Следует иск в суд.
Через неделю газета печатает опровержение:
"Мы приносим свои извинения. Половина членов конгресса не взяточники".