«Всё смешалось в доме Облонских» -
что означает большие, неожиданные, не очень приятные перемены, хаос.
(фраза из романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина»).


Президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинил Россию в том, что она нарушила международные договоры. Он заявил, что введение ФСБ РФ пограничных зон в Смоленской, Брянской и Псковской областях является нарушением международных договоров.
Ни больше, ни меньше…, даже номера приказов озвучил!
«Вы представьте: существуют межгосударственные договоры и соглашения. И один какой-то министр, пусть даже сильный, фсбэшник и прочее, одним росчерком пера поставил крест на всех договоренностях, издав свой приказ — 801, 802, 803. Я даже называю номера этих приказов… Министр один росчерком пера это перечеркнул. Это что, нормально?», — сказал Лукашенко на большой пресс-конференции в Минске, который там называется «большой разговор с президентом».
«Разговор» действительно получился Большой – чуть ли не восемь часов продолжался. На меня эта конференция произвела очень странное и неоднозначное впечатление.

В опубликованых трёх приказах ФСБ, из которых следует, что на границе с Белоруссией создаются пограничные зоны — в Псковской, Смоленской и Брянской областях нет ничего тайного или неожиданного. Они были опубликованы на официальном портале правовой информации России.
И не думаю, что это было «своевольное» решение одного из министров, кем бы он не был.
И тем более свершившийся факт следовало ожидать, если чуть ранее белорусская сторона разрешила безвизовый въезд на срок до пяти суток гражданам 80 стран, для которых Россия не собиралась в одностороннем порядке открывать свою границу. Так как в рамках Союзного государства между Россией и Белоруссией существует режим свободного передвижения, и иностранцы, прибывшие без виз в Минск, могут нелегально проникнуть на российскую территорию.
Думаю, что зря «батька» Лукашенко обижается, ведь кому как не президенту надо просчитывать те решения, которые он принимает.
В белорусском Госпогранкомитете уже отметили, что установление пограничной зоны является внутренним делом России, но реакция «батьки» была весьма нервной, хотя он и пытался подчеркнуть, что «для нас никогда россиянин не был чужим человеком и не будет», и даже приглашал в гости, говоря о том, что в Белоруссии есть чего посмотреть. Ну, на счёт «посмотреть»…, честно признаюсь – не знаю. Может и есть, только мне сие не ведомо, а потому даже не спорю. А если и не поеду посмотреть – на то есть совсем другая не очень приятная причина, не имеющая отношения к теме поста.

Однако, что же он так раздражён?
Хотя и говорят, что из того что человек раздражён следует, что он не прав, всё же интересно объяснить эту его реакцию. Тем более, что люди мы не чужие, братья.

Если он не прав то, в чём не прав?
Совсем недавно Александр Лукашенко сказал, что его страна ведёт борьбу за независимость. Однако борьба эта, по словам главы государства, в отличие от Украины, ведётся «через экономику».

Почему Лукашенко решил сделать такой выпад в сторону Кремля?
Первой версией, что кажется наиболее правильной, была та, что это шантаж с целью добиться от России определенных уступок экономического характера.
В её пользу говорит то, что
1. Лукашенко не явился на встречу ЕАЭС, назвав принятый там документ всего лишь проектом,
2. недостижение договоренностей по нефтегазовым вопросам, продление на неопределенный срок повышенного тарифа на транзит углеводородов.

Но всё же Лукашенко сказал, что«главное направление нашей борьбы за независимость проходит через экономику». Ключевое слово «главное».
Я не «придираюсь» к словам, но ведь ясно же как Божий день, что корме главного всегда есть и менее главные. Экономика это всего лишь одно, пусть и главное, направление этой борьбы, но отнюдь не единственное, есть и другие в военной сфере и в политической. Они не главные, пока не главные…

Лукашенко отозвал представителей Белоруссии из таможенных органов ЕАЭС.
А потом Лукашенко назвал «полным вымыслом» сведения о выходе Белоруссии из ЕАЭС и Союзного государства, заявив, что такая информация появляется, потому что есть люди, которым это выгодно. НО товарооборот Белоруссии в ЕАЭС за два последних года упал на 60%, и вряд ли стоит искать для этого врагов в ЕАЭС.

«Позиция России относительно перспектив строительства Союзного государства — неизменна, и у нас нет никакой настороженности, что Беларусь куда-то уйдет», — заявил член Совфеда, член Парламентского Собрания Союза Белоруссии и России Франц Клинцевич.
«Напротив, мы считаем, что развитие взаимовыгодных отношений между нашими соседями и другими странами полностью отвечает и интересам России», — прокомментировал он обвинения президента Белоруссии Александра Лукашенко в адрес России в нарушении международных договоров в связи с восстановлением пограничных зон между странами. «У меня как белоруса по национальности и гражданина России только одно чувство — сожаление. Сейчас, на мой взгляд, надо остановиться и осмотреться, а не делать каких-то резких движений, которые могут подтолкнуть эти процессы. К тому же мне очень хотелось бы, чтобы обе стороны, принимая в будущем те или иные решения, всегда ставили себя и на место партнера», — сказал Клинцевич.


Фактически Лукашенко продекларировал борьбу за независимость против России, если прямо назвать вещи своими именами, ведь только этим можно объяснить позицию, что Белоруссия вынуждена бороться за независимость, так как Белоруссия вместе с Россией образуют на данный момент союзное государство. Ежели не Россия то кто?
Лукашенко пока не обозначил словом врага, только намекает на того, с кем воюет.
А что надо быть семи пядей во лбу, чтобы не понять?
А ежели это не так то, что мешает Лукашенко назвать имя врага?


__________________ Про независимость Белоруссии от первого лица.

«Свобода и независимость не оцениваются никакими цифрами. Если, с одной стороны, у нас будет стоять вопрос независимости и свободы, а с другой — нефть, то это неравноценный выбор. Мы все равно найдем выход.

Мы обсуждали конфликт с Путиным. Я говорю ему, что сейчас все борются за рынки, а Россия рискует потерять наш рынок. Я ему говорю, что мы можем завезти нефти сколько угодно и откуда угодно, переработать ее [на нефтеперерабатывающем заводе] в Мозыре и продать. Он мне говорит, что мы этого не сделаем, потому что это очень дорого. Ну я не стал ему объяснять, что независимость дороже любой нефти».


И такое уже не шантаж, это — провокация.
В чем выгода Лукашенко от такой провокации?

Появляется неожиданная версия: Лукашенко укрепляет иммунитет своей власти.
Ведь это он сам сказал: «Президенты уходят и приходят», мысль для власть придержащих не самая приятная. Власть – это наркотик.

Тем более, что сегодня в «большом разговоре с президентом» мысль какой он справедливый батька, не цепляющийся за власть была навязчивым лейтмотивом конференции на всём её весьма длительном развитии. Эта мысль назойливо доказывалась от вопроса к вопросу. Было это даже не приятно порой из-за назойливости.

Суть этого процесса разъяснять не хочу, пусть белорусы сами его себе объяснят: Лукашенко - их президент.

Просто замечу, что ведь в этом случае становится понятным его более чем дружеское общение с Порошенко, и сегодняшние «заигрывания» на конференции с националистами, и его не любовь идеи «Русский мир», и то, что Россию пытается выставить как неадекватного соседа.
Он, конечно, ещё не говорит как Порошенко: «оккупант, агрессор», пока играет в дипломата, как всегда пытается сидеть на двух стульях.
Грустная ситуация.
И не хотелось о ней писать, но этот случай не первый. Честное слово – надоело уже.

P.S.
1. Возможно, что для Белоруссии на каком-то историческом интервале Лукашенко – незаменимый политик. Ведь страна держится целиком его волей и усилиями.
И надо признать, что Лукашенко далеко не самый худший вариант.
Но есть соображение, что когда в силу понятных причин Лукашенко завершит свой подвиг, страна как стадо оставшись без пастуха , прожив какое-то время по инерции, подгоняемая псами – помощниками пастуха ухнет в интересные времена поскольку так и не окажется нового пастуха. Ведь в результате борьбы за власть у Лукашенко нет конкурентов ни в оппозиции , ни среди исполнителей.

2. Текст ниже - это объяснение ситуации, когда, по словам Лукашенко, «главное направление борьбы за независимость проходит через экономику».
Всегда ли прав «батька» Лукашенко в споре с соседом на востоке?
Большой вопрос.
Это взгляд не ангажированного человека.

Позиция России в будущих спорах, несмотря на политическую близость с «братской» республикой, которая поддерживает Россию во всевозможных содружествах и партнерствах, будет более жесткой
В нефтегазовом споре между Минском и Москвой и безуспешных переговорах, длящихся с начала 2016 года, нет места коммерческим интересам отдельных нефтяных или газовых компаний. Политика президента Белоруссии Александра Лукашенко с самого момента его избрания напоминает хождение канатоходца над пропастью с длинным шестом в руках. С одной стороны шеста интересы Брюсселя, с другой — Москвы. У Брюсселя козырей немного, как правило — обещания принять в орбиту европейского сообщества. У Москвы всего два. Первый — это открытый всепоглощающий рынок для белорусских неконкурентных в Европе товаров, второй — беспошлинная нефть.
Минск не первый год получает подпитку от Москвы в виде беспошлинной поставки нефти на белорусские НПЗ — Мозырский и Новополоцкий. Ежегодно в Белоруссию по межправительственному соглашению 2007 года отгружается из России около 18-24 млн т нефти. При средней ставке пошлины около $75 за тонну бюджет России в 2016 году недополучил по меньшей мере $1,3 млрд. Условиями поставок предполагалось, что пошлина от экспорта нефтепродуктов, полученных из этой нефти, будет возвращаться в Россию. Но межправительственное соглашение не подкреплено контрактом, поэтому постоянно возникают разногласия.

По факту Москва не получает пошлины от экспорта нефтепродуктов, потому что Минск переименовывает автомобильное топливо в беспошлинные растворители-разбавители. Также Белоруссия не выполняет обязательства по поставкам бензина на российский рынок (1 млн т), из-за чего в том числе внутренние российские цены держатся на высоком уровне. И каждый раз, когда Россия поднимает вопрос об исполнении обещаний, возникает конфликт. В 2010 году, например, Лукашенко решил «наказать» Россию, пригрозив отказаться от ее нефти в пользу венесуэльской. Купил два танкера, и на этом эксперимент закончился. В этом сезоне он разыгрывает карту азербайджанской нефти.
Лозунг Лукашенко (надо сказать, вполне справедливый) о том, что внутри Таможенного союза не должно быть никаких изъятий, привел к тому, что Москве пришлось принять трехлетнюю программу налогового маневра в нефтяной отрасли, суть которого сводилась к отказу от экспортной пошлины на нефть, а выпадающие при этом доходы переносились на внутренний налог — НДПИ, аналог природной ренты. Сами того не понимая, белорусы сыграли против себя. Подорожавшая для Белоруссии нефть (а с нынешнего года ставка экспортной пошлины практически обнулена) исключает возможность зарабатывать на разнице пошлин. В колоде возможных вариантов «шантажа» остались транзит нефти и поставки газа.
Задним числом в одностороннем порядке белорусы установили собственную «справедливую» цену российского газа — $73 за одну тысячу кубов против нынешних $132 — и именно по этой ставке платят «Газпрому». Откуда взялась такая цена, непонятно. По версии российской стороны, Белоруссия должна за газ еще $300 млн. Буквально вчера, 10 января, вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что спор по цене на газ урегулирован: в ответ на погашение Минском долга в размере $300 млн за поставки газа Россия готова «существенно снизить стоимость газа». Факт решения проблемы подтвердил вице-премьер России Аркадий Дворкович, но тут же его руководитель Дмитрий Медведев опроверг заявление белорусской стороны о снижении стоимости поставок.
В феврале 2016 года Минск повысил цены на прокачку на 10,4%, в октябре — в 1,5 раза, а в ноябре 2016 года ТАСС со ссылкой на свои источники писал, что Минск планирует увеличить тариф на транзит российской нефти еще на 20,5%. Тогда советник президента «Транснефти» Игорь Демин заявил, что российская компания считает экономически обоснованным увеличение тарифов на прокачку нефти по территории Белоруссии с 1 февраля 2017 года. Демин пояснил, что речь идет о росте цен на транзит по «Гомельтранснефть Дружба» на 5,8% и «Полоцктранснефть Дружба» на 11,76%. Ставка тарифов на прокачку нефти по территории Белоруссии вырастет на 7,7% и будет действовать с 1 февраля по 31 марта 2017 года.
Все это напоминает давнюю, возможно, забытую историю, которая завершилась строительством нефтепровода в обход Белоруссии. Проект строительства второй ветки Балтийской трубопроводной системы возник именно во время нефтяного конфликта России и Белоруссии в начале января 2007 года. Тогда Россия в течение нескольких дней не поставляла нефть в Европу по нефтепроводу «Дружба» из-за отказа Белоруссии пропускать транзитные потоки без уплаты российской стороной пошлины за транзит сырья по белорусской территории. После подписания соответствующего российско-белорусского межправительственного соглашения поставки возобновились.
Фактически решение нефтегазовых споров между Россией и Белоруссией было перенесено на февраль 2017 год. Стороны могут пойти на встречные уступки. Например, Москва согласится на увеличение тарифа на транзит нефти. Но это не первый и далеко не последний конфликт. Думаю, что позиция России в будущих спорах, несмотря на политическую близость «братской» Белоруссии, которая поддерживает Россию во всевозможных содружествах и партнерствах, будет более жесткой. Такого объема преференций, которые получает Белоруссия от России, Евросоюз не даст и рынок свой не откроет. А Россия свой может и закрыть.
http://www.forbes.ru/biznes/336969-suhaya-druzhba-...gazovyy-konflikt-s-belorussiey