Не думал этот пост публиковать по многим причинам. Хотя бы потому, что мысль ещё не додуманная. Антитеррористическая операция уже превратилась в войну, которой конца и края не видно. Да и нельзя видимо всё додумать - пока жив мысль развивается.
Предупреждение У.Черчилля, увидевшего в исламе наследников Гитлера, проигнорировали. Теперь имеем то, что имеем.
Ещё до 30сентября 2015. я записал, что война в Сирии не наша война и был против участия российских ВКС на сирийском антитеррористическом ТВД.
Я был против тогда, и не изменил своего мнения сейчас – это не наша война, поскольку мы сейчас ещё не готовы для ведения такой изматывающей войны. Не готовы ни экономически, ни морально.
Начав войну в Ираке США заварили крутую кашу терроризма на очень и очень долгие годы. Если раньше был Саддам, удерживающий всю систему кланов в подчинении, теперь это сделать некому.
Вроде бы, уже и Алеппо освобождён от террористов, но радости от этого нет.
Слишком много проблем.
1. Ни одна гражданская война не закончилась в день подписания договора, а до подписания договора в Сирии ещё очень далеко – радикализм на Ближнем Востоке имеет очень глубокие корни, и исламский мир слишком разнороден.
2..Терроризм победить можно только ограничив банковский капитал, питающий терроризм, что вряд ли выполнимо.
3. Проблема государственности курдов.
4. Статус туркоманов.
5. Интересы США , которые покоятся на контроле Суэцкого канала, Саудовской Аравии всегда будут препятствием для сближения позиций США и России.
6. Проблема ИГИЛ. Нам противостоит не плоховооружённые фанатики, а хорошая отлаженная сухопутная армия под руководством грамотного генштаба, этим объясняется теперешняя ситуация в Пальмире – это не мелкое поражение, а серьёзный факт, говорящий о слабости сирийской армии, недоработках разведки и, как ни тяжело, но надо признать ошибку генштаба.

Чтобы победить терроризм для начала надо поставить перед собой эту цель и непредвзято наметить пути ее достижения.
1. Надо перестать обманывать себя и признать, что против нас ведутся не какие-то террористические действия, а война, т.е. «причинение максимального ущерба ВСЕМИ доступными средствами». Прав человека на Востоке и нет, и никогда не было. Это химера Запада, но и на западе с ними не считаются, когда ситуация обостряется.
2. Пора понять, что терроризм стал другой. Он изменился не количественно, а качественно. Терроризм стал похож на раковую опухоль: хорошо видно, как многочисленные аль-каиды, хизбаллы, джехбат ан-нусры, исламские джихады, хамасы, мусульманские и прочие братья действуют, практически, против своих народов, толкают их на губительную войну против Запада. Военные действия ведут не одиночки, а народные массы. Мы же видели как из Алеппо были выпущены десять тысяч террористов, которые вышли С СЕМЬЯМИ.
3. Следовательно, идет другая война. В этой войне негодны и даже вредны правовые основы обычной жизни, правовые основы прежних войн.
Так, например, в этой войне надо будет стремиться не к «справедливому наказанию виновных», а искать, находить и поражать болевые точки нападающей социальной системы, ее мало восстановимые или вовсе не восстановимые ресурсы.
4. Перемирия с террористами устраивать бесполезно, и даже вредно, тот, кто придерживается хоть каких-то ограничений всегда проигрывает. Задача этой войны тотальное уничтожение террористов. Их не перевоспитать. Норма «справедливое наказание виновных», давно появилась и укрепилась в нашем европейском правосознании. Принцип индивидуальной ответственности в нашем мире воспринимается, как единственно возможный, и естественный. Но в очень многих местах земли субъектом права считается не индивидуум, а семья, род, клан, город и даже народ. Так на Ближнем Востоке.
5. Конечно, могут возразить, что даже другая война не должна служить основанием для пересмотра основополагающих принципов европейской цивилизации, что такой пересмотр сам по себе явился бы поражением, означал бы усвоение принципов чужой цивилизации, вместо защиты своей ...
Действительно, это нежелательно, но альтернатива - смерть, гибель нашей цивилизации. Ведь воюем-то с чужой цивилизацией. Пока мы не осознаем эту новую реальность, мы обречены на поражение. Боюсь того, что это осознание придёт только тогда, когда страшные жертвы перевесят высокие и чистые идеалы, в которые мы сейчас верим. Когда поймём, что альтернатива - отвратительно грязная смерть.
Кстати, прецедентом, может служить Нюрнбергский процесс, где объявлялись преступными целые организации (например, SS).
Под эту статью должно попасть действующее и сейчас на Востоке клановое, родовое право.

Террористам надо обязательно и максимально унизительно показать, насколько военная мощь современной цивилизации несопоставима с их устаревшим, кустарным, примитивным арсеналом.
Надо в ответ на каждый запуск любой их ракеты будут разрушать не одну ,а многие цели, которые контролируют террористы, независимо от того есть ли там члены семей террористов. Нельзя им позволять жульничать против нас используя нашу мораль, которая им чужда. Надо террористов бить по их слабому месту – их морали.
Нельзя выиграть войну с террористами играя по их правилам.

Необходимо устанавливать свои правила, по которым адекватность ответа на каждое нападение террористов определяется только одним - помогает ли они уничтожить террористов. Уничтожать любые энергоресурсы, питающие террористов: топливо, источники воды, сельско-хозяйственные угодья, источники электричества, торговлю нефтью… Всё.

Пора понять идёт другая война, это не месть отдельному человека за совершённое им преступление, а задача государств обеспечить безопасность своему населению, противостоящих терроризму.

Власть может быть любой кроме слабой.