Почему то отмена крепостного права историками подаётся как положительное явление в развитии человеческого сообщества… Чуть ли не праздник.
А с какой стати?
Не то, чтобы хотелось мне поперёк что-либо сказать.
Но, право слово, это же очевидно, что освобождении крепостных шло вопреки желанию этих крепостных, и очень-очень сильно ухудшало их жизнь.
Вплоть до худшего – летального как это часто было в Англии.
Крестьяне смотрели на ситуацию иначе, чем принято считать сейчас: пока земля с «душами» принадлежала барину, барин и крестьяне были как бы совладельцами земли. ... Российские крестьяне даже не всегда хотели менять барщину на оброк, пусть даже более легкий оброк.
Как показали еще в конце XIX в. исследования Струве, крепостное право перед отменой в 1861 г. было на вершине своей экономической эффективности. А после отмены крепостного права производительность в сельском хозяйстве резко снизилась, а уровень жизни крестьян упал.
К 1900 году крестьяне оказались беднее, чем в 1800 году.
Это ли им нужно было?
С плодородной барской земли, получая хороший урожай, отдавать часть урожая легче, нежели не имея земли или имея землю выкупленную неплодородную. Барин при выборе участка имел приоритет и выбирал, естественно, самую лучшую землю. Когда же вся земля была помещичьей собственностью, то лучшие участки давались и крестьянам — все одно своё, и себе же прибыльней.

«Нет уж барин пусть мы будет твои, а земля наша», - было желание крестьян… не дворовых холуёв, естественно. Освобожденный дворовый никогда не работавший на земле – печальное зрелище.
Да и, справедливости ради, надо сказать, что до Екатерины II в России не было крепостного права, как рабовладения, подобного тому, какое было, например, в Польше, где дворянин мог даже убить холопа.
На государство Русь все работали, по сути дела, на себя: крестьяне - на пашне, дворяне на государевой службе. Именно за службу и получали. Вот эту простую истину «не понимают» ангажированные от политики историки.

Ликвидация системы крепостной зависимости ВСЕГДА осуществлялась «сверху».
Выкуп феодальных повинностей приводил
1. к массовой пролетаризации населения, потому как крепостные, получая свободу «освобождались» от земли, которая могла их прокормить, и сделать по-настоящему свободными от ига паразитов.
2. Давал помещикам в руки капитал, необходимый для превращения поместий в крупные капиталистические хозяйства, с применением наёмного труда превращая их в класс капиталистов.
Следовательно, отмена крепостного права по сути, если и меняла что-то - так только в худшую сторону. Иго паразитирующего класса становилось ещё более жестоким.
Вывод: человеческое общество по мере изменения производственных отношений деградирует. А при осуществлении проекта глобализации основная масса людей, отчуждённая от средств производства, обречена на вымирание. Впрочем, это есть цель глобализации – уменьшить население. Мечта либералов.

Трезво оценивая происходящее невозможно поверить в то, что эволюция производственных отношений происходят сама собой.
А то, что в Великобритании и в Нидерландах раньше, чем в других странах, завершился промышленный переворот, и знание того в чьих руках находился на тот момент в этих странах банковский капитал позволяет сделать ещё один гораздо более важный вывод.

В общем, что бы и кто бы ни говорил, а миром правят не президенты, генеральные секретари, канцлеры…, но сообщество, в руках которого сконцентрирован капитал.
А тех, кого мы якобы выбираем … дай Боже нам счастья, чтобы хотя бы они не идиотами оказались.
Настоящие правители «не светятся» в списках богатейших людей планеты – их состояние вряд ли возможно подсчитать. А известные миллиардеры являются всего лишь отвлекающей ширмой. Настоящая власть всегда в тени.