На этой неделе Обама начал свое последнее крупное турне в качестве президента США.

«Мой принцип по отношению к России не изменился с первого дня моего президентства. Россия является важной страной, это военная супердержава, у нее есть влияние в регионе и в мире», — сказал он на совместной пресс-конференции в Берлине с канцлером Германии Ангелой Меркель, которую транслируют американские телеканалы.

Всё так, но не хотелось бы, чтобы в России услышали бы, что Россия – супердержава, так как Обама сказал ясно и очень справедливо: Россия - военная супердержава. А это уже несколько другое качество…, поэтому не надо впадать в эйфорию.

Ещё он отметил, что «все заинтересованы в успешной России, в росте ее экономики, в ее хороших отношениях с соседними странами».
Все – это все страны Запада, но я очень сомневаюсь, что они заинтересованы в экономически сильной России, иначе не объявили бы санкции, и не стремились бы к их продлению.
И президент США Обама не радовался бы совсем недавно тому, что в порыве русофобии объявил об изоляции России, и, что « экономика России разорвана в клочья».

В эти же дни в Берлине уходящий президент США Барак Обама обсуждает продление санкций против России и сирийскую проблематику – с участием руководителей Германии, Великобритании, Франции, Италии, Испании.


А 18 ноября в Турции открывается Парламентская Ассамблея НАТО, основным вопросом повестки которой анонсирована проблематика сдерживания России.
Так что, чего уж там, господа, говорите как есть: были бы силы - ограбили до последней нитки.
16 ноября был опубликован доклад президента ПА НАТО Майкла Тернера, посвященный курсу сдерживания Москвы, в котором недвусмысленно было заявлено: «Не должно быть никаких иллюзий: Россия по-прежнему представляет глобальную и всеобъемлющую угрозу. Поэтому союзники должны продвигаться вперед с реализацией мер по укреплению коллективной обороны».
Улучшения отношений между США и Россией ещё нет, и будут ли не известно, а они уже заранее почему-то бьются в истерике, словно улучшение отношений США и России означает отказ США от союзников или может чем-то навредить Европе.
Нечего сказать кроме: это диагноз, невроз навязчивых состояний, когда люди сами себя запугивают, и свято верят в свои страшилки. Если это не так то тогда это расчётливый цинизм.


Создается впечатление, что уходящая администрация Белого дома, НАТО, вся Европа чрезвычайно обеспокоены возможным добрососедством с Россией, и заняты «перевоспитанием» 45-го президента США.
Они уверены, что они то понимают всю сложность геополитики, а бизнесмен-миллиардер и новый президент США Трамп не понимает.

15 ноября чиновники в сфере обороны Европы и НАТО предостерегли избранного американского президента Дональда Трампа от улучшения отношений с российским президентом Владимиром Путиным: «Соединенные Штаты не должны отказываться от своих союзников из-за стремления улучшить отношения с Москвой».
Генсек НАТО Йенс Столтенберг также призвал не отказываться от стран, которые «пострадали от ударов России в последние годы».
Интересно, как пострадали?
Разве произошли столкновения армий НАТО и России на театре военных действий?

Ему вторит бывший госсекретарь США Джордж Шульц: «Раненый медведь-гризли, очень сильный, непредсказуемый и с хорошей памятью».
Для начала: родина медведя –гризли - американский континент.
Во-вторых: не грози никому, самому бояться не придётся.
В-третьих: если медведь - это Россия, и медведь раненый – значит это признание факта, что не Россия осуществляла агрессию , а против России была агрессия. Но агрессором по извращённой логике называют Россию.

А всё из-за того, что прагматик Трамп сказал, что Америка прилагает слишком много средств и усилий для решения мировых проблем.
Я уверен, что США не выйдет из НАТО, но Трамп считает, что США не должно содержать блок, финансируя его бюджет на 74%. Но, кстати, об этом ещё до Трампа заявил Обама, и выходит, что Трамп в этой теме не оригинален.

Политическая система США тем сильна, что вектор политики США мало зависит от смены президента.
Поэтому я не испытываю эйфории и больших надежд по поводу прихода в Белый Дом нового президента. Скорее наоборот, меня это беспокоит – не было бы хуже в конечном итоге. Что ни говори, а Обама был слабым президентом, что в итоге весьма сильно нивелировало его агрессивность по отношению к России.