В составе коалиции США в Сирии находятся шесть истребителей-бомбардировщиков F-16 ВВС Бельгии, которые, как ранее сообщало Министерство обороны королевства, «выполняют весь спектр военных операций».
В результате выполнения ими этого спектра военных операций 18 октября под Алеппо, их жертвами стали шесть человек, не военных – объект был гражданский.

Сегодня утром на канале Евроньюс смотрел как министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс, стараясь не смотреть на камеру, оправдывался, что, мол, никакой самолет бельгийских военно-воздушных сил не был на задании в провинции Алеппо. А российские обвинения полностью не имеют под собой оснований и лишены всякого содержания…

Может быть, он идиот, не специалист, не служил в армии (нужное подчеркнуть) ?

Но бельгийский министр обороны Стевен Вандепут должен же всё-таки понимать, что «Россия располагает эффективными средствами ПВО, позволяющими вести круглосуточный мониторинг воздушной обстановки практически над всей территорией Сирии», - как заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.

А если так… то уж доказательства естественно есть и будут предоставлены, так сказать, для ознакомления, а, следовательно, на что они надеются?
Есть, конечно, этому объяснение: про таких как Дидье Рейндерс и Стевен Вандепут в народе говорят: Им ссы в глаза, они скажут — «Божья роса».

Кстати, обвиняя российских военных в Сирии Запад своих доказательств ещё ни разу не предоставил.

Можно подумать, что на Западе только политики деградируют, но их- то выбирает население. А посему, нынешняя ситуация русофобии, санкций, информационной войны может перерасти в террористическую.

Американские сенаторы Роб Портман и Крис Мерфи весною этого года выдвинули на рассмотрение Сената США законопроект, направленный на «оказание помощи американским союзникам в противодействии пропаганде со стороны России». Решили, так сказать, узаконить давешний факт.

«Может перерасти в террористическую» - это не случайность,
По другому и быть не может.

Сегодня ситуация такова,
что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна.
А потому нынешняя война, которая получила название гибридной, не очень похожа на войны в прежние времена.

Была создана концепция нового способа ведения войны – это террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах.
Именно такую войну проводит США и ЕС у наших границ на территории Сирии, Украины, Кавказа…


Такая террористическая война складывается из многих компонентов.

Главный - это создание в сопредельных государствах , против которых ведётся война, нестабильности и хаоса, чтобы стало воз можно организовать там формирования террористов. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение уровня жизни в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков, которых можно направить для создания хаоса в соседние страны.

Конечно, боевики победить не могут. Но их цель не победа, а нестабильность, процесс войны.
Но и победить боевиков чрезвычайно сложно, если это возможно при использовании только армии.
Поэтому так тяжело протекает война в Сирии, так как в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Сирийская армия пытается уничтожать боевиков, а в результат – разрушенные города. Город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен – это аксиома.

Однако Сирия явно показала нам бесценный приём борьбы с террористами.

Сирия показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения, опирающееся на армию.
Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают.
Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с армией.
Противодействие ополчения террористам самостоятельно, без взаимодействия с армией бесполезно.

Задача ополчения - блокировать боевиков, которые уже проникли в поселение и уничтожать их методами партизанской борьбы. А армия нужна только для того, чтобы поддержать ополчение огнём, потому что мощность армейских сил значительно выше.

Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются.

И главное.
Население самостоятельно не способно организоваться.
Может стихийно возникнуть только толпа, которую десяток организованных террористов расстреляют и разгонят, независимо от наличия у граждан оружия.

Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, проводит стрельбы, заранее обучает действию на местности в различных конкретных ситуациях.

Когда начинаются боевые действия, тогда уже сложно организовывать что-либо.


Почему я так уточняю этот вопрос?
Да потому что для России это актуально.
Могут возразить, что Путина поддерживает более 80% населения России. Ну и что? Асада тоже поддерживает 80% сирийцев. Но террористы не спрашивают население кого оно поддерживает. Они приходят, грабят, убивают. Их цель – хаос, а не захват страны, чтобы она стала хаотизированной территорией, которую легко оккупирует внешний агрессор, которому служат террористы, который их спонсирует.

Если принять во внимание нынешнюю ситуацию на Украине то, вероятность развязывания террористической войны против России сейчас очень велика.